国家利益:俄罗斯或中国将如何粉碎美国的F-35和F-22

166
所谓的外观。 当时的隐形技术使发达国家在各个领域都能比敌人获得一定的优势。 然而,这方面的优势并没有持续太久。 面对微妙的技术,呼吁的出现导致开始创造有希望的对抗手段的工作。 目前,检测隐形飞机或其他军用设备的问题是其制造商和运营商以及可能遭受使用此类机器攻击的其他国家的利益。

20二月,The Buzz中的国家利益,发表了一篇由Dave Majumdar撰写的新文章,名为“Stealth-Killer:F-35或F-22 Raptor”(“杀手”秘密“:像俄罗斯或者中国将能够粉碎美国的F-35和F-22“)。 从标题中可以清楚地看出,该文章的主题是对抗使用隐形技术建造的现代飞机的问题。 更详细地考虑了检测这种技术的主题。 应该指出的是,这种材料第一次出版大约一年前。 随着读者对该主题的兴趣增加,美国版的编辑发现有必要再次发布。



D. Majumdar以一个明显的论点开始他的文章:导弹弹头的大尺寸降低了击中目标所需的准确性。 作为支持这种理论的一个例子,他引用了过时的苏联复合体C-75(北约代码SA-2指南)的火箭。 这种导弹携带一个高爆炸碎片弹头,重量为440磅(200 kg),能够击中目标达到100英尺(30 m)。 使用Mike Pietruci的理论,美国作者建议,当使用20微秒持续时间的雷达脉冲时,必须确定弹头破坏的时刻,精确度可达150英尺(45 m)。

国家利益:俄罗斯或中国将如何粉碎美国的F-35和F-22


方位角和高度精度应在海里20上以高达30角分钟的分辨率确定。 需要记住的是,地面雷达是控制和指向导弹的唯一手段。 D. Majumdar指出,具有C-75特性且具有自己的目标传感器的火箭,例如能够扫描1立方公里左右空间的红外火箭,将对飞机特别危险,包括最新的F-22和F- 35。

作者回忆说,五角大楼已经成功开发了最新的第五代战斗机洛克希德·马丁公司的F-22 Raptor和F-35 Lightning II,其各种探测手段的可见度不同,约为10数十亿美元。 但是,可以使用相对简单的装置来有效地处理这种机器。 为了获得这样的结果,有必要改进雷达复合体的信号处理方法。 此外,你需要为火箭配备一个重型弹头和自己的制导系统。 使用低频信号的雷达设施可以成为解决现有问题的额外工具。

众所周知,美国指挥和国防工业意识到低频雷达站的主要特征。 以超短或分米波长操作的系统能够检测和跟踪不显眼的飞机。 同时,还存在一个特征性问题:这种无线电设备无法完全解决指导任务 武器。 这不允许使用所有可用的防空潜力,但是,存在一些“漏洞”。

使用低频雷达制导武器受到两个主要因素的限制。 首先是雷达波束宽度。 第二个是冲动的持续时间。 这些限制可能对系统的操作产生最大的影响,然而,通过正确处理无线电信号,两个因素都是平等的。

波束的宽度直接取决于雷达天线的大小。 反过来,使用低频波会使设计人员增加天线的尺寸。 D. Majumdar回忆起苏联的一些早期VHF定位器。 因此,LenaП-14系统具有巨大尺寸的大型抛物面天线。 较新的TerekП-18复合体接收了Yagi-Uda天线或“波浪通道”,这使得在一定程度上减小尺寸和重量成为可能。 这两个站在确定目标的方向和到目标的距离方面都有明显的局限性。 另外,方位角和几十度的宽度为几度的光束不允许确定空气目标的高度。

UHF和UHF站的另一个特征问题与发射脉冲的持续时间有关。 脉冲的长持续时间不允许增加其重复频率,这反过来损害了精确确定目标坐标的能力。 以前从事无线电电子系统的美国空军前军官Mike Pietrucha描述了这种情况如下。 20微秒脉冲的长度约为19600英尺(5974 m)。 车站分辨率比这个距离小两倍。 因此,具有这种长脉冲的雷达不能以大于10000英尺的精度确定目标的坐标。 另外,丢失了彼此短距离区分两个不同物体的机会。

在适当的数据处理算法的帮助下,七十年代解决了准确确定到目标​​的距离的问题。 其解决方案的关键是频率调制,它允许脉冲被压缩。 使用这些方法,20微秒持续时间的脉冲仅为180英尺长(小于55 m)。 还有其他脉冲压缩方法,例如相移键控。 根据M. Pietruch的说法,这些技术已经为军事和工业所知数十年。 早在上世纪八十年代,美国军官就处理电子战问题,仔细研究了这类问题。 他还指出,为了解决现有问题,需要一台具有极小规模的计算机,按现代标准来说。

使用相控天线阵列的设计者成功地解决了确定目标方向的问题。 一系列单独的发射器或接收器的存在使得可以放弃传统的抛物面镜。 另外,提醒D. Majumdar,相控阵比传统设计有一定的优势。 HEADLIGHT可以控制光线的方向,这就是为什么它不需要机械驱动器在不同的平面上扫描。 此外,光束仅通过电子装置控制,使得可以形成具有所需参数的多个光线。 雷达可以控制波束宽度,扫描速度和其他特性。

早在七十年代末期,军队和工业就可以获得解决这些问题所需的计算能力。 其中最值得注意的结果之一是将提康德罗加型导弹巡洋舰和Arleigh Burke级驱逐舰配备了宙斯盾战斗信息控制系统,其中包括PAR的高性能雷达。 技术的进一步发展导致有源相控天线阵列的出现,与先前的不同之处在于通过增强的特性,首先,通过确定被检测物体的坐标的更高精度。

“国家利益”一书的作者提醒说,防空导弹弹头的大尺寸和相应的功率在一定程度上可以弥补指导的准确性。 在确认中,他再次举例说明苏联设计的C-75防空综合体。 拥有200-kg高爆破碎弹头,这种复合导弹对各种飞机都构成了极大的危险。 通过使用现代雷达系统,其发射持续时间为20微秒的脉冲并且允许获得高达150英尺的距离分辨率,这样的火箭可以及时接收命令以爆炸弹头并有效地击中目标。

获得所需特征的方位角和仰角分辨率应为20'级别,范围为30海里(55,56 km)。 但是,这仅适用于使用第三方工具进行导航的C-75导弹 - 地面跟踪雷达和无线电指挥系统。 另一种方法是为防空导弹配备自己的目标探测装置和非接触式导火线。 有可能跟踪火箭周围的大空间 - 再次提醒D. Majumdar - 甚至对现代F-22或F-35战斗机构成威胁。

***

从出现有关所谓主题的初步发展的那一刻起 隐形技术减少了发现攻击机或解决此类其他问题的可能性,科学家和设计人员开始寻找对付它们的方法。 及时发现飞行 航空 使您能够采取行动,并至少减少打击的伤害。 几架能见度降低的生产飞机的存在以及新类似模型的开发使制定对策成为当务之急。

几十年前,Dave Majumdar写道,领先的国家有一些基础,可以通过某种方式来平衡低调飞机的优势。 反过来,近年来的进展为这一问题提供了新的机会。 因此,能够检测隐形飞机的雷达系统的创建长期以来不再是原则上没有解决方案的任务。 与此同时,这些电台的发展很难被视为一件相当简单的事情。

D. Majumdar和M. Pietrucha,研究与不引人注目的飞机斗争的理论方面,表明需要采用综合方法解决这个问题。 为了有效地实现目标,有必要采取旨在及时发现目标的措施,并相应地修改破坏手段。 在这种情况下,处理隐形飞机的理想系统是防空综合体,它具有现代先进的监视雷达,具有必要的信号处理算法,以及具有强大弹头的导弹。

出于显而易见的原因,文章“国家利益”仅涉及与不引人注目的飞机斗争的理论问题,文章“隐形杀手:俄罗斯或中国如何粉碎美国的F-35或F-22猛禽”。 然而,它包含了非常有趣的想法和事实,揭示了实际问题。 此外,它表明,迄今为止,隐形技术已不再是反防空的普遍手段,保证了战斗任务的实施。 已经找到了处理它们的方法,甚至可能已经实际应用。 传统的“剑与盾的种族”仍在继续。


Stealth-Killer F-35或F-22 Raptor文章:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/stealth-killer-how-russia-or-china-could-crush-americas-f-35-19511
166 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +6
    28二月2017 06:08
    必须要记住的是,美国版的记者D. Majumdar,这本身就意味着一种偏见,这位绅士不止一次被注意到。
    1. +9
      28二月2017 06:32
      Quote:Mystery12345
      必须要记住的是,美国版的记者D. Majumdar,这本身就意味着一种偏见,这位绅士不止一次被注意到。

      记者,同时技术上是文盲! 使用C-5防空复合体对抗75一代战斗机有什么意义,第一次改装出现在50的最后?
      1. +9
        28二月2017 06:47
        Quote:邦戈
        Quote:Mystery12345
        必须要记住的是,美国版的记者D. Majumdar,这本身就意味着一种偏见,这位绅士不止一次被注意到。

        记者,同时技术上是文盲! 使用C-5防空复合体对抗75一代战斗机有什么意义,第一次改装出现在50的最后?

        他的任务是填补专栏。 而他写的垃圾,甚至Clency都没有发明。
      2. +3
        28二月2017 06:54
        Quote:邦戈
        将第五代战斗机与S-5防空系统进行比较的意义何在?S-75防空系统在50年代末期首次出现?


        是的,因为它们仍然是满满的香蕉共和国!
        1. +7
          28二月2017 07:06
          Quote:蒂森
          是的,因为它们仍然是满满的香蕉共和国!

          当然,你不会很难列出所有“香蕉共和国”,那里的C-75防空系统仍处于工作状态?
          1. +4
            28二月2017 08:46
            Quote:邦戈
            Quote:蒂森
            是的,因为它们仍然是满满的香蕉共和国!

            当然,你不会很难列出所有“香蕉共和国”,那里的C-75防空系统仍处于工作状态?

            在那些效率可靠的人中,除吉尔吉斯斯坦外(但似乎没有增长的香蕉),甚至这是值得怀疑的......防空系统需要非常小心的维护,并且对其操作的专家培训必须处于非常高的水平。 所以在没有我们专家的“香蕉”共和国中,这种技术很快就会失修。 是的,它们几乎永远过时了。 自从采用武器以来,60已经过去了很多年。
            1. +6
              28二月2017 09:46
              Quote:andj61
              在那些效率可靠的人中,除吉尔吉斯斯坦外(但似乎没有增长的香蕉),甚至这是值得怀疑的......防空系统需要非常小心的维护,并且对其操作的专家培训必须处于非常高的水平。 所以在没有我们专家的“香蕉”共和国中,这种技术很快就会失修。 是的,它们几乎永远过时了。 自从采用武器以来,60已经过去了很多年。

              除吉尔吉斯斯坦外,哈萨克斯坦,罗马尼亚,朝鲜,叙利亚,古巴和越南也有高效的C-75М2/ 3。 但所有这些都处于运营资源的极限,并将在不久的将来被注销。 更好的条件是中国克隆C-75 - HQ-2。 他们除了解放军防御外,还有伊朗和巴基斯坦。 但无论如何,这些复合体已经过时,甚至无法承受带有伪装EW站的4一代飞机。
              1. +1
                28二月2017 19:37
                让我提醒您,在沙漠风暴C-75中,F-15E被击落,据一些专家称,它属于4代以上飞机。
            2. +3
              28二月2017 09:49
              Quote:andj61
              在可靠可行的国家中-也许在吉尔吉斯斯坦(但那里似乎香蕉没有种植

              在古巴正在增长。
              1. +4
                28二月2017 10:26
                Quote:锹
                在古巴正在增长。

                在2015的工作条件下,有两个部门。
                Quote:锹
                只有C-75?

                好吧,这篇文章是关于C-75 ...... 请求 自然地考虑对该复合物的所有修改。 顺便说一下,第一个10-cm变体被指定为CA-75。
                Quote:锹
                或者以后升级也可以吗? 例如,古巴人,中国人,伊朗人......

                在古巴将一架C-75М3转移到T-55坦克的底盘并不意味着该综合体的作战特性有所改善。 使用装载的导弹进行强制游行是不可能的。
                在中国和部分在伊朗,在中国的HQ-2的基础上,他们自己的发展确实进行了,但是庞大的液体推进剂火箭的能力在苏联已经耗尽。
                Quote:锹
                顺便说一句,“Almaz-Antey”也很荣幸;他在MAKS-2上展示了“Volga-2001”

                那么从那时起流了多少水? 是的,找不到此选项的客户。
                1. +3
                  28二月2017 10:36
                  Quote:邦戈
                  好吧,这篇文章是关于C-75 ......

                  并不是的。 据我了解,他是在谈论通过增强由于强大的弹头击中目标的能力来补偿与使用低能见度技术相关的相对低精度的根本可能性。 以弹头S-75为例。

                  坦率地说,他的结论是非常合理的。
                  1. +4
                    28二月2017 10:46
                    Quote:锹
                    引用CU-75弹头作为例子。

                    你知道,我对炮兵或装甲车非常精通。 但是,至于防空系统和部分航空,我可以争辩。 回答这个问题,作为对5战斗机构成威胁的一个可怕例子,是一个古老的单通道防空系统,发射无线电导弹? 手动操作员的目标是什么? 扎绳
                    如您所知,无线电指令方法很好,因为它可以节省复杂的硬件和导弹防御系统的成本。 但它有许多重大缺点。 例如,导弹制导通道非常容易受到干扰。 另外,与无线电指挥导弹的射程成比例,指向误差增加。
                    顺便说一下,C-300PT的第一个导弹防御系统也是一个无线电指令,因此空中目标的破坏范围略高于40 km。
                    1. +5
                      28二月2017 11:05
                      Quote:邦戈
                      可以用一个惊恐的方式回答这个问题,例如,对第五代战斗机构成威胁的一种古老的防空系统,带有导弹的无线电指挥系统吗?

                      因为它是现代时代的巨型弹头。 8)))在准确度提升到邪教等级的环境中,当动能拦截器开始被用于需要直接击中相当复杂的目标时,这种弹头看起来像是时代错误。

                      但是,事实证明,只有当敌人按照一般规则进行比赛时,降低飞机的无线电可探测性的措施才是最有效的,将准确性放在首位。
                      如果他遵循“ ... Alyosha,给他撒上粉笔并给我钉头锤”的原则行事,那么一切似乎都不那么乐观。

                      就像在大炮中一样,如果您具有目标的确切坐标,则可以用一个炮弹轻轻包裹它。 如果大致确定坐标,则良好的老式HE炮弹没有任何花哨,并且在费用高昂的地区射击。 它不是那么优雅,但同样有效。 笑

                      S-75就是这样,只是一个例子...
                      1. +6
                        28二月2017 13:14
                        Quote:锹
                        因为它是现代时代的巨型弹头。 8)))在准确度提升到邪教等级的环境中,当动能拦截器开始被用于需要直接击中相当复杂的目标时,这种弹头看起来像是时代错误。

                        没有一种俄罗斯中程或远程防空导弹专为直接打击而设计。 没有 如果你认为C-300P和C-400防空系统中使用的弹头ZUR的质量与C-75弹头非常不同,那你就大错特错了。 这不像炮兵那样...... 没有
                    2. 0
                      28二月2017 12:23
                      Quote:邦戈
                      但是关于防空系统和部分航空,我可以在这里争论。

                      Quote:邦戈
                      带有无线电指挥制导导弹的古代SAM? 火箭是做什么的,操作员手动进行引导。

                      文盲的底层。
                      所以灵魂告诉年轻人,他们如何统治火箭和爆炸! 我打。
                      1. +5
                        28二月2017 13:22
                        Quote:Parsec
                        文盲的底层。
                        所以灵魂告诉年轻人,他们如何统治火箭和爆炸! 我打。

                        既不知道你告诉那里的精神...... 没有 但是告诉我“gramatey”,CHP-75的这个“轮子”是什么? 它是用于角度,范围和方位角的手动跟踪吗? 还是我错了?
                      2. 0
                        28二月2017 13:22
                        无线电指挥制导不一定涉及操作员对导弹的直接控制。
          2. +2
            28二月2017 09:47
            只有S-75吗? 还是以后可以升级? 例如,古巴文,中文,伊朗文...

            顺便说一句,“Almaz-Antey”也很荣幸;他在MAKS-2上展示了“Volga-2001”
          3. +4
            28二月2017 11:11
            来吧,只是企鹅没有猛禽
        2. +6
          28二月2017 07:23
          Quote:蒂森
          是的,因为它们仍然是满满的香蕉共和国!

          非常鲁莽的声明,并且在与Sergei(Bongo)的讨论中开始你踏上了一个滑坡。没有
          Quote:邦戈
          当然,你不会很难列出所有“香蕉共和国”,那里的C-75防空系统仍处于工作状态?

          毕竟,你特意问过这样一个挑衅性的问题,因为你事先知道了答案而且你确定你是对的! 舌
          1. +3
            28二月2017 07:28
            Quote:zyablik.olga
            毕竟,你特意问过这样一个挑衅性的问题,因为你事先知道了答案而且你确定你是对的!

            好吧,如果一个人声称这个,那么他可能对他的话负责,不是吗? 请求
      3. +8
        28二月2017 10:47
        Quote:邦戈
        记者,同时技术上是文盲! 使用C-5防空复合体对抗75一代战斗机有什么意义,第一次改装出现在50的最后?

        Seryoga,欢迎! 饮料
        应该理解的是,这个床垫专家写道,比方说,订购,以创造一个比实际更大的优势的幻觉。 我们的Sivkov也在同一个行业。 对不起,阅读这些作者的文章,似乎他们像小孩一样,是通过生殖器官来衡量的。因此,没有人长期认真对待这些作者。
        1. +6
          28二月2017 13:24
          Quote:NEXUS
          Seryoga,欢迎!

          嗨,安德烈! 饮料
          Quote:NEXUS
          应该理解的是,这个床垫专家写道,比方说,订购,以创造一个比实际更大的优势的幻觉。 我们的Sivkov也在同一个行业。 对不起,阅读这些作者的文章,似乎他们像小孩一样,是通过生殖器官来衡量的。因此,没有人长期认真对待这些作者。

          很遗憾他们在IN上发布了这样的废话! 负
      4. +4
        28二月2017 11:09
        Quote:邦戈
        Quote:Mystery12345
        必须要记住的是,美国版的记者D. Majumdar,这本身就意味着一种偏见,这位绅士不止一次被注意到。

        记者,同时技术上是文盲! 使用C-5防空复合体对抗75一代战斗机有什么意义,第一次改装出现在50的最后?

        但问题不在于C-75,而在于他的“旧”! Majumdar“尺寸”弹头podravililis!
        1. +5
          28二月2017 13:29
          Quote:尼古拉耶维奇一世
          但问题不在于C-75,而在于他的“旧”! Majumdar“尺寸”弹头podravililis!

          然后有必要等于C-200导弹,甚至还有更大的“弹头”和准备好的杀手元素(球)。
          1. +4
            28二月2017 14:13
            Quote:邦戈
            然后有必要等于C-200导弹,甚至还有更大的“弹头”和准备好的杀手元素(球)。

            好吧,笑首先出现在“胳膊下”(infa),然后他用它! 眨眼
      5. +5
        28二月2017 14:10
        文章通常是单面的。 可以说第五代现代战斗机不仅是隐形武器,而且是良好的电子战,是突破敌人防空的武器。 而且没有人会派出这样的战斗机,他们会追赶成千上万的无人机和轴心以及现代高速巡航导弹。 一切都更加严重。 我们有足够的现代化防空手段,只能覆盖莫斯科和更多其他地方。 北向有一个巨大的缺口,而MiG-31(MiG-31BM)远程拦截系统有一百多个单位,现在他们正试图封锁所有方向,但这简直是九牛一毛。 我们所有其他战斗机只能在中短距离作战,而且操作成本非常昂贵,混乱的行动使MiG-35战斗机尽快投入运行,这一点得到了证实。 最重要的是,您没有写过西里尔的文章,说所有武器都花很多钱。 这是大问题开始的地方。 50万亿 花了钱,但结果令人失望。 我们第五代(战斗机)测试的继续取决于印度教徒的钱(如果他们不这样做,则T-XNUMX将在下一个军备计划中发送给PAK DP)。 必须真正看待事物。 但很好的是,领导层仍然设法挺身而出,启动了第四代和第五代MiG系列轻型战斗机计划,该计划原定于十年前完成。 但是在这里,也非常需要外国祖母。 错误是在军事学说中提出的,在军事学说中,“可能的对手”的概念模糊不清,因为他被列为我们的伙伴之一。 因此,目前我们在空中和陆地上都没有分层防御,遥远海域的水面舰队正处于灭绝的边缘,我们被逼向海岸。 如果我们意识到这一点,那就是我们需要写的东西,即有机会赶上。 但是国防工业正在销售一空,并没有激发良好的思想。
  2. +2
    28二月2017 08:02
    而且,受人尊敬的美洲印第安人忘记提及某些防空系统可能装备特殊的弹头导弹。 破坏半径超过两公里。 但这是一个词。
    最重要的是,第五代美国战斗机已经飞行了约400 bt。 是的,并不是所有人都可以战斗,但是这是一支强大的部队(相比之下,俄罗斯空军没有4 ++和数百架飞机),而且不考虑这支部队是愚蠢的。 显然,沃罗涅日式雷达解决了检测此类飞机的问题,但我非常怀疑普通300战斗系统的雷达具有dm和米范围的发射通道。 此外,这些范围对下层表面的影响非常敏感,不太可能为低空目标提供良好的检测范围。
    1. +5
      28二月2017 08:12
      Quote:tchoni
      很明显,雷诺类型“沃罗涅日”解决了检测这种飞机的问题

      对不起,您是否想说沃罗涅日家族的雷达传感器是检测空气动力学目标的有效手段? 什么
      1. +4
        28二月2017 08:54
        Quote:邦戈
        对不起,您是否想说沃罗涅日家族的雷达传感器是检测空气动力学目标的有效手段?

        非常好 因此,这些雷达实际上已被完全削尖了! SPRN-导弹攻击预警系统... hi
        1. +1
          28二月2017 09:03
          以下是VIKI的报价(虽然你有时会阅读它)7X6“Voronezh”是俄罗斯静止的地平线[2] [3]高工厂准备的雷达站(雷达VZG)。 这种类型的站点能够探测弹道,空间和空气动力学物体,包括弹道导弹和巡航导弹[4“,但一般来说,沃罗日兹等雷达的任务是跟踪整个空中情况。是的,这个站的分段变量只用于DM和m个波长可以组织水平位置
          1. +7
            28二月2017 09:51
            Quote:tchoni
            以下是VIKI的报价(虽然你有时会阅读它)7X6“Voronezh”是俄罗斯静止的地平线[2] [3]高工厂准备的雷达站(雷达VZG)。 这种类型的站点能够探测弹道,空间和空气动力学物体,包括弹道导弹和巡航导弹[4“,但一般来说,沃罗日兹等雷达的任务是跟踪整个空中情况。是的,这个站的分段变量只用于DM和m个波长可以组织水平位置

            对不起,但在充分尊重的情况下,我不能同意你的看法。 沃罗涅日站可以在某个区域看到高空空中目标这一事实并不意味着它们能够针对拦截器和防空系统或控制空中交通。 没有 这些雷达的主要目的是在预定方向上探测弹道导弹。 温和地说,“Vika”的提法是不正确的,并且在知道它被认为是一种糟糕形式的人中,坦率的废话常常写在那里。 请求
            1. +1
              28二月2017 11:56
              实际上,这已在我之前的评论中提到过。 能够检测目标的雷达的存在并不是考虑该目标命中的原因。 而且,您必须专门将Wiki称为公共Wiki(对于懒惰者,因为在搜索的第一行中)。 如果不是仓库,那么至少要有一个信息仓库。
              1. +5
                28二月2017 13:34
                Quote:tchoni
                实际上,我在之前的评论中已经说明了这一点。 能够探测目标的雷达的存在还不是将该目标视为惊讶的理由。

                但沃罗涅日家族的雷达并非设计用于探测空中目标,这只是一个令人愉快的,非常有限的选择。
                Quote:tchoni
                而且我们必须完全参考wiki,因为通常可访问(对于懒惰,因为在搜索的第一行)。 如果不是仓库,那么至少是一个信息仓库。

                “维卡”中的一些文章指的是我,那又怎样? 这是否意味着我是最终的真理? 没有 它只是一系列未经验证的信息。
  3. +5
    28二月2017 09:11
    老实说,我已经有点厌倦了从空到空的输血话题
    但是就接受。 隐身+低空突破+电子战,谁在这里明显占据优势? 自然地在隐形车中
    但多年来,帽子爱好者一直证明su-35优于猛禽。 而且没有人不记得Su-35具有相同的基本参数,而ESR却没有猛禽那么小的ESR,因此,猛禽已经合而为一,但是却拥有不可否认的优势。 当猛禽发射火箭时,su-35只会开始看到它
    1. +3
      28二月2017 09:24
      引用:jonhr
      但多年来,帽子爱好者一直证明su-35优于猛禽。 而且没有人不记得Su-35具有相同的基本参数,而ESR却没有猛禽那么小的ESR,因此,猛禽已经合而为一,但是却拥有不可否认的优势。 当猛禽发射火箭时,su-35只会开始看到它

      从理论上讲,您绝对是正确的:使用相同的雷达,猛禽将具有优势。 但是在实践中……我不知道猛禽现在如何,那怎么办,但是这里同样公开了“秘密行动” 欺负 F-117,以80-x生产,然后被认为是完美的高度,我们的雷达锯好了。 因此,他对我们的装备没有任何优势,尽管美国人大声宣称他在世界上没有类比。 因此,只有确切了解其所有特征,才能对技术进行比较。
      1. +3
        28二月2017 09:34
        你在哪里完美地看到他? 众所周知,在法国OLS的帮助下,有117人被击落,或者还有另一个版本的炸弹门没有关闭。 关于微波炉的故事无非是胡说八道。 微波有益于早期修改。
        隐形可以看到所有雷达,但是只有捕获目标本身及其后续制导才出现问题。 隐身被翻译为不显眼,隐秘但不可见的。
        就雷达而言,据我所知,常规的猛禽或f-35雷达绝不逊于su-35雷达
        1. +6
          28二月2017 11:19
          但是,关于法国OLS的故事也没有必要,我们是使用P-99 Terek雷达发现的,它的射程为18米,射程为1.7米,相当古老,距射波范围为25米,当然,这个数字很小。这个雷达是被创造出来的,所以没有人听说过隐身;是的,使用条件也不理想;雷达是定期打开的;而且,必须考虑的不是OLS,而是热像仪。
          1. +1
            28二月2017 11:37
            我想知道如何进行目标捕获吗? 只是很小的细微差别。 这是文章的摘录。 据我了解,您尚未阅读。
            较新的P-18 Terek大楼接收到Yagi-Uda系统的天线或“波道”,从而可以在一定程度上减小尺寸和重量。 这两个站在确定目标的方向和与目标的距离方面都有明显的局限性。 另外,方位角为几度宽且仰角为数十度的光束不能确定目标的高度。
            顺便提一个问题。 即使您定期打开雷达,您是否真的认为没有时间察觉到这种巨像并释放伤害或确定确切位置? 几分钟之内你就无法curl缩。 即使卷曲,也无法走远。 他们是否将带有雷达的汽车藏在掩体中?
            1. +4
              28二月2017 11:53
              对不起,什么? 仪表雷达有危害,请详细告诉我们
              1. +1
                28二月2017 12:42
                我没有说仪表上到底是什么。 我一般说。 而且据我所知,您现在正在有意识地将单个单词从上下文中移开,以免您不答应自己吗?
                我知道,例如,伤害以一定频率指向雷达
                1. +4
                  28二月2017 14:31
                  当然,我无话可问。
                  它是专门针对Terek的,它的缩减时间约为一个小时(uv。Parsec会回答得更准确,我不愿更深入地从事工作)
                  但是恰恰因为战术飞机的RTR站不在视距范围内,所以检测和摧毁该雷达要困难得多。
                  对于S-125,主要问题是检测一个小的目标。
            2. +8
              28二月2017 11:59
              而且捕获是借助通常的SNR-125进行的,她不需要切开整个上半球,也不能引用印度学生文章中的废话。
              1. 0
                28二月2017 12:45
                据我了解,由于CHP-125的ESR低,它无法捕获117。 但没有捕获,火箭意味着您不会发射。 只是工程师们确保一些非常成功的火箭不会意外地发射所有火箭 笑
                1. +4
                  28二月2017 14:32
                  误解
            3. +3
              28二月2017 13:26
              引用:jonhr
              即使您定期打开雷达,您是否真的认为没有时间察觉到这种巨像并释放伤害或确定确切位置? 几分钟之内你就无法curl缩。 即使卷曲,也无法走远。 他们是否将带有雷达的汽车藏在掩体中?

              F-117没有携带HARM。 它不能放进机舱,一枚4 m长的火箭悬挂在机翼下方,翼展为一米,完全掩盖了任何隐身。 F-117并未由HARM航母陪同,以免掩盖隐形部队。 (嗯,不好笑吗?)
              在掩体中是可能的,但是很困难; 轻松地在战easily中
              1. 0
                1 March 2017 00:03
                除非F-117遭到轰炸,否则南斯拉夫在这里对无法对他们造成伤害有何看法?
                1. +3
                  1 March 2017 01:19
                  观看演讲。 您不记得,也不真正了解您在争论什么。 他们在这里用手指向您解释,然后您张开嘴唇。
                  1. 0
                    1 March 2017 12:01
                    我看到你非常了解。 您通过帖子否认自己
          2. +3
            28二月2017 12:57
            Quote:sivuch
            而且,必须思考的不是热像仪,而是热像仪

            那里没有热像仪。
            当时是在VO:“根据美国版本,”第十七名“改变了飞行模式,在那一刻,进气格栅前面形成了压力激增,使飞机没有遮罩。” -即 它仍然与雷达检测有关。
            1. +2
              28二月2017 14:19
              一位对手写了关于OLS的文章
        2. 0
          28二月2017 12:20
          引用:jonhr
          关于微波炉的故事无非是胡说八道。 微波有益于早期修改。

          据我所知,微波炉确实是自行车,它们使用的是退役飞机的雷达。
      2. +5
        28二月2017 09:58
        Quote:andj61
        F-117,以80-x生产,然后被认为是完美的高度,我们的雷达锯好了。 因此,他对我们的装备没有任何优势,尽管美国人大声宣称他在世界上没有类比。 因此,只有确切了解其所有特征,才能对技术进行比较。

        他从未有过的卓越表现...... 没有 但它在厘米和分米波段工作的电台检测真的很困难。 他们当然看到了他,但距离更远。 当敌人施加干涉时,就无法掩饰它。 P-14 F-117A等雷达仪表范围一直被检测到,但这些站点的尺寸相当大,因此不能移动。 军用P-12和P-18的祸害是低噪音免疫力。
        1. +3
          28二月2017 11:25
          谢尔盖,唯一的P-14尤戈维亚雷达站很快被歼灭。 至于干扰,据我所知,它们可以由海军入侵者和B-52来安装,乌鸦似乎没有这些单元,战术战斗机不能干扰仪表雷达,顺便说一下,它们通常被简单的小牛摧毁,电视或TPV磁头。
          1. 0
            28二月2017 12:59
            Quote:sivuch
            战术战斗机根本不能干扰仪表雷达,顺便说一下,它们通常是被带有电视或TPV头的简单小牛摧毁的。

            他们在夜间乘直升机抵达伊拉克,并射击了2.5公里射程的ATGM。
      3. +4
        28二月2017 11:09
        Quote:andj61
        尽管美国人大声宣布他没有平等的世界。

        首先,美国人一直保密直到最后
        其次,关于非模拟,这绝对不适合他们。 如果你明白我的意思 wassat
  4. +6
    28二月2017 10:16
    厌倦了出版这名印度学生的文盲脚印的翻译? 他们已经污染了所有的小行星。
  5. +2
    28二月2017 11:03
    哦,印度库玛人又一次获得了“国家利益”,这已经是吗?
  6. +1
    28二月2017 11:29
    所有这些都很有趣,而且内容非常丰富-作者写了许多bukaf! wassat 在我看来,如果在隐形飞机上打开雷达,它就像是无线电信标-“我不想瞄准!” F-117根本没有建设性地使用雷达,但是南方仍然用旧的苏联导弹将其击落。 故事到此结束。
    1. +2
      28二月2017 11:55
      分数等于一个被随机击落的被隐形破坏的国家。
      真正的胜利防空令人印象深刻
      1. +2
        28二月2017 12:05
        南斯拉夫愚蠢地出卖了并出卖了她,因为它并不痛苦,俄罗斯。 仅靠南斯拉夫抵制北约集团是不现实的。 被击落的F-117向他们展示了南斯拉夫军队的专业精神和决心,荣誉和荣耀! 并不是我们的前盟友大批涌入北约,希望得到免费赠品。
        1. +1
          28二月2017 12:48
          击落了整个冲突,恰恰表明这是一次意外。 如果它与专业精神有关,那么每晚他们都会击落数个
          1. +2
            28二月2017 13:30
            引用:jonhr
            如果它与专业精神有关,那么每晚他们都会击落数个

            你十四岁的印象。 看一下南斯拉夫和北约航空集团的防空系统的组成。
            1. 0
              28二月2017 19:24
              您的头脑中有多元化的观点吗? 那么您就大喊:隐形是垃圾,被60年代的系统击倒了。 现在您已经对60年代的南斯拉夫的防空系统感到不满意。 已经下定决心,否则您会在自己的观点之间匆匆忙忙
        2. +2
          28二月2017 13:31
          引用:uskrabut
          南斯拉夫愚蠢地出卖了并出卖了她,因为它并不痛苦,俄罗斯。

          在侵略爆发之前,强烈要求南斯拉夫进行防空更新。 答案是我们要去欧洲,谁将在欧洲轰炸我们...
      2. +3
        28二月2017 14:34
        另一个妖精大约一个月后被损坏,但到了阿维亚诺a / b。关于损坏的程度,他们写了不同的东西,从容易注销,但最重要的是,还有第二次发现,过渡到交流电并启动。
    2. 0
      28二月2017 15:21
      引用:uskrabut
      在我看来,如果在隐形飞机上打开雷达,它就像是无线电信标-“我不想瞄准!”

      请更详细地说明,您可以使用哪种导弹在雷达打开的情况下击落F-22(即看到其辐射),而不是用雷达看到它,不能热情地看到它,也不能通过“眼睛”看到它。
  7. +6
    28二月2017 11:53
    该死! C-75从什么“烟”开始夸大了? 这名记者的文章试图“回复”上一篇文章,其中“叙述”勇敢的F-22和F-35如何在强大的无线电干扰A / F-16(EW飞机)的掩护下“浸透”F-18 ,我的意思是,“在脸上” - 战术(“有希望”变得不仅仅是战术!)“移动”(接收) - 大规模生产使用强大的无线电干扰; 但总的来说,Mandatory Massive使用各种EW工具来压制并成功克服强大的分层多层防空! 作者试图尽管有点“舌头”,但要向公众传达一种想法,即你可以尝试“通过钩子或骗子”! 即:不显眼的F-22 / 35被现代雷达在“缩小”距离处探测到。在这样的距离,很难摆脱干扰或“发射”替代探测/瞄准系统(短距离 - 短时间)并且作者建议使用“shirche”旧的“雷达”,例如,米的范围(他们说,他们“更多”隐身“)。 但这是一个“bada”! “准确性”还不够! 在这里,作者认为,具有强大弹头的防空弹药可以纠正这个问题! 举个例子,他引用了C-75 ......它就是这样来的! 不是C-75精华! 在强大的Zaur! 所以,完成这场洪水! PS我试图理解作者,并且,实际上,“翻译”他。 该文章的作者的意见可能与我个人的意见不一致!
  8. +4
    28二月2017 12:35
    “结果,创造了能够探测隐形飞机的雷达系统,
    不再是原则上无法解决的问题。 同时,这样的发展
    站几乎不能被认为是一件相当简单的事情。“ ////

    关键字:可以制造出能够基本检测到隐形的定位器,
    但是制作它们并不容易。
    我完全同意这个结论。 我写了这件事。 在10-20年内,此类定位器将出现。
    在此期间,您可以生活。
    1. 0
      28二月2017 13:51
      Quote:voyaka嗯
      我完全同意这个结论。 我写了

      大体上,您并不关心要写些什么-关于寻找隐身,关于飞往木星的信息-您仍然一无所知。
    2. +2
      28二月2017 14:37
      是的,他们早就对价格/数量/机动性/生存能力有疑问
  9. +4
    28二月2017 13:28
    所有射程的雷达都可以检测到没有任何问题的隐形飞机,从厘米(飞机雷达)开始,到十分米(超视距雷达)结束。

    另一件事是,对于它们的探测雷达厘米和分米范围需要高辐射功率,并且优选地,AFAR以防止EW装置。 为了确定使用0,1平方米EPR检测空中目标的最大距离,知道最大距离的开放数据就足以用1方波EPR检测空中目标。 m,然后将最后一个数字除以1,78。

    对于4 ++和5代的机载雷达,具有0,1 ESR雷达平方的空中目标的最大探测距离范围从50到75 km,即 在使用远程空战远程空对机导弹的有效射程范围内。

    至于厘米和分米雷达的现代陆基C-300 / 400雷达系统,它们配备了更强大的发射器和更大面积的天线,这使得他们可以在距离0,1 km(内部)的150 m ESR处探测到空中目标。对超机动目标使用防空导弹的有效范围)。

    地面防空导弹系统的实际范围不受雷达探测范围的限制,而是受无线电地平线(其范围从20到40 km)的限制,因为防空区的战术飞机在低空飞行。

    增加陆基防空导弹系统隐身探测范围的问题并未通过切换到测距范围来解决,而是通过在配备AFAR的无人机和DRLO飞机上放置强大的防空雷达。

    现代C-300 / 400 SAM系统的目标防空导弹的准确性与SAM雷达雷达的无线电范围无关,因为所有这些导弹都配备有源雷达厘米范围,从20 km距离开始为目标提供自我指导。 该指标确定了使用雷达SAM的导弹制导的可接受准确度。 实际上,指向的精确度是几百米,弹头弹头爆炸的精度以米为单位。

    有AFMM毫米波的主动RGSN防空导弹的发展,引导目标的轮廓并直接击中目标中的动能弹头到最近的分米。

    因此,固定雷达计量程是在武装冲突初期将被禁用的过时武器。
    1. +3
      28二月2017 14:45
      Quote:运营商
      因此,固定雷达计量程是在武装冲突初期将被禁用的过时武器。

      那么,“在纸上”总是“顺利”! 而在现实生活中......“我们动摇” - 可以和“看”! 因此......“顺便说一下”......首先:例如,仪表范围内的雷达不能单独使用,而是与其他(其他射程)雷达一起作为分层,多级防空的一部分(在没有“需要的情况下) “MD-RLS可能不被使用/预留/。”其次,诸如......“充气”结构,柔性面板(例如“印刷电路板”)的“非常规”解决方案可用于构建天线系统。通过商店橱窗,门上的保护性“窗帘”的类型......“一次性”设计......有人可以提供更多“暴力”(或其他东西,“ lye“)的想法!
      1. 0
        28二月2017 17:02
        地面雷达天线的可充气结构不会扩展无线电地平线,这限制了地面防空系统在仪表,分米和厘米范围内的范围。

        AFAR的“飞行”雷达解决了地面防空系统的所有问题。
        1. +2
          28二月2017 17:53
          Quote:运营商
          地面雷达天线的可充气结构根本不会扩展无线电地平线,

          而且我不争辩! 我们正在谈论仪表范围的大型雷达天线系统的移动性和部署速度。
          1. 0
            28二月2017 18:48
            不幸的是,仪表范围的地面雷达的部署速度与其范围限制无关。
    2. 0
      28二月2017 17:58
      操作员在我看来您是正确的,仅对于S-300的早期改装而言,根据我的数据,在大约21 km的距离内检测到了MiG-250。 而EPR甚至没有1平方米。 因此,您对约0.1平方米的面积感到乐观。 150公里。 在我看来不合适。 此外,INFA否认在美国国会考虑购买F-22时,参议员被告知F-22可以飞至S-300(未进行改装),飞行距离可达30公里。 也许做广告 没有
      附言 关于无线电三角剖分是错误的。 劳驾 hi
      1. 0
        28二月2017 18:57
        我特意预订了“C-300 / 400型ADMS”以及AFAR,而不是早期的C-300修改。

        在任何情况下,都保留一个简单的规则 - 对于特定的ADMS,识别具有EPR 1 sq.m(Rafale或Advanced Super Hornet类型)的目标检测距离,之后使用1,78校正因子计算0,1目标检测距离(F类型)。 -22)。

        类似地,可以计算目标检测距离0,3 sq.M(类型F-35)。
        1. +1
          1 March 2017 00:27
          要获得0.1-0.3的ESR,您甚至无需涂抹特殊的涂层。 足够的形状滑翔机。 除以100,并与这个困难的现实作斗争,而不是由您发明的EPR。
          1. +1
            1 March 2017 00:39
            你从哪里得到这种神圣的知识? 笑
            1. +1
              1 March 2017 12:37
              这是TTX。 几年前,可以考虑
              理论上的(实验室的,未经测试的)。 但是在美国定期锻炼
              “防空战士”,飞机攻击防空系统
              从不同的角度和角度,“战斗机与战斗机”的教义
              真实的TTX,由真实的雷达检查(以美国训练场S-300站的数量为准)。
              EPR,例如F-35的结果低于护照规格中的说明,并且
              它大约等于EPR F-22。
              1. 0
                1 March 2017 13:16
                链接到TTX F-35不给?
          2. 0
            1 March 2017 01:07
            Quote:voyaka嗯
            足够的形状滑翔机。 除以100再与这个困难的现实作斗争,而不是您发明的EPR。

            为什么不除以1000?
    3. +1
      1 March 2017 05:50
      Quote:运营商
      因此,固定雷达计量程是在武装冲突初期将被禁用的过时武器。

      仪表范围的优点:

      连接到接收器 - 发射模块的移相器根据任务自动改变天线方向图的形状,以便在仰角平面内从窄屏障光束发射和接收,其中在小仰角区域内的最大能量集中到广角图
      - 由于目标的有效反射面更大,特别是小而不显眼的物体,现代和有希望的空气物体(HE)坐标的检测线和测量线越来越高;

      - 由于二次再发射模式的小的不规则性(特别是在接近径向的路线上),从目标反射的信号水平的微弱波动,这确保了VO的稳定检测和跟踪;

      - 来自水文气象构造的低强度反射,实际上排除了雷达特性对天气条件的依赖性;

      - 减少树木繁茂区域的关闭角度;

      - 制造反定位射弹,干扰和实施隐身技术的困难决定了米波段雷达作为防空和民用航空信息工具的广泛使用。 这种雷达的主要质量是对远距离的各类物体(包括小型物体)的自信检测,以及在困难的气象条件下对探测到的目标的稳定跟踪。

      对天线图案的空间位置的数字控制消除了在垂直平面中改变扬声器腹板的角位置的需要。 该技术解决方案不仅可以检测在不超过30 000 m的高度飞行的空气动力学HE,还可以检测到飞行高度可达150 km的弹道HE
      在该仪表范围内,下诺夫哥罗德无线电工程研究所开发了许多独特的雷达,其中许多是世界冠军。 这些包括待机模式1ЛХNUMX(密码“Sky-SVU”)的地面双坐标雷达。
      阅读更多:http://www.vko.ru/oruzhie/pervaya-v-mire-mobilnay
      A-RLS-metrovogo-diapazona
      1. 0
        1 March 2017 12:03
        测距雷达的所有这些优点都被地面雷达的无线电地平线所平衡。
  10. +1
    28二月2017 13:48
    邦戈,
    Quote:邦戈
    但是告诉我“gramatey”,CHP-75的这个“轮子”是什么? 它是用于角度,范围和方位角的手动跟踪吗? 还是我错了?

    像您一样,格拉玛蒂将“手动”写为“手动”,他们相信导弹可以手动控制。
    设计了两个舵手来控制天线立柱的仰角和方位角,即第三范围的频闪控制。 它们还用于在PC模式“手动跟踪”中手动跟踪目标。
    你不知道防空导弹系统的运行情况,但是急于争辩,因此关于手动控制中程防空导弹系统的错误。 不要感觉“角落里的手动跟踪”和“火箭的手动控制”之间的区别,见上文。
    1. 评论已删除。
    2. +4
      28二月2017 14:43
      Quote:Parsec
      你不知道防空导弹系统的运行情况,但是急于争辩,因此关于手动控制中程防空导弹系统的错误。 不要感觉“角落里的手动跟踪”和“火箭的手动控制”之间的区别,见上文。

      当然,Seryozha将他生命的重要部分放弃到防空部队,并且是200以上文章的作者,其中包括以下内容:
      https://topwar.ru/90322-zrk-s-75-v-xxi-veke.html
      75世纪的S-21 ADMS。 防空中没有任何东西不明白。
      1. +2
        28二月2017 14:51
        Quote:zyablik.olga
        当然,Seryozha将他生命的重要部分放弃到防空部队,并且是200以上文章的作者,包括这篇文章。

        你好奥尔加! 不要注意,这是一个普通的巨魔,它在任何主题中都是特殊的。 昨天我和他划过,我不再回答他。
        与从Wiki中最好地吸取他的知识的人交流是没有意义的。 爱
        1. +3
          28二月2017 15:00
          Quote:亚历山大罗曼诺夫
          你好奥尔加! 不要注意,这是一个普通的巨魔,它在任何主题中都是特殊的。 昨天我和他划过,我不再回答他。

          嗨,萨莎! 是的,上帝保佑他,虽然当然Seryozha几乎从未找到旧的复合体,也许可能不知道什么。 请求
          你真的很少“在空中”出现的东西出现了吗?
          1. +2
            28二月2017 15:01
            Quote:zyablik.olga
            你真的很少“在空中”出现的东西出现了吗?

            三天后,有很多工作重返工作岗位 追索权
            1. +2
              28二月2017 15:15
              Quote:亚历山大罗曼诺夫
              三天后,有很多工作重返工作岗位

              嗨,三亚! 奥尔加已经晋级。 目前尚不清楚我们是否有互联网车,或者该网站是否再次混乱。 评论不会发送。 伤心 你工作不错,每三天上班一次。 非常好
        2. 0
          28二月2017 15:08
          我们过马路时您的昵称是什么?
      2. +3
        28二月2017 15:03
        Quote:zyablik.olga
        当然,塞雷扎(Seryozha)毕生致力于防空部队,并撰写了200多篇文章,

        我在这里看到报废标准已经很明显了-文章数。 尽管有信号-一个将辐射图与接收器区分开的人,但被引述为“我在VO中有一篇有关此主题的文章”。
        我没有在Serezha上发表文章,但他从绝对的无知中脱颖而出,他没有承认愚蠢和变得更好,而是决定向对手寻求知识,即作家。
        随着Internet的发展以及Ctrl + C Ctrl + V的出现,文章数已成为不可靠的指标。
  11. +2
    28二月2017 13:52
    NI中有关外国武器的所有文章都有一个本质:“我们需要更多的黄金,我的主!”
  12. 0
    28二月2017 14:37
    Quote:邦戈
    没有一种俄罗斯的中程或远程防空导弹可直接命中

    据我所知,非专业人士知道,防空导弹系统不仅在开发和生产俄罗斯,还是我错了?

    Quote:邦戈
    而且,如果您认为S-300P和S-400导弹的弹头的质量与S-75的弹头的质量有很大不同,那么您就大错特错了。 和

    哦,我在说什么?
    然而事实证明与炮兵完全一样,不是吗? 低强度由强大的弹头补偿。
    1. +2
      28二月2017 14:52
      Quote:锹
      据我所知,非专业人士知道,防空导弹系统不仅在开发和生产俄罗斯,还是我错了?

      用于对抗空气动力学目标的美国和欧洲导弹也具有强大的弹头和接近保险丝。
      Quote:锹
      哦,我在说什么?
      然而事实证明与炮兵完全一样,不是吗? 低强度由强大的弹头补偿。

      使用半主动和主动导引头瞄准现代导弹的准确性要高出几倍,但强大的弹头还没有阻止任何人。 但出于某种原因,作者决定等同于故意过时的C-75防空系统。
    2. 0
      28二月2017 15:10
      Quote:锹
      然而事实证明与炮兵完全一样,不是吗? 低强度由强大的弹头补偿。

      在炮兵和防空方面并不特别,但很奇怪Bongo不想回答简单的问题,这就有权质疑他的能力水平。
      确实,雷达仅以近似的精度检测目标,因此火箭试图以最大的破坏效果爆炸。 为此,他们给了她强大的弹头。
      但是本文无法理解低ESR的目标检测的准确性。 毕竟,隐身试图从接收天线吸收或引导尽可能多的雷达辐射能量。 如果隐身反射的天线上反射的能量太少,那么自然看不到隐身。 一旦隐身飞得更近,它将看到它并像正常的非隐身物体一样准确地确定坐标。 如果我错了,请更正。
      1. +3
        28二月2017 16:14
        “靠近飞机值得隐身,它将看到并确定与
        通常的非隐身物体的精度“ ////

        但是隐身的东西,不是小熊维尼。 他也射击,并最大限度地
        可能的距离。
        1. 0
          28二月2017 18:05
          Quote:voyaka嗯
          但是隐身的东西,不是小熊维尼。 他也射击,并最大限度地
          可能的距离。

          是的,是的,隐身被发现了,他的反应如此之快。 他不是小熊维尼。
      2. +2
        1 March 2017 09:43
        Quote:KKND
        在炮兵和防空方面并不特别,但很奇怪Bongo不想回答简单的问题,这就有权质疑他的能力水平。

        你可以怀疑任何事情,但你没有问过一个可理解的问题。 傻瓜
  13. +4
    28二月2017 15:21
    Quote:zyablik.olga
    Serezha几乎没有找到旧的建筑物,并且可能不知道一些东西。

    Quote:zyablik.olga
    当然,Seryozha曾将大部分生命投给防空部队

    在这种情况下,生命的重要部分必须假设八年?
    如果防空人员不了解建造防空导弹系统的基本知识(这是语言学家不知道字母表的原因),为什么无知会增加? 他的无知,对他而言如此丰富。
    1. +1
      28二月2017 15:29
      Quote:Parsec
      如果防空人员不了解建立防空系统的基础知识(就像语言学家不懂字母)

      有趣的是,在俄罗斯,人们将多年的生命奉献给某种企业,却对其中的任何事物一无所知,只是害怕多少。 并附有对布拉特的最简单的解释(军方有很强的“黑手党”)。 我并不是说Sergei是指他们,而是不愿回答简单和不是很简单的问题,以及他文章的技术水平都使他怀疑自己的能力。
    2. +2
      1 March 2017 09:47
      Quote:Parsec
      如果防空人员不了解建造防空导弹系统的基本知识(这是语言学家不知道字母表的原因),为什么无知会增加? 他的无知,对他而言如此丰富。

      亲爱的,如果您对出版物的质量有任何抱怨,那就让我们详细谈谈我错在哪里和哪里。 至于CHP-75,您会同意自动化水平远低于C-200复合照明雷达。 在军事专业,我是一名信号员,但实际上服务于11-OA防空系统。
  14. 0
    28二月2017 15:31
    回顾过去的事情,我应该注意,在第一枚战斗部中,s-75重达300公斤。 其次,除了标准雷达外,它还配备了无线电测距仪以及侦察和目标指定中心。 似乎它们都在不同的频率范围内工作。 还有一个高度计紧贴在他身上(我不记得是哪一个)。75岁的他有伪装哨所,应该在其中飞来飞去。 而且他还提供了身体指导,最后,该综合设施本身无法杀死,非常简单且易于维护。 唯一的办法是火箭,这很难。 一切都是童话! 而且在地面上它也可以在飞艇上工作:)。嗯,抗噪性当然不是冰,但除此之外,它还能做其他事情。
  15. 0
    28二月2017 15:57
    Quote:运营商
    现代S-300 / 400型防空系统的防空导弹的制导精度与防空系统防空系统的无线电射程完全无关,因为所有这些导弹都配备了厘米范围的主动雷达导引头,可以向目标提供寻的,

    有源雷达导引头...
    人们会感觉到你!
    1. 0
      28二月2017 17:32
      即使在自然界中也存在半主动和被动的RGSN,诚实的先驱。

      南斯拉夫的PS F-117在无线电指挥导弹制导的手动模式中被击落(ZRK操作员在目标上保持“交叉”)。 这架飞机是由距离为20 km的米距离的分区监视雷达探测到的,用于护送距离为13 km的厘米范围的电池目标雷达。 发射一对防空导弹的距离为10 km,防空系统位置方向的海拔高度为3 km。

      F-117的飞行员从他们突破云层的那一刻起直观地观察了火箭从前方沿着航线的飞行。 第一枚火箭越过飞机,第二枚击中目标。 飞行员弹射出来后,飞机处于30度角度的无人驾驶模式开始下降,并在距离防空导弹系统位置5 km的距离内撞向地面。
      1. +1
        28二月2017 17:51
        Quote:运营商
        即使在自然界中也存在半主动和被动的RGSN,诚实的先驱。

        恩迪亚
        Quote:运营商
        制导精度 现代S-300 / 400型防空系统的防空导弹与防空系统的防空系统的无线电范围根本没有连接,因为 所有这些导弹都装备有有源 厘米范围雷达导引头

        关于活动的S-300 / S-400寻星器是否更明显和更易理解?
        1. +1
          28二月2017 19:00
          试图去玩? 笑
          1. +1
            28二月2017 19:44
            Quote:运营商
            试图去玩?

            做什么的? 您写作时无需拖拉,浪费。 我表示S-300 / 400上没有活跃的GOS,也没有活跃的GOS。
            1. +1
              28二月2017 22:03
              你会在另一个地方指出。

              “在一个发射器上可安装4H40E X长超远程导弹(高达6 km),这些导弹旨在摧毁DLRO飞机,EW飞机,敌机,战略轰炸机和弹道导弹,速度可达400 4 m / s。能够摧毁地面导航定位器无线电可见范围之外的目标。需要消灭超视距目标导致在Almaz研究和生产协会创建的导弹上安装现代导引头(GOS)。 半主动模式和主动模式。在主动模式下,火箭在找到所需高度后设置为搜索模式,并且在找到目标后,自行引导

              https://topwar.ru/5071-sovremennye-sistemy-pvo-s-
              400-chast-1.html
              1. 0
                28二月2017 22:35
                我还没有讨论40N6。
                关于“所有这些导弹都装有主动头部”的其余部分是有效的。
                1. 0
                  28二月2017 22:49
                  然后不要讨论9М96М,9М96Å和9М96Х2导弹 欺负
                  1. +1
                    28二月2017 22:59
                    Quote:运营商
                    然后不要讨论9М96М,9М96Å和9М96Х2导弹 欺负

                    我没有对这些导弹进行讨论,我温和而正确地指出了您的错误。
                    1. 0
                      28二月2017 23:09
                      主动导弹40H6完全落入导弹48H6-2和48H6E3中。 他们的重新装备仅取决于融资。

                      然后你准备不讨论什么火箭的C-300 / C-400复合体 - 1980-s的开发?

                      不供讨论 - 40H6用于2015年度https://topwar.ru/70777-na-vooruzhenie-prinyata-n
                      ovaya-zenitnaya-raketa-BOLSHOY-dalnosti.html
                      1. +1
                        1 March 2017 00:43
                        你离问题还很远。
      2. +1
        28二月2017 20:24
        辩论如此激烈,但没有图片。 一团糟 ... 微笑

        1. +3
          28二月2017 20:27
          这就是Almaz-Antey隐藏在导弹头部的东西 扎绳 :
          1. +2
            28二月2017 20:42
            以下是各种GOS,俄罗斯的发展情况:
            主动,半主动,被动。
            1. +1
              28二月2017 20:46
              好吧,请填写图片,您会看到聪明的东西... 眨眼
          2. 0
            28二月2017 22:05
            voyaka呃

            在第一个展台的帮助下,“Almaz-Antey”并没有隐藏任何东西,只是将面条挂在潜在对手的耳朵上(见第二个展位) 笑
            1. +1
              1 March 2017 00:15
              GOS自然不会在电表范围内工作。
              但是毕竟,每个人都知道在隐身的分米和厘米范围内进行检测是困难的。 火箭根本不会失去目的的保证在哪里?
              但你不在乎。 你应该丢掉帽子 笑
              1. 0
                1 March 2017 00:44
                该死的,你知道怎么读 - 通过将雷达功率仅增加1,78倍,并且在从cm到dcm的任何范围内,可以补偿ESR降低十倍。
              2. +2
                1 March 2017 01:03
                引用:jonhr
                但是毕竟,每个人都知道在隐身的分米和厘米范围内进行检测是困难的。 火箭根本不会失去目的的保证在哪里?

                仅由保险单提供全面保证
                您会看到,一枚火箭飞向目标; 这意味着它每秒都在接近它,这意味着隐身效果(从目标反射的信号的减少)每秒钟都在减弱。 当飞机的各个部分开始在GOS的工作范围内眩光时,导弹目标射程会产生细微差别,约为最初几千米。 但是这些细微差别已经成功解决了很长时间了。
                1. 0
                  1 March 2017 12:07
                  哦,是的,在导航头中,如此强大的雷达。 是的,从发射器出来的火箭立即丢失了
                  1. +1
                    1 March 2017 13:26
                    一切都很简单 - 一架防空导弹在无线电指令控制下大部分飞向目标,只有在20 km距离接近目标时,它才会在半主动或主动RGSN的帮助下切换到归位。 在这个距离,这样的CWGUs有足够的机会看到任何隐身。

                    在不久的将来(在完成MRP的新元件基础的生产之后),期望向具有能够消除EW干扰的AFAR的毫米范围的ARGNS过渡并且针对目标轮廓。
            2. +1
              1 March 2017 00:35
              Almaz-Antey-帅哥,当然。 但是我给人的印象是,到目前为止,在对抗隐身的斗争中,他们把面条挂在潜在对手的耳朵上。
              我毫不怀疑,随着时间的推移,他们会提出一些建议。 但是现在-他们在虚张声势(这对于赢得比赛时间也很有用)。
              1. +1
                1 March 2017 00:46
                Almaz-Antey并非虚张声势,他和他的同事已经为各种口味建立了技术解决方案。 预算中的问题是没有足够的资金用于最先进的解决方案。

                但是,一切都在流动,一切都在变化
              2. +1
                1 March 2017 00:53
                Quote:voyaka嗯
                但是我给人的印象是,到目前为止,在对抗隐身的斗争中,他们把面条挂在潜在对手的耳朵上。

                客观现实给人的感觉? 印象深刻的是你
  16. 0
    28二月2017 16:53
    在南斯拉夫被击落的F-117在阴云密布的条件下飞越海拔超过3 km,位于海拔1 km。 那么如何使用任何光学方法来检测热成像仪的类型等。 演讲不可能。

    此外,将热成像仪自组装到苏联防空系统而没有将其设计为用于防空导弹的自动无线电指挥制导系统(仅在工厂现代化的情况下可以进行)的设计绝对没有意义。

    击落F-117的南斯拉夫防空电池指挥官在接受媒体采访时,总是谈到完成这项任务的一些方法(分散防空系统,快速改变位置,限制雷达的工作时间,经常将它们切换到工作状态而不发出信号等)而且从不使用热像仪。
  17. +2
    28二月2017 17:11
    Quote:邦戈
    带有无线电指挥制导导弹的古老单通道SAM? 此外,目标由操作员手动陪伴。

    你一点一点地作弊,评论讨论的结果......
    S-75家族复合物的目标跟踪模式:
    -自动维护; 主要方式。
    -角落自动跟踪,范围手动;
    -角落里的手册和范围内的手册;
    这是“手工”而不是“手工”。 好吧,从关于“语法”的第一个暗示中,我们可以抓住它。
    1. +2
      28二月2017 17:25
      Quote:Parsec
      你一点一点地作弊,评论讨论的结果......

      - 技术上不可能,冷却......
      - 该网站允许在一段非常短的时间内纠正评论中的错误
      - 那么关于编辑的评论是关闭的......在讨论结束时,什么,在树桩上? 停止

      Quote:Parsec
      支持C-75系列的模式......
      ......“手动”,而不是“手动”

      - 我不知道你作为问题专家的水平
      - 但出于某种原因,我为你感到难过 笑
      1. +3
        28二月2017 18:02
        Quote:今天10:56 Bongo
        “一个古老的防空系统,具有导弹的无线电指挥制导?导弹必须由操作员手动制导什么。”
        固定:
        Quote:邦戈
        导弹的无线电指挥制导的古老单通道防空系统是什么? 此外,目标由操作员手动陪伴

        用户和主持人的技术能力是不同的。
        Quote:猫人空
        但是出于某种原因我为你感到难过

        哭泣有帮助。
        1. +1
          28二月2017 18:17
          作为见证人,我可以同意,一开始就有“一个古老的SAM,带有导弹的无线电命令制导?导弹手动将目标对准了操作员”。
          猫人null您是一名程序员,请在Google中输入报价,以节省创建时间,即12小时前。
          那些。 固定!
          1. +1
            28二月2017 18:27
            这是Google缓存中的证明
            1. +2
              28二月2017 18:36
              Quote:KKND
              这是Google缓存中的证明

              互联网记住了一切(c)
              我没有提供缓存的屏幕截图。
              不明白,s(s)
              是的,以某种方式,他们认为它们不会以必须证明缓存的程度对其进行扭曲。
              1. +1
                28二月2017 18:48
                您自己可能已经写了一些东西,否则站点的级别在底板之下。 您看起来很认真,人们团结起来(我在说什么? 扎绳 ),小丑本该逃走的(???他们比乌克兰人更难阅读)。
                启发那些有兴趣的人。 感觉
                1. +2
                  28二月2017 18:55
                  严重的问题不是网站的格式,需要读者做好准备,并且无聊地摆弄人。 一切都已被普遍描述,具有不同的真实性。 如果只是坦率的面条在受人尊敬的听众耳中放松, 然后主人被冒犯了,他们扭曲了地图。
                  1. 0
                    28二月2017 19:01
                    面条也倒卷生意。 来吧,我会很荣幸。 微笑
  18. 0
    28二月2017 18:56
    我将为受人尊敬的评论员添加一些细节,或者说名字

    乌菲姆采夫·彼得·雅科夫列维奇

    那些在这里认识的人会微笑,在不知不觉中推荐在网络上找到的“隐形父母”的迷人故事

    如果我们站在隐身的起源,那么任何人(美国人除外)都知道我们能够抵抗隐身。 毕竟,像任何军事技术一样,隐形和雷达正在与剑和盾作战。 搬家后,还有一所他工作过的科学学校。 因此,对于任何隐蔽技术,我们都会及时提供检测技术。 这些只是逻辑的基础。

    但是,期望习惯于意识形态迷雾笼罩的国家的逻辑是幼稚的。
    1. 0
      28二月2017 19:39
      在第二次世界大战期间,德国人知道了隐身能力。
      这样我才能让大家平静下来 猛禽喝了面团,然后用f-35喝了面团
      有60年没有任何类似物的防空系统。 我对s-75火箭上装有多少个盖帽感兴趣?
      1. +1
        28二月2017 20:07
        引用:jonhr
        有60年没有任何类似物的防空系统。 我对s-75火箭上装有多少个盖帽感兴趣?

        如果没有上限,我们的防空能力如何? 告诉退伍军人。
        1. +1
          28二月2017 20:17
          是否不弱。 但是没有帽子的地方。 越大越好
      2. +1
        28二月2017 20:21
        引用:jonhr
        在第二次世界大战期间,德国人知道了隐身

        我想知道这个结论是基于什么?
        1. +1
          28二月2017 20:48
          基于德国接吻靴很好但是现在被吹走的事实...
          现在引导美国靴子...
          1. 0
            28二月2017 21:57
            好吧,被这种论点规则所冒犯。 客观性显然与你无关
            1. +1
              28二月2017 22:14
              是是美国人超人(超人) 欺负 而且我们(俄罗斯人)是如此误解 哭泣 。 只有徒劳地我们才能填充地球...
              如果您不在美国,请去美国。
              1. +1
                1 March 2017 12:11
                不要指出要做什么,我也不会告诉你要去哪里。 如果您有缺陷,那么这并不意味着所有俄罗斯人都一样。 正是您才使所有俄国人完全一样。 换句话说,群众开始寻求支持。
        2. 0
          28二月2017 20:48
          我会透露另一个秘密。 当四十年代后期的美国人向轰炸机的飞行机翼猛击时,他们注意到他的雷达视线变差了。 笑
          扩大视野,对您来说似乎并不那么不可思议
          1. +4
            28二月2017 21:24
            引用:jonhr
            我会透露另一个秘密。 当四十年代后期的美国人向轰炸机的飞行机翼猛击时,他们注意到他的雷达视线变差了。

            这是四个直径XNUMX米的螺旋桨吗? 无论形状如何,机翼螺旋桨机翼信号的多次反射都会产生强大的反射信号。
            喷气式飞机的改型几乎在整个前缘都有进气口-已经是别致的共振器,进气口中还有八个旋转的压缩机盘。 没有什么可隐藏的。
            现在的问题是-他们为什么不采用这种美丽?
            您将不得不到地平线(?)一点点知识,秘密的揭露者。
            1. 0
              28二月2017 21:56
              螺旋桨在哪里? 他们只是注意到反射的信号比传统飞机的信号要弱。
              我没有任何知识,但是我只能猜测,来自飞行机翼的反射信号会比传统飞机上同时具有相同的4个螺旋桨的反射信号少。
              如果头部不做饭并且不能独立来到这里,会混淆您的知识吗?
              然后您吐口水,说乌菲姆采夫的工作对美国来说是虚假信息,那么他就是发现者。 老实说,我不知道你的脑袋里住了这样的鸟粪
              1. +1
                28二月2017 22:00
                引用:jonhr
                我不知道

                引用:jonhr
                老实说,我不知道你的脑袋里住了这样的鸟粪

                那时知识会出现在您的脑海中,然后出现,但是在缺乏知识的情况下,所有相同的侮辱都不会使人发色。
              2. +1
                28二月2017 22:24
                引用:jonhr
                我没有任何知识,但是我只能猜测,来自飞行机翼的反射信号会比传统飞机上同时具有相同的4个螺旋桨的反射信号少。

                好吧,您不是第一个猜测的人。 契kh夫(A.P. Chekhov)有更多描述。
                “另一个发现。为什么冬天短而黑夜长,反之亦然?冬天短,因为像其他所有物体一样,寒冷中可见和不可见,它收缩,太阳落山早了,夜晚由于灯具的照明而扩大,因为它变暖了。”
                ……尽管我没有证书和证书,但我已经发现了很多东西,除此之外。”
                并提供有关美国人的观察力的链接,因为他们注意到XB-35和YB-40发出的信号小于B-36发出的信号。
                1. 0
                  1 March 2017 00:21
                  乌菲姆采夫误导了美国人。 我同意。 只是固执地争辩
                  1. +2
                    1 March 2017 00:55
                    引用:jonhr
                    乌菲姆采夫误导了美国人。 我同意。 只是固执地争辩

                    您无可辩驳;您对争端的主题一无所知。
                    驳斥乌菲姆采夫。
                    1. +1
                      1 March 2017 12:13
                      再次为愚蠢。 有一个关于这个主题的纪录片。 我不记得这个名字了。
    2. +2
      28二月2017 19:42
      Quote:沉睡的刺猬
      那些在这里认识的人会微笑,在不知不觉中推荐在网络上找到的“隐形父母”的迷人故事

      23月XNUMX日似乎已经结束 wassat
      Quote:沉睡的刺猬
      但是,期望习惯于意识形态迷雾笼罩的国家的逻辑是幼稚的。

      您是在谈论俄罗斯,美国还是苏联?
      我们也没有使用隐身技术设计飞机和轮船 LOL
      1. 0
        28二月2017 20:18
        美国人在削减钱是他 笑
  19. 0
    28二月2017 21:40
    这个人仅在业余水平上就知道一切,并以专业人士的身份争论。 一句话。
  20. +5
    28二月2017 21:50
    因此,LenaП-14系统具有巨大尺寸的大型抛物面天线。 较新的TerekП-18复合体接收了Yagi-Uda天线或“波浪通道”,这使得在一定程度上减小尺寸和重量成为可能。 这两个站在确定目标的方向和到目标的距离方面都有明显的局限性。 另外,方位角和几十度的宽度为几度的光束不允许确定空气目标的高度。

    米波范围的这些台站的任务是揭示突袭的事实,并且他们的操作员大声尖叫并从哪里显示手指。 在那之后,他们没有参与突袭的反射;其余部分由车站完成,用于检测和瞄准启动电池。 是的,如果这些电台距离不同方向散射的电池的起始位置相当远,那么这些电台准确确定目标位置的重点是什么。 在排斥空中目标的过程中,如果只有一个目标范围是防空部队的指挥官,“在该地区......”或者不是,那么谁将在一个倾斜范围内精心重新计算并乘以正弦和余弦。
    UHF和UHF站的另一个特征问题与发射脉冲的持续时间有关。 长时间的脉冲不允许增加其重复频率,这反过来又削弱了准确确定目标坐标的能力....美国空军前任军官Mike Petrucha,此前从事无线电电子系统......国家利益回想起那么大的尺寸和相应的力量......

    他把某种废话围起来。 它会改变信号的频率和类型,试图准确地确定范围。 但由于某种原因,主要的是,由于它是确定距离本身是沉默的。 没有看到提到多普勒频率。 但正是这个地方总是发生,不管飞机的海外名称的“酷” - 有三个加号的隐形或超级钢。 从这个地方,受人尊敬的Dave Majumdar开始引领我们的鼻子,引导我们远离真相,告诉我们掠过宇宙大片的卫星。 隐形只不过是一种微妙的飞机,但它仍在移动,因此在雷达站的载波频率上施加了多普勒分量。 并且SAM系统的雷达操作员经常发现这种类型的目标不在圆形视图或角坐标的指示器中,而是在自身中 - 在范围指示器中。 同时,范围操作员慢慢地“扭转”其方向盘,使用标记来捕捉范围脉冲,之后机器自动跟随野兽。
    没有人认为这种飞机的设计允许它重新反射定向信号,通过在主体材料中使用复合添加剂部分吸收辐射信号功率,但它不能完全消除从其反射的信号。 那么问题可能更简单,取决于调整雷达接收路径的灵敏度和准确度?
  21. 0
    28二月2017 22:00
    Quote:vanek77
    文章通常是单面的。 足以说...但是OPK被抢购一空,这并没有激发良好的想法
    我就知道! 一切都输了!
  22. 0
    1 March 2017 01:40
    苏霍伊设计局提供的信息表明,在对F-35的EPR进行建模时,它为0,5平方米,这不是美国人在特征中所说明的价值吗? 是真的吗?
    1. 0
      1 March 2017 12:15
      EPR F-22的估计面积从0,1平方米(GosNIIAS)增加到0,3平方米(Sukhoi设计局)。

      在这方面,配备有无线电反射OLS(与F-35相比)的F-22的RCS可以估算为猛禽的最高值-0,3平方米。
    2. +1
      1 March 2017 16:49
      即,一切都来自苏霍伊设计局。
      事实证明,EPR PAK-FA ...一般,事实证明
      仅在正面,并且从下方-为了防空-很糟糕(由于喷嘴),然后主要
      设计师说F-22也有0.5 就像,我们有g ...并且...他们有g ...灵魂上更容易 同伴 .
      在此之前,F-22的性能特征未被质疑。
  23. 0
    1 March 2017 12:09
    秒差距,
    您远远没有回答我在第一篇有关S-300 / 400导弹-“现代”的问题。
  24. 0
    20 July 2017 19:32
    Quote:邦戈
    Quote:Parsec
    文盲的底层。
    所以灵魂告诉年轻人,他们如何统治火箭和爆炸! 我打。

    既不知道你告诉那里的精神...... 没有 但是告诉我“gramatey”,CHP-75的这个“轮子”是什么? 它是用于角度,范围和方位角的手动跟踪吗? 还是我错了?

    派他们去看电影《通往天空的钥匙》 ... 笑
  25. 0
    20 July 2017 19:33
    引用:voyaka呃
    即,一切都来自苏霍伊设计局。
    事实证明,EPR PAK-FA ...一般,事实证明
    仅在正面,并且从下方-为了防空-很糟糕(由于喷嘴),然后主要
    设计师说F-22也有0.5 就像,我们有g ...并且...他们有g ...灵魂上更容易 同伴 .
    在此之前,F-22的性能特征未被质疑。

    从F-22的底部开始,由于喷嘴的原因,照片只是罂粟花! 红外头距离很多公里也很明显。 舌