俄罗斯军队的主要机器是什么?

142
今年,将完成两台新机器的测试 - AEK-971和AK-12。 其中一人将成为俄罗斯军队中的主力军,但其中一人 - 直到这个问题,写道 俄罗斯报 参考专家频道“Star”。

俄罗斯军队的主要机器是什么?


据该研究的作者,AEK-971机枪,在该工厂开发而得名 Degtyarev,“是发达社会主义时代的大胆,有时奇妙的设计解决方案的体现。”

“它的主要创新是平衡自动化方案。 她交付了 武器 从旧的“疾病” - 射击时摆动,这影响了火灾的爆发效果。 AEK-971设计中增加了一个配重,重量与滑动组相同,并通过齿条和齿轮连接到滑动组。 与AK-1,5相比,该装置2-74次增加了火的效果“ - 说材料。

与此同时,专家指出,这种机制存在一个弱点 - 齿轮:“它没有为机器提供适当的生存能力。 但有可能在AEK-971的更新版本中,这个问题已经解决了。“

该机器配有Picatinny导轨,滑动伸缩式枪托,接收器两侧复制的保险杠。

现在关于AK-12卡拉什尼科夫的关注。 “设计师Vladimir Zlobin计划为右撇子和左撇子创造一种同样方便的武器,这样他就可以通过”一个左“或”一个右“来控制。 也就是说,要改变商店,用一只手发送墨盒,“作者写道。

自动得到一个原始的对接,双向折叠和可调podschechnikom。

然而,专家指出,“随着AK-12测试越来越多,它变得像它的祖先。 今年9月2016提出的选项几乎与卡拉什尼科夫百强系列无法区分。“

据他说,所有的差异都存在于其中。 “气体出口和前臂紧固在枪管上的结构发生了变化,它本身已经自由悬挂(实际上它不会接触到武器的其他部分)。 这使得我们在拍摄时能够实现单调的振动,并提高了机枪的精确度,“文章说。

该机器的两侧刚性固定有一个桶盒,配有皮卡汀尼导轨。 在杆上有一个机械瞄准器,“与传统的AK相比,增加了瞄准线的长度”。

Ak-12不仅可以连续拍摄,还可以拍摄短连拍,从而切断墨盒的2。

“两个竞争对手都是头对头的。” 支持AK-12的主要论点可能是与前几代卡拉什尼科夫冲锋枪的部分统一。 因此,掌握新模型的制作会更容易,并且会影响成本,“作者写道。

但是AEK-971已经拥有战斗经验:在2006之前,武器分批小批量交付给内务部的特殊部队。 机器已经过充分验证。

专家不排除两个自动机总共将被接受服务。 “类似案例 故事 国家已经。 并且已经在运作过程中,最终会明白什么样的机枪是俄罗斯军队的主要机枪,“他总结道。
  • http://super-arsenal.ru
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

142 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +23
    2二月2017 12:08
    什么机器将成为俄罗斯军队的主力军


    再多一点,这个问题将成为俄罗斯第三个“永恒的问题”。 在“谁应该受到指责?”之后 和“怎么办?”......
    1. +8
      2二月2017 12:26
      有必要在热点地区运行它们并做出决定,也许两者都有。
      1. +2
        2二月2017 17:20
        关于“热点”的闯入,我同意,但是要采用两种不同的自动武器? 我不明白意思
        1. 0
          5二月2017 13:29
          Quote:君主主义者
          但采用两种不同的机枪? 我不明白意思

          ====
          实际上(我虽然不是完整的床垫,但我不是专门从事小型武器的专家,但是,AEK似乎更像是特种部队的武器。 但是,它更复杂,并且在维修武器时要求战斗机的资格更高。 此外,更高的精度可以节省弹药,而这种弹药单独使用时显得尤为重要! (上帝禁止,我不会说前线电动步枪无关紧要!)。
          但是AK-12-在我个人看来,它不只是电动步兵武器。 它仍然更简单,更熟悉...
          但! 我再说一遍-这只是我的“个人”意见,而不是在“最后手段”中声称真相
          PS那么为什么不都提供样品呢?
      2. 最好在Donbass的AEK周围“跑来跑去”,因为当沟渠在200-300m时,主要是一场“阵地”战争,这是更好的选择。 来自一个朋友,而且我们有足够的狙击手。
        1. 0
          6二月2017 15:07
          Quote:谢尔盖·克拉诺夫(Sergey Kranov)
          最好在Donbass中运行AEK

          ===
          抱歉! 您“绝对”确定不会“驱使” ITS吗?
    2. +14
      2二月2017 12:37
      专家并没有排除两种自动武器将被全部采用的可能性。

      AK-12与AK-74相比没有明显的射击优势
      A-545没有足够的可靠性
      他们不会接受错误的人,而他们会做正确的事
      在他们开始背离原理之前,锡罐,饼干,活塞,传统方案,俄罗斯军队在21世纪使用的像样的机器都无法使用。
      1. +32
        2二月2017 12:44
        Quote:Skubudu
        在他们开始背离原理之前,锡罐,饼干,活塞,传统方案,俄罗斯军队在21世纪使用的像样的机器都无法使用。

        我认为,MO将很高兴听到您对不带活塞和锡的新型自动化方案的建议。
        1. ARH
          +5
          2二月2017 13:50
          是的,您去了,我很希望! ! !
      2. +1
        2二月2017 15:18
        海狸,呼气。 ...虽然有时。 计算机拍摄当然是您的责任。 但是,就目前的枪击事件而言,您远非“回归中国”。 不要胡说八道,但是如果你很聪明,你就会结婚。
      3. +2
        3二月2017 06:10
        如果您想与NK-416,比利时SCAR或以色列(精度,可靠性,可维护性,多功能性,尺寸和重量)等世界上最好的自动机进行比较,则AK的尺寸太大了,无法在城市中进行战斗-您需要做一些事情。
        1. +2
          3二月2017 23:04
          我同意以牺牲准确性为代价,但是如果您具备适当的技能并且可以射击,那么AK在100-200米的距离上同样会准确性不高,但是我会在现场提出可靠性和可维护性。 AK可以组装和拆卸(不是完全拆卸),并且在运行时(有很深的口袋)可以清洗。 这是一个例子,但要说在战斗中要改变某些东西,或者是在同一架416上从另一架上卸下了备件,而在时间昂贵的情况下,它会在多长时间内起作用呢? 就像在战争年代一样,也许T34并不是一辆毫不妥协的坦克,但是当红军开始痛苦地踩着陡峭的德国国防军时,德国人无法制造出与T34相当的汽车,因为他们说这些坦克的技术水平更高。 这些条顿人现在带着老虎在哪里?
          最重要的是在功能,成本和武器技术之间取得平衡。 任何人。 超级步枪的用途是什么,只要您有非常认真的工厂和训练有素的人员,就可以组装世界上最好的步枪。 或一个古老的例子-例如,大马士革钢制成的军刀或剑不具有可比性,而胜利则是由用非常普通的金属锻造的武器获得的。 我认为AK12和AEK都不会在机会总数上产生作用。 但是,每个人都为自己选择。
          1. +1
            4二月2017 00:52
            我非常了解您(您仍然生活在第二次世界大战中),但是目前,例如,美国陆军拥有庞大的军事预算,并且由于其技术可以轻松地分解世界上的任何一支军队(例如伊拉克,阿富汗,利比亚)我认为美国军队是世界上装备最齐全的部队-他们拥有现代化的光学系统,无线电瞄准镜,热成像仪,现代化的ATGM JAWELIN(我们最好的CORNET-尤其是与以色列SPIKE相比,真是糟糕透顶),如果我们拥有更糟 至于NK2,这是一台非常可靠的机器(可靠性在AK方面并不逊色),因为我对它进行了射击和拆卸,因此您所谈论的完全没有问题。
            1. +1
              6二月2017 16:32
              引用:raptor1975
              我开枪将它分解,所以关于您正在谈论的问题-它们根本不存在。

              首先,学习解析,没有解析再写。 我认为,您对标枪有自己的见解,并从标枪和短号上开枪。 和在哪里???
          2. 0
            6二月2017 16:06
            Quote:Navy7981
            可以组装和拆卸AK(不能完全拆卸),并且在运行时清洁AK(存在深口袋时)

            为了进行一般开发,您可以在M4上卸下枪管并将其放在野外10-15分钟。 所需要的只是枪管和虎钳的钥匙(最好是梅花)(可选)。
            在AK中,只能在工厂内更换枪管
        2. +3
          4二月2017 11:55
          恐怕俄罗斯联邦所列的华夫饼甚至都不能通过初步测试。 并非所有闪闪发光的金色-我的意思是,并非所有装饰物和“战术”铃铛和哨子都挂在战斗上真正可靠。
      4. +4
        3二月2017 13:02
        直到他们开始背离原理-锡,饼干,活塞,传统方案,

        这很有趣,但是谁开始让它“脱离”原理并取得了良好的效果。
        也许是法国人-他们的FA MAS(现在不知道在哪里放),德国人-不接受服务的G11(现在他们不喜欢G36-他们想要更改它,因此他们不必重新采用经过考验的“从未” 3) ),英国人(他们不喜欢L85)-特别是在阿富汗战争之后(尽管他们命令“运载”给内克勒,而且似乎在“告知”)。 美国人在很长一段时间内一直在寻找M16的替代品,但到目前为止还没有成功-尽管“专家”正在购买其他具有威力和主要力的样品。
        犹太人似乎对伽利略感到满意-原因很明显。

        似乎有些“ barmalei”之类的东西不想改变武器,但是要改变什么呢?
        AK同时射击。 也许他们会比许多人聪明?
      5. +1
        6二月2017 15:09
        Quote:Skubudu
        在他们开始背离原理之前,锡罐,饼干,活塞,传统方案,俄罗斯军队在21世纪使用的像样的机器都无法使用。

        ====
        不好意思,但是21世纪自动化的方案应该是什么? 可以分享您的想法???
    3. +8
      2二月2017 14:33
      AK-12给突击队和AEK特种部队。 和所有的解决方案。 AEK在生产中更加昂贵。
      1. +7
        2二月2017 14:54
        相反,AK-12还是不单独使用(它们可以扩大竞争范围),AEK很好,并且没有关于可靠性的官方抱怨,但是,它昂贵,较重,缺乏模块化,(如果不对燃气单元进行重大改动,将其变成卡宾枪是行不通的。 (额外费用)),该工厂尚未准备好进行大规模生产,部队中也没有维修基地……和其他琐事,这使得AK-12更可取(以上所有内容仅反映在镜像中),但为AK进行了现代化改造-74m,几乎使它的所有优点几乎没有减少,而其余部分则不承受新AK-12和AK-74m服务包之间的价格差....
        1. +4
          2二月2017 15:02
          AK-74。 让我们现实一点。
      2. 0
        3二月2017 12:37
        将AK-12交给合并后的军官,将AEK交给特种部队。 以及整个解决方案。

        谁能使AN-94变得“快乐”?
        这似乎就像是为穷人和经验不足的射手开发一种能提高征兵人数的精度的机枪一样。 结果,AN-94和AEK送给了“专家”和AK-12(不是AK-74M,而是亲密的)给其他所有人。
      3. 0
        4二月2017 01:18
        我同意,我代表AEK 971,但这是给专业军队的,但是AK-12最适合应征入伍者,尽管应征入伍者和AK 74只是服役之年,但白白浪费金钱和设备!
  2. +13
    2二月2017 12:10
    两台新机器的测试 - AEK-971和AK-12将于今年完成。

    好吧,让我们先来看看它不是AEK-971,而是A-545(改装AEK-971)。它与基本型号不同,首先是不同的接收器设计(在AEK-971上 - 一个可拆卸的盖子),允许安装在自动机器上皮卡汀尼导轨用于安装各种瞄准器和机器两侧的消防模式开关。


    ......参加比赛的是她。 至于AK-12,所以在比赛期间它也最终确定了......
    对我来说,A-545更好。 射击的准确性更高,而可靠性和坚不可摧性并不逊色于卡拉什尼科夫...
    1. +18
      2二月2017 12:25
      Quote:NEXUS
      对我来说,A-545更好。 射击的准确性更高,而可靠性和坚不可摧性并不逊色于卡拉什尼科夫...

      看来,基本因素将是制造成本以及工厂游说其在莫斯科地区和政府中的利益的可能性。
    2. +21
      2二月2017 12:30
      Quote:NEXUS
      对我来说,A-545更好。 射击的准确性更高,而可靠性和坚不可摧性并不逊色于卡拉什尼科夫...


      我同意,但是没有人取消游说。 相反,AK将“获胜”。 如果A-545通过,那将是正确的。 AK保持其桂冠已有50年了。 实际上添加了塑料和板条,实际上没有任何改变。 50年来,有可能发明出根本上更好的武器,但没有,目前尚不清楚原因。 做什么的? 如果我们已经采用AK,并且没有竞争对手)))我们必须接受A-545,让AK工厂开始撕裂内核,以便从根本上创造出更好的产品。 必须有竞争。 AK对大规模,应征入伍,技能不熟练的军人有用,对于您需要最好的专业军人,他们将能够照料机器并充分利用其优势。 尽管所罗门解决方案是可行的。 合同部分A-545,且应征入伍更为简单-AK)))
      1. +15
        2二月2017 12:54
        Quote:奥廖尔
        AK适合大规模和应征入伍的,经验丰富的部队,对于需要最好的专业部队,他们可以照料机器并充分利用其优势

        所以我不厌其烦地发布这个废话。 令人难以置信的是,在专业人士(也许是AEK而不是AK)手中揭示的东西是什么?
        1. +7
          2二月2017 14:06
          我会支持! 机器将卡在专业人员手中或应征入伍者的手有什么区别? 每个人都有自己的生命 我相信准确性会更差,但可靠性应该是最高的。 我不会说任何有关AEK的事情,但是AK-74(或更好的AKM)适合我-简单,清晰,可靠,可以达到目标。
      2. +3
        2二月2017 13:32
        Quote:奥廖尔
        有必要拿起A-545并让AK装置开始撕裂血管,以便从根本上创造出更好的东西。 必须有竞争。

        如果他们不接受将Akashny机枪投入使用,那么该工厂将不会断开电线,而只是……将稍微重建生产并制造另一台机器,生命将不会在那里停止。 对于工厂而言,这当然意味着一些经济成本,这将导致产品的最终价格上涨(当然,生产率会下降),然后必须就此达成共识,而不是要成功。 这就是为什么IzhMash越来越铆接AK-100500的原因,意识到如果采用AEK,将有必要损失部分利润。
      3. +2
        2二月2017 18:11
        是的,最好保持原状,AK-12是只有Picattini杆的AK-74。 另一个削减。
      4. +4
        2二月2017 21:14
        要制造一台全新的机器,首先必须提出一种全新的弹药。
        每个人都突然忘记了弹药系统通常是以弹药为基础开发的。
        如果没有新的墨盒,我们将只获得旧系统的现代化,而没有任何根本新的。
        这里有一系列文章ar vs ak,这里也有描述。
    3. AVT
      +6
      2二月2017 12:50
      Quote:NEXUS
      对我来说,A-545更好。

      刚才
      Quote:NEXUS
      射击精度更高

      Quote:NEXUS
      可靠性和坚不可摧不逊于卡拉什尼科夫...

      有了更多的机制,这是不现实的。 再次,“成本 - 效率。”对于专家,因此是一个有限的批次,这是现实的,但要大规模切换到它 没有 就苏联时期的制造质量而言,AK-12是更可取的。好吧,我个人对A-91M面包和巴里舍夫的汽车印象深刻,尤其是步枪和榴弹发射器。按我的口味,这支步枪会为马克思主义者拉细化。
      1. +5
        2二月2017 12:57
        引用:avt
        有了更多的机制,这是不现实的。 再次,“成本 - 效率。”对于专家,因此是一个有限的批次,这是现实的,但要大规模切换到它

        我已经写了很长时间了...... A-545很可能会去特种部队,尼科诺夫应该怎么走,以及AK到前线部队。 一方面,这是事实,因为被征募者的服务年限只有一年,并且他们获得了军事和军事服务的基本技能,这甚至不像以前那样是今年的2。 因此,我们需要一台可以快速掌握并且不需要太多维护的大规模机器,并且可以工作。 通过这个,我相信A-545会去专家和合同士兵,但AK会成为应征者。
        1. +4
          2二月2017 17:07
          Quote:NEXUS
          一方面,这是正确的,因为应征入伍者的任期只有一年,而且他们被赋予了战斗和军事服务的基本技能,而与以往相比,甚至还不到两年。 因此,我们需要一种可以快速掌握并且不需要太多维护并且可以工作的大型机器。

          我不会提出强烈的争论,但是在我看来,AK的快速发展不仅与它的简单性有关,而且与它的质量有关。 群众养成习惯。 我不知道现在怎么样,但是在卡拉什(Kalash)上每一所学校之前以及在非职业教育课程上,他都受到了追赶。 现在可以购买它,既可以是狩猎武器的改进形式,也可以是任何重量,尺寸和气枪玩具。 我认为,如果A-545同样普及,它的发展就不会造成困难。
          然而,恕我直言,卡拉什就像方便的尿布,它们从中逐渐生长,无论何时起步时,都要从其中抽出一些时间。
    4. +9
      2二月2017 14:38
      相信A-545遭受更多的污染
    5. +2
      2二月2017 14:52
      Quote:NEXUS
      至于AK-12,在比赛中它也已经定稿...

      顺便说一下,这是结果,魔鬼看起来很棒,双手发痒。
      1. +9
        2二月2017 16:32
        引用:kirieeleyson
        顺便说一下,这是结果,魔鬼看起来很棒,双手发痒。

        两个罐子,然后在车库里,我将在10分钟内创造出这样的“奇迹” ....并在3小时内用车身套件...
    6. +9
      2二月2017 17:30
      Nexus同意,必须使用此机器。
  3. +3
    2二月2017 12:10
    是的,撰文人是对的,在战争期间,有许多武器样品被交付给部队,一切都会考验经验。
  4. +4
    2二月2017 12:12
    这不再是荒谬的,更像是贪婪并试图从MO获得一份丰厚的合同....以便我以后可以削减它。我不相信您不能在这样的时间选择一台机器...
    1. +1
      2二月2017 12:32
      Quote:Xroft
      。我不相信您不能在这样的时间里选择一台机器。

      需要时间来消除已发现的缺点和与需求的矛盾,包括在价格方面。
      这篇文章写道。
      1. +12
        2二月2017 12:39
        4年的故障排除? 在机器上? 它不是第5代飞机,只是行政和财政资源上的挣扎……。随着泰迪熊用第三架(!!!)战斗直升机,澎sur的发动机等将Mi-28推入我们的军队(当时不是外国人)投标没有中标)游说和回扣照常决定,而不是产品质量。
        1. +7
          2二月2017 12:45
          Quote:Xroft
          4年的故障排除? 在机器上? 嗯

          莫辛步枪进行了2年的测试和批准。
        2. 0
          2二月2017 17:04
          Quote:Xroft
          只是为了金钱而付出的行政和财务资源之苦...

          足以记住坎德拉基(Kandelaki)为“品牌”抢了多少“利马”。
  5. +21
    2二月2017 12:14
    什么机器将成为俄罗斯军队的主力军
    老实说,这个问题已经引起所有人的注意,恐怕AK 74仍将是主要问题 欺负
    1. +4
      2二月2017 12:28
      不会腾飞大脑,把两个自动机都放在主要位置
      1. +3
        2二月2017 16:34
        Quote:醉汉
        不会腾飞大脑,把两个自动机都放在主要位置

        我会选择AKM。
      2. +2
        2二月2017 19:08
        一次采用两个模型将是一个很大的错误;在苏联,已经有三个同代MBT。 在比赛中,有必要根据性能特征和可靠性指标的组合来选择最佳的样本,而成本和复杂性则不重要。 但是有一点-新机器的效率必须至少超过AK-74M 1,5倍,否则重新整装将失去意义。 每隔50年一次,我们有能力更换整个火炮。 在军队和警察中,新机器应该完全取代以前型号的所有AK,并且在74MV的情况下,AKM和AK-3应该成为后备武器。
  6. +2
    2二月2017 12:18
    为什么不? 墨盒仍然很普通!
    1. +3
      2二月2017 12:38
      我同意。 有必要在5,45和7,62之间寻找“平均”墨盒,然后切换到该墨盒和机器上。
      1. +3
        2二月2017 13:52
        Quote:Izotovp
        我同意。 有必要在5,45和7,62之间寻找“平均”墨盒,然后切换到该墨盒和机器上。


        6,5毫米的新墨盒绝对可以为新的射击系统带来好处。
        1. 0
          2二月2017 19:17
          新弹药筒的后坐力应达到美国6,8SPC雷明顿弹药的水平,但具有更多的子弹能量和装甲穿透力。 我认为是6年代后期设计的理想49x80 mm墨盒。 从620毫米枪管发射的能量在初始子弹速度为3300 m / s时超过1150 J。
          1. +1
            2二月2017 21:42
            6x49步枪。 对于机器,这是多余的。 我认为,我不会出于任何尊重而强加给任何人,这些墨盒应该是:
            6,5格林德尔冲锋枪弹药筒
            每个分支机构300个winmag-SVD和PC
            338 LM排重型机枪和狙击对
            408重连机枪和狙击手对。
            1. +1
              2二月2017 23:54
              6,5格林德尔(Grendel)是一种运动弹药筒,尽管它是美军在阿富汗的MTR使用的弹药。 低锥度的短圆柱套筒不是自动武器的最佳解决方案,而带有这种“热”弹的枪管资源显然还有许多不足之处。 相同的6,8SPC更适合于发射35至50厘米枪管的武器,这使其更广泛地使用MTR。
              .300WM和.338LM对于单机枪和步兵狙击步枪来说太大了,尽管.338LM是狙击手的理想选择。
              .408弹药筒CheyTac因射程超过2公里而被监禁,拥有一颗实弹。 它非常适合狙击手,但在批量生产中不可避免地会损失制造质量,因此尚未得到广泛使用。 .50BMG或我们的模拟12,7x108毫米,具有多种弹头,可用于各种用途,更适合机枪使用。
              至于6x49毫米的弹药筒,其水平与7,62x39毫米的反冲动量相似,尽管它的能量几乎与旧的7,62x54R弹药相同。 从机枪枪管发射时,子弹的速度约为1000 m / s,这会稍微降低动量。 这将是我们对美国6,8SPC的回应。
              1. 0
                7二月2017 16:46
                根据袖子,格伦德尔同意,我们的设计更加成功。 基于此,有必要寻找直径为6-6,8毫米的具有更高弹道特性的子弹的解决方案。 并注意拉普亚的工作。 他们在这些尺寸和口径上都有有趣的发展。
            2. 0
              3二月2017 02:37
              好评如潮 该公司有4个主要的步枪子弹。 现有的三分之五分别为5,45、7,62和12,7。
              1. +1
                3二月2017 03:05
                在西方,情况类似:5,56毫米-机关枪和机枪,7,62毫米-单机枪和狙击枪,12,7毫米-重型机枪和狙击枪。
                5,45x39毫米和7,62x54R的墨盒可以完全替换为6x49毫米的墨盒。 从机枪或步枪枪管发射的子弹能量约为3300 J,射程超过1000米,而且还超过弹药筒7,62x54R的能量。 高弹药,其飞行速度高,弹药质量低,穿甲弹的极佳装甲穿透力,没有边缘-这些并不是取代过时的19世纪弹药的最后原因。
                为了增加子弹的有效发射范围,穿透力和致死作用,在机器中使用该弹药筒是完全合理的。 通过使用更有效的枪口制动器,后坐缓冲装置,可调节的出气口组件,较厚的枪管和较硬的接收器,可以基本上补偿增加的冲击力带来的负面影响。 单发火力的准确性将显着提高,而爆发的火力将略有下降或保持在同一水平。
          2. 0
            3二月2017 02:35
            我想知道在1150 m / s的速度下桶的资源是什么? 1000发?
            1. +1
              3二月2017 03:14
              用相同的生产技术3-5千,再也没有。 首批AK-74枪管也有5枚资源,但是技术人员的努力设法将其提高到15枚。 从那时起已经过去了30多年,在此期间生产技术发生了变化,出现了新的钢种,耐磨涂层。 可以通过使用多边形膛线和使用钢材来显着增加枪管资源,从而制成Pecheneg PKP枪管(资源XNUMX万个)。
  7. +2
    2二月2017 12:20
    将显示部队测试。
    1. 0
      2二月2017 13:07
      已经


      [media = [media = https://www.youtube.com/watch?v = f_Z
      H6cvIgn%20Q]]
  8. +1
    2二月2017 12:27
    但是AN-94 Abakan怎么样?
    1. +2
      2二月2017 12:30
      Quote:醉汉
      但是AN-94 Abakan怎么样?

      阿巴坎很久以前就在比赛的最初阶段输掉了比赛。
  9. +4
    2二月2017 12:29
    我不明白的东西。 首先,他们写了AK-12设计与AK-74相比的许多变化,然后他们说它与先前的样品统一加AK-12。 什么是统一?
    1. 0
      2二月2017 13:06
      报价:Stroibat股票
      什么是统一

      在自动化机制上。
    2. +2
      2二月2017 14:53
      除了对零件和绘画的少量改动外,所有事物都统一了)))同样的第74位,有一些“新的”东西。 )
  10. +3
    2二月2017 12:34
    用机枪射击连发通常无效。 从队列中,部队将完全击中目标,或根本不击中目标。
    1. +5
      2二月2017 12:41
      3-5张对AKM和AK-74有效。 即使没有士兵限制器,训练短时射击也很容易。
      1. +3
        2二月2017 13:25
        Quote:rotmistr60
        3-5张对AKM和AK-74有效。 即使没有士兵限制器,训练短时射击也很容易。


        不是3-5, 和2-3!
        1. +1
          2二月2017 22:20
          对自己说22((二十二)对于那些没有服务的人 笑 ),并在目标位置进行两发回合。
        2. 0
          3二月2017 03:44
          对于普利亚
          如果您注意到了,那么我突出显示了3。 而且根据该机的NPSD,一小段3-5张照片就可以了。
      2. +2
        2二月2017 16:36
        Quote:rotmistr60
        。 即使没有士兵限制器,训练短时射击也很容易。

        在我们的“罗特尼”号上一次出现了.... 含
    2. +2
      2二月2017 13:25
      用机枪射击连发通常无效。

      取决于任务。 根据来自叙利亚的编年史,四名冲锋枪手向另一方向射击(未瞄准),从而阻止了一挺机枪手(或狙击手),而另一批人则被摧毁。
      1. 0
        2二月2017 16:02
        根据叙利亚的编年史,有4名机枪手封锁了机枪手(或狙击手)


        微笑 为什么是四个?
        1. +1
          2二月2017 18:23
          为什么是四个?

          如果只有一台机器,那么机筒会过热并告别机器。
          发现了射击点,直到它们到达手榴弹之前才让其射击。
      2. +3
        2二月2017 16:37
        引用:Alex_Tug
        根据来自叙利亚的编年史,四名冲锋枪手向另一方向射击(未瞄准),从而阻止了一挺机枪手(或狙击手),而另一批人则被摧毁。

        从墙壁后面用阿拉伯语射击的高架战术书... 笑
  11. +2
    2二月2017 12:34
    最可靠的决定是提供两台机器,实践将证明哪一种更好...即使是两口径...
  12. +3
    2二月2017 12:39
    AEK-971更好!

    AK-12人为地推动Rogozin ...
    1. +1
      2二月2017 12:56
      引用:Holoy
      AEK-971更好!

      什么?
      1. +1
        2二月2017 13:09
        大家,以免读到便条...
        1. +1
          2二月2017 13:23
          引用:Holoy
          大家

          愚蠢的答案...找不到。? 还有什么比AEK AK好?
          1. +1
            2二月2017 13:26
            愚蠢的问题。 更容易命中目标……这是所有武器的首要任务。 AK已经过时了...并且在1970年代很长一段时间...没有新意
            1. 0
              2二月2017 13:34
              引用:Holoy
              击中目标更容易。

              您亲自拍摄过这些样本吗?
      2. 0
        2二月2017 15:29
        引用:dvina71
        引用:Holoy
        AEK-971更好!

        什么?

        比AK-12! 笑
      3. +1
        2二月2017 17:43
        引用:dvina71
        引用:Holoy
        AEK-971更好!

        什么?


        是的,即使更容易清洁,也要检查一下新AK上有多少个隐蔽的腔体,如何从那里找出干燥的田间灰尘,谁会在现场了解机器。
        1. +2
          2二月2017 22:25
          从塑料前端准确擦洗灰尘,这是值得的,这是普通的桨叶,不会影响射击的准确性,但指挥官会强制使用。 然后我们制作了皮卡丘木板。 普通士兵和这些装备包的百分之一都看不到。
  13. +3
    2二月2017 12:41
    Quote:奥廖尔
    有必要接受A-545并让AK植物开始撕裂静脉,以便从根本上创造更好的东西。

    与这些经理?! 是的,不是在高温! 为了改变一些事情,你必须首先驱散情感管理者! 有很多例子,其中一个是沃罗涅日机械及其产品! 负
  14. +2
    2二月2017 12:42
    任何开始专业做事的人都有不同的工具。 锤子必须是不同的。 最重要的是,了解什么和为什么。 好的,有各种各样的,不要过度。 hi
  15. +4
    2二月2017 12:47
    带有“新车身套件”的Ak-47(74),将基于可靠的原则而被接受,并且零件与卡拉什尼科夫的前几代产品统一! 在7475年,他将服役,他们只会添加一种新的颜色(金属色)))) “一个左”或“一个右”。 但是,一切都一如既往。 我们都想要某件事,并且总是坐在同一件事上。
  16. +13
    2二月2017 12:54
    在网络上查找真实机器的照片真的很困难,而不是文章中的图像吗?
    AK-12

    A-545
  17. 0
    2二月2017 13:02
    最有趣的是,他们决定使用一台机器-ADS。 并以任何方式同时拥有这两个))))。
  18. 0
    2二月2017 13:06
    再次是同一首歌。 从第十年开始,一直到Zhvanetsky的独白:“大,但五个,小,但三个”
  19. +1
    2二月2017 13:22
    而为什么不尝试两介质的机器呢? 加倍本身可能并不是每个人都必须的。 但是他既接近惯用左手的人,又惯用惯了惯用右手的人,因此可以挂在视线之外。 而且更紧凑。
  20. +5
    2二月2017 13:23
    具有平衡自动化功能的电路在世界上都没有应用。 但是,俄罗斯完全有可能再五十年后再次成为武器世界的引领者! wassat
    不管怎样,武器学校都是优秀的。
  21. 0
    2二月2017 13:24
    我还没读任何新东西。 这些机器已经相互竞争了3年。 据我所知,AK-12获胜,但出于经济原因,它被简化了,因此新机器只剩下一个名字。 至于AEK,其新的改型A-545和A-762很可能会小批量向俄罗斯警卫队和特种部队这样做。
  22. +8
    2二月2017 13:42
    我认为没有理由将AK-74换成别无他物而且从根本上来说不是什么新东西。 好像在1900年,他们将莫辛步枪换成一架新步枪,该步枪具有相同的纵向滑动百叶窗和手动装弹装置,中间装有5发弹匣,但装有像安菲尔德(Anfield)或毛瑟(Mauser)一样的保险丝和像莫瑟罗夫斯卡娅那样的新百叶窗。 战斗质量几乎不会改变,但有可能在新机器上削减主轴箱,并在出售已退役的莫辛步枪时为您加油。
    我相信,还没有发明革命性的新东西,例如无袖子弹药,子弹的液体装药,子弹投掷的电子原理等,因此不必更改旧的AK。 一样,这些机器达到了完美的极限,一次装入枪口的fl发步枪,直到胶囊城堡的发明在两个世纪(从1630年到1830年)中都没有改变。
    1. +3
      2二月2017 15:41
      恕我直言,突击步枪没有达到完美,包括传统弹药,但我同意你的职位的主要思想! hi
      1. +3
        2二月2017 16:46
        是的,他们不会提出任何能显着提高自动机效率的新东西。 好吧,也许他们会插入更多的塑料,从而减轻重量,出现一些新等级的钢材,这也将减轻重量,但仅此而已。 例如,自1830年以来,小武器方面的一系列创新得以通过,每一步都大大提高了武器的效力。 自1830年以来,太空舱锁开始代替火石锁开始普及,这使得几乎没有失火和任何天气(即使在雨中,有强风的情况下)射击都成为可能,这是火石锁不可能做到的。 然后,在1840年,带有纸制整体墨盒并从库房中装载的德雷兹步枪被接受了军事测试,这使步枪可以被进行步枪射击,提高了射速,射程和射击的准确性,并且可以在躺着时向步枪充电,这在枪口装药中是不可能做到的。 十年后,带有金属套筒的弹药筒开始扩散,结果,弹药筒不再害怕潮湿和潮湿,不再变形,并允许使用弹匣制造多发步枪。 嗯,可以手动装弹的系统的顶部是带有中弹匣的步枪,该步枪允许使用捆包或夹子将5-6发弹药装进商店,当从弹匣用完弹药时,武器的平衡没有改变。 这些时尚的装饰和车身套件不会像19世纪的小武器一样发生任何变化。 而且,将商品和经过检验的商品更改为未知商品是没有意义的,不是。
  23. +2
    2二月2017 13:42
    Alpha装备了什么?

    HK417? -也许这是军队的最佳机器,因为他负责特种部队?
  24. +6
    2二月2017 13:45
    最重要的是让这台机器变得简单:对于那些说准确性以及我解释的其他花里胡哨的人来说,这台机器将被简单的士兵使用,他们最多只有9教育课程或甚至假设11课程(目前的11教育课程甚至没有达到苏联8课程)所以清洁和维护不适合他们。 对于那些说合同军队的人我会回答:这个合同军队是如何创建的,再次来自那些急需招募双鲈鱼的人,强迫或者从村里的人那里收集士兵,除了月光之外别无他法,ASSH的创作发生在他们的皮肤上(Desired从2004到2010的先进军队的外观(在1993的军队中,他看到了被起诉者如何贬低)。 是的,熊可以被教导骑自行车,但是如何处理技术消费的文化? 这是由家庭和学校教授的,教育水平趋于零。 哈,我将举一个教育和一般发展的例子:梁赞空降部队的3航线的学员不能建立通信(将РБNUMX,Р123和р/ст的РБNUMX弩的频率与无线电数据结合起来)。 另一个问题是由此产生的:之前,军校长期服兵役后,现在他们用自己的果汁做饭。
    1. +2
      2二月2017 15:00
      你曾在部队服役吗? 在这里,您看到拿着脏机枪的应征者?
      1. +2
        2二月2017 19:56
        我不止一次地看到它,但是以牺牲这样的表达为代价“你在军队服役吗?” 在我们团里,他们说:工厂和工厂工作,狗在边境服务,我们保卫我们的家园。 在战斗中,真相并没有立即到达士兵,机器应该自行清理,而不是等待排长。 在日常活动中,这一切都取决于高级和公司官员。 但是,军衔和军士的意识发挥了重要作用。 我从来没有参加过“检查”演习,也没有用白色头巾擦拭武器寻找瑕疵,我知道他们如何准备参加演习并在最后一刻清理枪支。 而且你知道这样的功能就像旧的营房,湿度和“raffiks”,而不是汽车,但是RAV服务人员,当有任何垃圾的油进来时它需要被点燃,否则第二天生锈的武器就不会被清理掉了。 好吧,最后一件事我不了解你,但我指挥了一家公司三年。
      2. +4
        2二月2017 20:39
        好吧,最多在90-x和零,他从一个排长到所有最高效的部队(不是特种部队)的营长,以及我知道如何工作和个人遇到的人员。 好吧,如果你在苏维埃时代为自己的祖国辩护,那么相信人员和这个人就是地球和天空。 你自己和士兵和警长一起工作了吗? 相信90,在我们的空降部队中,一名公民被定罪,每个降落伞公司至少有两到三个人,你说胡说八道,这意味着你,根据你的绰号技师和你的员工,有模糊的想法。 像这样的东西。
    2. +1
      2二月2017 16:39
      Quote:nsws3
      具有技术消耗的文化

      而我一生都以为他们在利用设备,但结果却是,他们正在消耗。 可能是从这里开始,侮辱发生了:“好吧,您和消费者。” 负
      1. +2
        2二月2017 20:08
        伟大的俄罗斯语言。 有一个人创造,有一个人消费,但我听说一个人利用,但极少,因此我认为不适合坚持言语。 语言发展的动态是这样的,现在消费者这个词比被剥削者更频繁地被发现,更加回想起过去,剥削者这个词与奴隶和古罗马的殖民地联系在一起。
        1. +1
          3二月2017 09:10
          Quote:nsws3
          有一个创造的人,有一个消费的人

          是! 但是机械,设备,装置是操作,使用,应用的。 而且不要在这里指
          Quote:nsws3

          语言发展的动力如下。
          然后,让我们使用T9切换到SMS。
    3. +3
      2二月2017 17:56
      副官nsws3,1,我同意当前的11个经典著作并不总是闪耀着智慧,但是无论如何,应征者至少要有9个阶级,
      2.清洁机器,然后就可以独立学习了。 如果对于公司来说一切都是紫色,则至少请致电院士。
      老人说:1941年,即使村民比农村人都发达,来自村里的菜鸟用步枪比乡人更小心。
      1. +1
        2二月2017 20:18
        我没有反对农村人民,你可能误解了我,我的意思是尽职尽责,勤奋和纪律。 家庭和学校教导这一点,在军队中他们试图至少严重教养(以及随之而来的一切),如果没有消除,那么至少要平滑(导致正常的战斗,然后论坛上的一些专家说武器被射击,我想要让他们注意:武器已经减少到正常战斗,但这不仅仅是一个主题:我读了一些专家的评论。
        1. +1
          3二月2017 09:15
          Quote:nsws3
          然后在这里,论坛上的一些专家说,该武器是瞄准目标,我想向他们指出:该武器已投入正常战斗

          这不是“固执己见”。 我想补充一点,这是一次目击,并且减少了正常战斗中的武器。 首先,您自己将处理这些术语及其含义,以免煮沸。 好吧,还是走“反规模”
  25. 0
    2二月2017 13:48
    我确定他们会接受AK-价格与质量的比率是最佳的..,俄罗斯警卫队和其他特种部队将拥有AEK。 但是总的来说,如果您放弃所有争议,那么这两台机器都值得采用。
  26. +1
    2二月2017 14:13
    是的,已经做出决定,两者显然都比AK-74更好。 因此,任何决定总比没有好。
    但对于AK-12应征者,对于A-545专业人士,我还是会接受的。
  27. +1
    2二月2017 14:58
    但是没有什么可考虑的:如果Ak-12像他们想要展示的一样好,那么他们已经选择了它。 而且由于他们已经选择了多年,所以很明显他不喜欢军队,但是游说并投入大量资金是可以的。
  28. +11
    2二月2017 15:02
    我将解释我对本文所设定主题的个人看法,也许对某人来说似乎是错误的。
    对我而言,这两种“经验丰富”的突击步枪都没有超过AK-74的真实能力,因此我们可以认真地考虑接受一种或另一种模型来代替部队中的现有模型。 眨眨眼睛
    他们看上去很可怜,有很多多余的和迅速断裂的零件-看来它们是为气枪运动员而不是为战士而创造的-他们怎么能挖到地面,黑钙土或像这样经过坚硬和固定的“膨胀”的山间小道?在岩石上,并在我们的非非洲条件下冻结? 请求
    士兵的武器上不应有任何突出,粘着和折断的零件! 例如,为了减小尺寸,折叠式枪托的先验铰链具有“非刚性”(无论您如何打“反冲”),这在很大程度上影响了射击的准确性,尤其是在中距离和远距离时,这是武器设计的基础知识。 因此,很明显根本不应该有这样的库存-这样可以减轻重量,简化操作并减小整体尺寸。 等等,所有这些……以每分钟2-600发的射速切断650张枪是最完全的废话(如果这是对“特种部队” AN-94的怀旧之情,那么在尼康机器上,系统设计本身不允许切断超过2倍高温射击,第三次射击则完全不同,完全失去了阿巴坎的复杂性的全部“含义”!
    不管您如何制作,寄生齿轮都是一种额外的连接,使设计复杂化并降低了可靠性,这对于任何新手设计师都是显而易见的,但对于平衡自动化的爱好者而言,这是不知道的吗? 微笑
    军队的手枪是由“著名的运动武器设计师”设计的,他以前曾将出色的运动手枪“马戈林”“运”到丑陋的“钻头”上,而现在又用什么“设计师行李”又“为军队制造”了机关枪? 眨眨眼睛
    但这甚至不是“自制”相机的问题,因为它们可能从未看过超高速拍摄拍摄的AK部件运动的慢动作视频,并且没有拆下接收器盖,而且他们不知道如何找到可能的方法来消除快门框架的“扰动”,因此提出了新的设计解决方案和布局在维护卡拉什尼科夫斯基(虽然我喜欢“三手”德拉贡诺夫斯基)锁定装置的同时,有时会提高准确性,但由于“法官是谁?”谁开发(?)“未来自动机”的概念和要求,为什么每年都这样? “没有方向盘,没有帆”继续对“关于主要事物的老歌”进行强迫性的“体育设计师重新混搭”吗? 请求
    问候 hi
  29. +1
    2二月2017 15:12
    很久以前,这个问题得到了清晰明确的回答:AK联合武器,AEK特种部队。
  30. +4
    2二月2017 15:28
    论坛成员,下午好! 请向业余爱好者说明Picatinny板条的绝对需求吗? 我在搜索中看到,这是一堆Pribluda的紧固件。 但是真的有必要吗? 即使是手枪,也不是每个人都懒于添加此栏。
    1. +3
      2二月2017 16:48
      就像民主。 每个人都应该拥有它。 如果没有民主,那么就会有人使你民主 笑但很少有人会喜欢。 但是,严重的是,这是因为我们希望将紧固件与北约的紧固件统一起来:以前,显然没有必要,但现在出售任何香蕉国家,它看起来都更加凉爽。 带装饰的外套武器-“升级”的代名词。
  31. 0
    2二月2017 16:10
    他们都会,没有什么可争论的! 相同口径的墨盒 士兵
  32. 0
    2二月2017 16:50
    也是世界上第一台机器。 费多罗娃(Fedorova)于1915年采用,机芯为6,5,然后在70年代没有远见的共产党沉入美国5毫米机芯,后者不再能突破最后的装甲,762x39也不需要nij4和6A。 但现在,他们为我们提供了6,5x762 hk51和Mk417 ..下的西方机芯17 grendel和自动spn北约的示例。
  33. +2
    2二月2017 17:01
    两台机器都与AK-74不同:
    AK-12 - 价格较高的倍数;
    AEK-971 - 价格较高的倍数,较小资源和可靠性的倍数,是不舒服位置自动射击精度的四分之一。

    一般来说,婚姻在工作中。
  34. +1
    2二月2017 17:15
    关于Raspilmash的“新” AK12:

    看来,武器工厂对军队和特种部队拥有通用的模块化猫机这一事实不感兴趣。 除了突击步枪外,它甚至可能很快成为SVD或轻机枪的类似物,或者是用于清洁枪管缩短的建筑物的武器,再加上与潜在敌人(NATO)的弹药的完全兼容,这使得在战争或特殊行动下可以在被占领土上补充BC。 762北约是世界上最普通的墨盒。 但这将大大减少不同型号的SVD型狙击枪和7x54以下机枪以及7x54子弹本身的销售(这是2个世纪前发明的)。
    对于枪械制造商来说,对于士兵执行枪管的每种任务而言,这都是极为有益的。 关键不再是工厂的技术能力。 AK12从一开始就承诺过,包括762x51以下,具有不同长度的快拆行李箱的AKXNUMX,不是。
    例如,如果在fabrik nationale上开发人员花了6年时间和大量资金购买了一台新机器,结果他们释放了一个旧的带有皮卡汀尼导轨,新的枪托和悬挂的枪管,那么这些开发人员将获得可口的踢腿,使其15分钟不会触地。
    在我们国家,它被称为“世界上没有类似物”。


    根据AEK:
    补偿系统是好的,沉重的和昂贵的,但是在大于545的机芯上它不再起作用,许多现代BZ 545甚至不再缝制最多的钨。 等等。AR500钢nij4或我们的6A级。 为了完全消除枪管的抛掷,在步枪口径的突击步枪上,足以放置如rage.308这样的智能DTK,并且不需要复杂的自动化方案。 并且有必要使收益无效,即对接,对接板等上的所有水力缓冲器。
  35. 0
    2二月2017 17:24
    Quote:Skubudu
    专家并没有排除两种自动武器将被全部采用的可能性。

    AK-12与AK-74相比没有明显的射击优势
    A-545没有足够的可靠性
    他们不会接受错误的人,而他们会做正确的事
    在他们开始背离原理之前,锡罐,饼干,活塞,传统方案,俄罗斯军队在21世纪使用的像样的机器都无法使用。

    建议其他选项(如果有)
  36. +1
    2二月2017 17:33
    Quote:KP8789
    在网络上查找真实机器的照片真的很困难,而不是文章中的图像吗?
    AK-12

    A-545

    好吧,老实说,A-545比AK-12更可取。 因此可以大幅更改相同的AKM,但由于某种原因,没人愿意这样做。
    1. +5
      2二月2017 18:02
      好吧,你们都认为-将水推入砂浆中。
      首先,您需要确定评估标准。
      1大喊大叫-AK已过时---------什么已过时??????? 棋子,小刀怎么会过时?
      更具体地说,他不满足当前和将来的什么要求?
      2这些21世纪的新要求在哪里? 在工作室里,还有一个比较清单
      不一致之处。
      3啊,AK在发射连发时的准确性很差。 ---她需要吗???
      在真实的战斗条件下,射击可以是单手射击,
      或-在侧面-连拍。
      .................................
      .................................
      .................................
      1. +1
        2二月2017 22:47
        好吧,首先,没有人谈到AK过时。 但是我个人对他有一些抱怨,这绝不仅仅是准确性。 我手里拿着很多样本,也开枪射击,而且我不是从天花板上写我正在写的东西。 这是正确的。 我可以列举A-545的优点,并在手指上进行解释。 首先,它是人体工程学。 也就是火线的标记,第二个是它的屈光度,第三个是更高的精度,更少的返回,特别是在不舒适的位置。 就我个人而言,AK不喜欢两件事。 这是他的翻译,也是百叶窗上的把手在他右边的事实。 在AEK上它也很右边,但是AEK有其自身的优势。 而事实上,您在这里写给我的是关于一次大火或那个方向的信息,您只是把垃圾叔叔开了。 在远距离进行单人射击,但不能进行机动战斗。 很抱歉,在5秒钟之内要清空商店,抱歉,但是您不是战士。 我必须确保,在18米的爆炸中,我要发射的子弹应适合40英寸(50-XNUMX厘米)的正方形,而不是米/米。 否则,不会对卡拉什尼科夫系统产生任何抱怨。 但是,如果有机会在好和最好之间做出选择,我会选择最好的,而不仅仅是好。 这清楚吗?
  37. +1
    2二月2017 18:16
    我的偏好仍然是AEK971,除了车身套件,相同的AK-74外,卡拉什(Kalash)并没有什么根本的新变化。
  38. 0
    2二月2017 21:08
    短时从AK-74M射击的准确性甚至比美国M4高。 由于5,45x39毫米弹药筒的反冲力很小,因此大大简化了单发和连发射击精度很高的自动机的创建。 问题是不同的-5,45毫米子弹的能量太小而无法突破高级防弹衣,并且此类背心的重量和价格不断下降。 弹药筒7N24和7N39由于成本高和生产复杂(铁心由碳化钨制成)而永远不会成批生产,因此需要一种具有更高初始速度和子弹重量的6-6,5毫米口径的弹药筒。
  39. +1
    3二月2017 00:22
    先生们,其他所有人! 阅读评论真是令人恶心! 列出任何内容! 有人,像女人一样,哦,在各个方面他都被定义为多么美丽的小东西! 其他人在阅读了手册后得出了结论,而我认为我从来没有枪杀过! 先生们,广告ak可能够用了。 顺便说一句,我专门用一个小写字母写这个名字。 让我们清醒地看看事情! 卡拉什尼科夫此刻正在开诚布公,而不是改变他的作品,他们只花在广告和贿赂上! 如果有人感兴趣,我的意见请回答! 准备讨论!
    1. +3
      3二月2017 02:36
      完全同意你的看法。 不幸的是,四十多年前,随着向5,45x39 mm低脉冲墨盒的过渡,AK的发展停止了。 向新的机器型号无法拉动向塑料而不是木材,折叠式对接,皮卡汀尼导轨而不是侧面安装光学器件的过渡。
      AK-12设计的Zlobin本应在90年代出现,但仅在20年后才被发现。 迄今为止,AK-12的设计在概念上已经过时了,这是毫无希望的,因此我认为部署其发布是无关紧要的。
      我认为12年的AK-2016模型是转移和削减。 将前视镜转移到煤气管上并安装新的前端设备是否足以使卡拉什尼科夫公司的工程师们富于想象力? 如果是这样,那么我们在枪支领域的事务就很糟糕。 PL-14手枪,SVK步枪等相当有趣的标本与AK-12和PYa遗迹形成鲜明对比。 似乎该植物停滞在70年代中期。 由于M.T.的兴趣,尝试采用全新的AN-94突击步枪失败了。 卡拉什尼科夫(Kalashnikov),国库中缺乏用于重新整备的资金和一些设计缺陷。 经过进一步改进以提高可靠性和改善人体工程学的AN-94将成为世界上最好的突击步枪,但他重复了另一种革命性型号SVT的命运。
      值得一看的是一些西方机器的样本,以立即看到我们在这一领域的重大滞后。 诸如比利时SCAR,美国Bushmaster ACR,以色列Tavor突击步枪之类的产品在可靠性上并不比AK系列差或稍逊一筹,但其人体工程学,工艺和弹药能力超出了我们的所有工艺范围。 这是很可悲的接受这个事实,但这就是残酷的现实。 我觉得现在我对国内制造商的严厉批评之后,我将成为网站上某些“角色”的白领,自由主义者和其他卑鄙的人,但我只看到明显的东西。
      我以前曾想过,AK-74是大战中最好的武器,但它并没有赋予其任何荣誉的权利。 如今,仓库中所有型号的AK大约有17万辆AK,但是我们的士兵仍然被迫作为40年代后期的型号进行战斗。 在21世纪,我们不得不重蹈40年代的覆辙,采用一种能超越所有国内外发展的自动机器。
      1. +1
        3二月2017 09:31
        一切都写正确。 AK的问题仅在于其生产和制造商缺乏替代品,直到所有性能特征,优点,缺点等都被拒绝为止。在订购时,机器正在运转。 所有。 但是您一次就可以拥有良心。 (例如,免费提供VAZ制造商税,他们仍将把汽车的出口关税提高到现在的一半半,并继续以500-600的成本价铆接150-200 XNUMX卢布的盆地)。 当销售问题再次开始向钱求饶时,大喊“拯救国内汽车工业”,“城市化企业”等。
        如果我们不得不谈论数以百万计的订单,军队中武器的严重短缺,在不久的将来对大量步枪兵的需求很高的可能性,那么所有有关AK与AEK的可制造性的讨论都是有道理的。 你看这样的东西吗? 我们在莫斯科附近有德国战车吗?
        是的,的确,如果您试图预测该领域技术的发展,您会发现:
        1.单个产品的防护等级正在缓慢但肯定会提高:在西方和我们国家,都有新型的防护套件,可能对我们的5,45毫米来说太难了(而且不知道那里有外骨骼的人)。
        2.具有现代景象(光学,准直仪,夜间)的部队的饱和水平也在提高。 这导致平均射击距离从250 m增至350-400 m或更长。 我不是在谈论各种各样的狙击手-马克思人和机枪手。 射程的增加将再次削弱子弹的装甲穿透力。 当然,这里发射脉冲的相关性也下降了。
        3.对“实物”的破坏变得越来越重要(是的,但还是很缓慢):无论您是否喜欢,机器人和无人驾驶飞机正在逐步加入军队。 在这里,也需要穿甲。 而且,如果您考虑一下,那么将需要新型的穿甲燃烧弹和其他“复杂”类型的子弹。 在大口径下,这更容易实现。

        事实证明,机芯将再次增长:如果子弹无法击中目标,那么小的反冲动量和较小的弹匣重量有什么用? 如果您真的考虑未来,那么我认为您肯定需要一个新墨盒,然后才需要一台自动机器。 但是,由于有7,62x39和5,45x39的大量储备,因此新的突击步枪应该能够用旧弹药筒(例如这种非常严重的SCAR)替换弹药筒和弹匣,尽管性能特征会稍有下降(让他们学会掌握旧零件的新弹药筒) ) 好吧,需要立即发明主要的全时墨盒,恕我直言,这是基于7,62x51北约(7,62x54 R长期存在于博物馆中,我认为任何“中级” 6,5毫米墨盒都不值得开发成本)和所有人体工程学锐化它,以便有时可以对捕获的图像进行充电,而且没有什么可比的(或者,如果我们落后的话,甚至更容易破坏技术)。 那就是模块化和统一性所需要的,而不是在Picatinny条中!

        武器的外观应由军事分析人员根据其战斗用途确定,而不是由技术专家确定,这是基于这样的事实,即武器对他们的机器进行规划更方便,而机器仍然记得工业化的历史。 使用这种方法,您根本不会停滞不前。 您不能做任何本质上新颖的事情-根本不做任何事情,以后就不必重做。
  40. +2
    3二月2017 04:48
    为什么需要这些机器? 一个人输给了尼康诺夫,第二个输给了他输给尼康诺夫的事实? AEK特种部队? 因此,他们在那里射击。 那么为什么要向您的肩膀上的平衡自动化设备增加额外的重量,甚至可靠性却要差一些呢? 好吧,和那些想要采用AK-12军队的同志们,您仔细看一下最后一个样本的照片。 今天的AK-12是老式的AK-74,它拥有美国库存和一双皮卡汀尼板条。 不要被西方的离婚所欺骗。
  41. +2
    3二月2017 09:43
    好吧,至少是杀人,我不明白为什么增加连发射击的准确性很重要。 让我解释一下:在战斗中,既没有时间也没有机会进行正确的瞄准,当所有子弹一头一头挤进牛奶里时,排队有什么用? 依靠概率在“整个区域”内进行捐赠会更容易吗? 例如,机枪弹药12,7特别降低了精确度,这并不是“人民的敌人”。 我认为,直到出现一种全新的弹药,即“高斯”,或哪种无休止的弹药被改变之前,这仅仅是因为“我已经有一百年的下午了,我们已经想要一架新的弹药了”,至少这是愚蠢的,不切实际。 AK简单,可靠,便宜。 因此,我们的动员潜力比其他任何人都高(比较在M-16上训练新兵所需的时间),这是一个战略特征,“我只想要它”不会传播。
    1. +1
      3二月2017 10:21
      例如,机枪弹药12,7特别降低了精确度,这并不是“人民的敌人”。

      这是显而易见的,因为它们是在最初以纯粹的火力从机枪桶中飞出来的,从而产生了一种“云”。 在短暂的航空战中,增加弹药的消费量是有道理的,它希望至少有某种东西到达并且不会吓到任何人(我对“经济成分”保持沉默)。 如果您从大口径的狙击手射击相同的废话? 是的,在这里不合适,我想说是“特别减少”:它们没有减少,只是在生产过程中对子弹的尺寸留有较大的公差(嗯,设备不允许再实现更大的公差),所以它们以后会飞散。 不幸的是,我们现在的墨盒质量也有很多不足之处……
      是的,在军队中,机枪手开枪“打压”,但随后-机枪手开枪。 他们有一条长长的缎带。 而且射手有角,他需要快速瞄准并精确击中,以使他们不会瞄准并击中他。 在这里,弹药组合应该在准确性和突破防御上都提供一定的失败概率。
  42. +2
    3二月2017 10:02
    Quote:Gun70
    论坛成员,下午好! 请向业余爱好者说明Picatinny板条的绝对需求吗? 我在搜索中看到,这是一堆Pribluda的紧固件。 但是真的有必要吗? 即使是手枪,也不是每个人都懒于添加此栏。

    “ 3.14 doraces,先生”(c),只是乡下人就有这样的筹码-时尚。
  43. 0
    3二月2017 11:42
    “不可能在一辆手推车上骑着马和战栗的母鹿”
    当然,这些争议也很累-选择哪种机器。 显然,俄罗斯军队的时机已经到了,必须采用两种概念的机枪的时候,这主要是由于军队的组成。 服役一年的应征者AEK-971(或更确切地说是A-545)不需要一百年,他将在服役的头六个月杀死他-必须更加小心地照顾他,他没有卡拉什尼科夫的空白和平衡的细节,他忽略了它并将其楔住。 AK非常适合他-尽管不够准确,但可靠。
    对于经验丰富的承包商来说,AK是不合时宜的,是“党派突击步枪”,A-545适合他。 他将胜任地为它服务,并胜任地应用它。 随着军队组成的变化,他们的比例也会改变。
    我认为在武器频道上有一个娱乐节目-比较了几支著名的突击步枪,包括AK和M-16,它们在300 m距离的半掩体处发射单发,短发和半发。 因此,只有在短时拍摄时才发现显着差异。
  44. 这两台机器都处于过时的边缘。 因此,对于军队来说,您需要的是一种更简单,更便宜且重量更轻的军队。 不管他们使用哪种机枪,五年后它们仍然必须重新装备。 AK-12非常适合。
    1. 0
      4二月2017 09:31
      如果现在您不接受几乎已经过时的东西,那么明天我们会被美国国务院的西方束缚所俘虏吗? 问题在于,制造商会要求这种“几乎过时”的武器作为一种武器,至少可以将步兵的潜力提高到TM的“新水平”,“没有TM的类似物”,但与返修套件的区别不大在美国,几乎在车库里的M-16铆钉了,卖了一分钱。 数十年后,“ Prior”和“ Mercedes”都被要求了大约十年。
    2. 0
      4二月2017 12:02
      但是,您是否愿意说AK已过期? 它由什么组成? 问题只是回填-您看到AK直播了吗,其自动化基于什么原理? :)))
  45. 0
    4二月2017 11:59
    在测试结束时,从AK12获得了一个简单而可靠的AK74M :)))AK12最初是由经理而不是设计师制造的-结果就是如此。 经理们认为,机器的质量取决于所悬挂的木板数量-事实证明,事实并非如此!:)))
  46. 0
    5二月2017 01:54
    为什么在文章中留下图片?
  47. 0
    6二月2017 06:26
    但是在我看来,无论是AK还是AEK,AK都不少于发展赤字时期的垃圾。 我站在A-91M的一边,在这种情况下,准确性与可靠性大相径庭。 是的,他很漂亮。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装组织,在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止)、基里尔·布达诺夫(被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》