军事评论

Themistocles,李孙星和间接行动的策略

30



在这个狭窄的圈子里有一位着名的英国人 - 利德尔加思。 他写了一本非常非常体面的书,叫做“间接行动策略”。 这本书非常非常英国,并且这些行为是“间接的”这一事实并不令人惊讶。 首先,公开和直截了当的行动不符合英国人的民族性质; 其次,从历史上看,英国(在百年战争结束后)通常没有重要的地面部队,也无法正面打击其主要敌人。

因此-间接行动。 也就是说,我们在敌人无法到达的远侧积极地伤害敌人。 该流派的经典作品-丘吉尔(Churchill)和他的鳄鱼皮(欧洲鳄鱼)腹部柔软。 英国人,他们是如此英国人。 这本书太好了,重述毫无意义,只不过是为了纪念几本书。 历史 与该理论密切相关的时刻将非常非常好。

所以Themistocles和Lee Sun Xing。 乍一看,这些历史人物之间可能有什么共同之处:他们生活在彼此相距甚远的国家的不同时代,与不同的对手作战(波斯人Xerxes和日本秀吉之间的共同点是什么?)。

然而:希腊人和韩国人都有 更强的对手。 希腊人在数量上,韩国人相当定性(但也在数量上也是如此!)。 直接(正面)获胜的这样一个对手绝对是不现实的。 与波斯军队的主要部队进行公开的战斗,即使是绝对所有希腊士兵聚集成一支军队,根据定义也无法做出任何好事。 根据前往征服海拉斯的波斯军队的力量,放下传说,但当然,她无论如何都无法达到一百万。

但无论如何,Xerxes的士兵的数量要多一个数量级,他们只有一个领导(而不是分裂的希腊人)。 当然,面对危险的希腊人 可能 团结起来,但应该理解,集中领导最初是一个完全不同的军队组织。 所以希腊人从一开始就很少有机会。 顺便说一句,在韩国人中,名义上只有一个州的人在训练,组织和战斗能力方面远远不及入侵的日本军队。

无论如何:在陆地上,韩国人一个接一个地被击败。 不,韩国是一个古老的文化国家,有一定的军事传统,但战争开始时,为此开始准备军队为时已晚。 朝鲜军队对战争毫无准备。 她也比日本入侵部队小几倍。 韩国的古代城市一个接一个地落在了征服者的脚下。 顺便说一下,丰臣秀吉相当认真地计划取胜 整个 中国

这样一个荒谬的事情:在韩国正常的军事组织中,它可能成为武士的坚果,中国是什么样的中国......但是秀吉不打算与韩国作战,他计划以胜利的方式进行战斗。中国给韩国王)。 结果,迅速攻击半岛国的日本人陷入了困境。 顺便说一句,一个伟大的组织和一个快速的突然袭击 - 这成为日本军队(已经在二十世纪)的标志很久以后。

Themistocles,李孙星和间接行动的策略然而,朝鲜军队并未被完全击败。 是的,首尔迷路了,但全军获救。 但是,即使在中国远征军的帮助下,对日本人施加决定性的失败也是不现实的(武士中的军衔太高了!)。 如果不是舰队。 李成仙,乌龟船和这场战争的海战历史是一个单独而有趣的话题。 以下是一些其他信息:入侵的主要打击力量是军队。 日本舰队担当了支援/航母的角色。 薛西斯的腓尼基舰队也是如此。 对于施乐士来说,最主要的是军队,希腊人无休止。 舰队是辅助的东西。

但是辅助并不意味着是次要的:在前铁路时代提供一支庞大的军队对历史上的所有军事领导人来说都是一个头疼的问题。 今天,我们很难理解-即使在北极也可以部署部队并提供他们 航空业但这并非总是如此。 从当地居民那里获取食物? 这个想法当然是正确的,但是在这里我们不需要那么多当地人口 仓库 与食物。 估计 - 你每天需要喂养十万人。

同时,他们分散在一个外国敌对国家。 而且某种程度上有必要拿出伤员并派遣援军。物流,就是这种物流。 海上运输总是比陆路运输更好(对于大型永久性运输)。 因此,Xerxes战役的结果正是由萨拉米斯战役决定的。 是的,击败波斯人 舰队 (腓尼基人和其他盟友)无法消灭施乐的军队,但要提供它……这变得不现实。

这就是为什么所有关于“无数成群的入侵者”的幻想,通常都是童话故事,物流问题,供给问题。 拿一支十万人的军队,把它带到五百公里的距离,并考虑一下, 多少 满足这种需要的食物。 他的动力是什么? 在路上吃牛的时间会多少(我们同意,火车和卡车尚未发明)。 你将在五百公里内拥有多少战斗准备好的士兵。

这就是无敌入侵者队伍的后勤支持击败了李孙星。 这是她击败Themistocles。 舰队本身 征服 希腊半岛或朝鲜半岛不是很必要。 主要工作将由军队完成。 拦截港口和下船 无数次登陆都可以 (日本人登陆他们,波斯人在这次入侵期间几乎不在场),但你可以没有它。 但没有补给......军队是一个活生生的有机体,而不是一块筹码。 她需要喂食。

韩国军队的弱点令所有人感到意外,就像韩国舰队的力量一样。 这就是将所有卡片混合到入侵者身上的原因。 韩国实际上 与日本(距离只有180公里加上对马岛 在中间),但是没有舰队就越过朝鲜海峡。 波斯人一般与舰队没有任何关系;他们不需要它而且没有意义(波斯舰队的名字相当)。 但正是盟军舰队的丧失迫使薛西斯从希腊撤出了大部分军队。 在海上失去了至高无上的地位后,他陷入了当时世界上最强大的军队陷入捕鼠器的境地。

武士在陆地上获胜的情况大致相同。 通信丢失(在这种情况下,海上) - 是死亡。 即使在前工业时代。 顺便说一下,这个问题很有意思:如果拿破仑首次入侵分队(40中的数千人)降落在英国,他的舰队将被皇家海军完全摧毁? 好问题 而且,不幸的是,希特勒并不想扮演这个有趣的战略舞台......虽然如同同样的做法所示:事实证明在俄罗斯军队供应并不容易。

无论如何,没有物资的军队是一个可怜的景象,Xerxes和秀吉都没有为此而堕落。 也就是说,无论是在古希腊还是在中世纪的韩国,由于保卫方舰队的决定性进攻行动,入侵被挫败了。 但是这些同样的行动甚至没有针对入侵舰队(Xerxes穿越狭窄的海峡,在陆地上,秀吉的军队已经在朝鲜),但事实上,反对“供应舰队”。 然而,这些行动非常成功,正是他们打破了入侵。

所以在这里,当然,你可以同意Liddell Garth:对强大对手的胜利并不总是需要正面碰撞。 薛西斯的军队没有以任何方式被击败; 秀吉也没有在陆地上遭受任何灾难性的失败,但无法充分利用海上通信破坏了他们的计划。

因此,事实上,人类历史上最大的入侵被非常“间接的行为”所挫败。 没有它们,希腊很可能已被征服; 韩国(具有中国援助的优势)可能已经“分裂”为北方和南方(分别取决于中国和日本)。
作者:
使用的照片:
coollib.com
30 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 25 1月2017 05:45
    +1
    利德尔·加思(B. Lidel Garth)的“第二次世界大战”本身也很不错。 足够详细地描述了关联的操作。
    1. 杀毒软件
      杀毒软件 25 1月2017 09:10
      0
      以及关于斯大林格勒的10页,同时涂了50页“啊,阿拉曼,啊……”
      1. Evdokim
        Evdokim 25 1月2017 15:12
        +3
        英国人没有参加斯大林格勒战役,令人惊讶的是,他甚至写了这本书。 hi
        1. 杀毒软件
          杀毒软件 25 1月2017 16:15
          0
          这是苏联角色贬低了50倍。 但没有成功。 没有它的事件很明显。
          1. Razvedka_Boem
            Razvedka_Boem 25 1月2017 18:15
            0
            我似乎写过-以我自己的方式写的,很好地突出了盟军的行动,尤其是隆美尔对此表示同情的非裔非洲公司。
            1. 杀毒软件
              杀毒软件 25 1月2017 20:59
              +1
              这本书叫《英国战争》或《第二次世界大战》?
              在此站点上,您会说“西方并不客观地掩盖或掩盖乌克兰,西奈半岛,秘鲁以及其他地方的事件。中情局的秘密监狱。西方杂志,您怎么称呼(粉饰其本人?”
              1. Razvedka_Boem
                Razvedka_Boem 26 1月2017 05:52
                +1
                这本书叫《英国战争》或《第二次世界大战》?
                在此站点上,您会说“西方并不客观地掩盖或掩盖乌克兰,西奈半岛,秘鲁以及其他地方的事件。中情局的秘密监狱。西方杂志,您怎么称呼(粉饰其本人?”

                你现在在说什么 你醉了?
  2. 本身。
    本身。 25 1月2017 06:43
    +3
    也许不是所有事物,而且并非总是可以将其与聪明人的学说相提并论。 亚历山大大帝(Alexander the Great)没有一支拥有XNUMX万人的军队,但是以最直接的军事行动到达了印度,并且没有过多考虑“扩展通讯”。 没有必要将一切都提升到绝对,在同一个英国,如果拿破仑降落在那儿,军队不是由法国提供,而是由英国本身提供。
    1. Evdokim
      Evdokim 25 1月2017 12:14
      +3
      如果不是因为在特拉法加(Trafalgar)的失败,拿破仑(Napoleon)可能入侵了该岛,因此这本书有一个合理的定义。 法国人缺乏舰队,使拿破仑的计划中断了,但牺牲了英国,他东下。 库图佐夫阻止拿破仑在冬天撤退到乌克兰,而没有费劲就消灭了他的伟大军队。 hi
      1. 本身。
        本身。 25 1月2017 17:05
        +5
        Quote:Evdokim
        如果不是因为特拉法加的失败,拿破仑可能会入侵该岛
        在拿破仑统治下,舰队得到了显着加强;在特拉法加的统治下,部队的优势在于法国 - 西班牙联合舰队(33战列舰和7护卫舰分别对抗27和6)。 问题是,今年8月,拉图什 - 特雷维尔去世的1804是唯一才华横溢的法国海军指挥官。 对于舰队的指挥,选择是皮埃尔维尔涅夫,拿破仑被迫从剩余的平庸中选择。 维伦纽夫失去了战斗,无论拿破仑是否有海军上将与拿破仑的指挥官的天赋相称,或者至少接近尼尔森,法国可以在海上与英国竞争。
        1. Evdokim
          Evdokim 25 1月2017 18:06
          +3
          Quote:本身。
          无论拿破仑在海上与拿破仑的一般才能相称,还是至少在纳尔逊附近,法国都可以在海上与英国竞争。

          但是,击败法国人的英国舰队将拿破仑留在了大陆,入侵行动失败了。 毕竟,法国的拿破仑,英国的纳尔逊,库图佐夫在俄罗斯,当时的混战决定了欧洲的命运。
          1. 本身。
            本身。 25 1月2017 20:31
            +2
            Quote:Evdokim
            但是击败了法国人,英国舰队在大陆上离开了拿破仑
            但是,较早的拿破仑在地中海登陆军队,在埃及成立了公司。 然后成功了。 英国的沦陷可能不是命运,撒旦本人保留了该死的岛屿。 至于与俄罗斯的战争,在保罗一世遇刺(并非没有英国的利益)之后,拿破仑失去了俄罗斯作为盟友。 谁知道如果亚历山大一世接受法国的提议,卡将如何发展。 拿破仑本人不想战争,他与军队在边境站了几天,等待俄国沙皇的回应。 这里的文章主要是关于狡猾的英国如何将俄罗斯拖入其营地并用其盟友作为大炮的饲料来对抗法国的话题,俄罗斯,普鲁士和奥地利当然是在胜利之后领导并充分利用了它的优势。 在对英国的救助表示“感谢”之后,俄罗斯将获得下一次对土耳其人的煽动,而在英国的代祷中,俄罗斯将组建一个反对俄国人的新联盟克里米亚战争。 在英国人已经煽动日本之后,俄罗斯对马岛的耻辱再次被带到了英格兰,爬进了协约国。
            1. 杀毒软件
              杀毒软件 25 1月2017 21:04
              +1
              英国因与RI和普鲁士结盟而支付了RI和Pr收到的必要费用。 除了法国,还是来自法国的独立打击英国和法国的可能性更大。
              没有欧洲布局的免费zemlyatse还有什么地方?
      2. 蓝瑟
        蓝瑟 25 1月2017 20:05
        +2
        如何轻松? 和Maloyaroslavets? 那红呢? 一个非常普遍的误解是,当法国人从俄罗斯撤退时,没有发生任何重大战斗,而库图佐夫的军队只捡起已经倒下并筋疲力尽的散兵。
    2. Dart2027
      Dart2027 25 1月2017 14:23
      +3
      Quote:本身。
      马其顿的亚历山大没有百万分之一的军队,但到达了印度

      马其顿的亚历山德拉很少见,他的对手们没有避免直接战斗。
      1. 蓝瑟
        蓝瑟 25 1月2017 20:08
        +5
        顺便说一句,出于某种原因,一个小的观察结果,没有人质疑亚历山大大帝的军队到达印度的能力,但是成吉思汗军队到达欧洲的能力由于某种原因而受到激烈争议。
        而且,马其顿人克服长途跋涉要困难得多,因为他的军队主要是步行。
        1. Dart2027
          Dart2027 25 1月2017 20:24
          +1
          引用:乌兰
          但是成吉思汗军队到达欧洲的能力由于某种原因而引起激烈争议

          因为AM并没有与俄罗斯人战斗,而是蒙古人,不仅是成吉思汗,还有巴图人,他们都在战斗。
          1. 肯尼斯
            肯尼斯 25 1月2017 22:50
            +1
            所以呢。 俄国人是否强烈干涉了他?
            1. Dart2027
              Dart2027 25 1月2017 23:40
              +1
              Quote:肯尼斯
              俄国人阻碍了他很多

              上午,俄罗斯人没有干涉,因为当时他们不存在。 但是俄罗斯的一些“历史学家”喜欢写历史。
  3. 肯尼斯
    肯尼斯 25 1月2017 08:34
    +4
    这篇文章给出了一些孩子们的想法。 英国不是征服了世界的四分之一。 或也切断供应。 关于许多希腊人为波斯人而战的事实,作者似乎没有听说过。 有很多不同的钩子
    1. Olezhek
      25 1月2017 14:13
      +2
      英国没有征服世界四分之一的人吗?


      巧妙地打击别人的手

      。 而对于波斯人来说,许多希腊人与之作斗争的提交人似乎没有听说过


      你讲述了希腊 - 波斯战争的整个历史吗?
      多少细节?
      1. 肯尼斯
        肯尼斯 25 1月2017 19:59
        +2
        英国人也用自己的双手进行了出色的战斗。 还有希腊-波斯战争的历史,我对你的了解要多得多
  4. slava1974
    slava1974 25 1月2017 18:43
    +2
    汤姆克兰西在他的技术转运者中描述了苏联与北约之间的冲突,他认为的主要任务是:
    对于北约,使用从美国到欧洲的海上车队,船舶设备和人员。
    为苏联使用潜艇舰队破坏这些货物。 谁完成了任务,他就赢了。 也是间接行动的策略。 虽然小说但写得很有趣。
    1. 阿尔伯特
      阿尔伯特 25 1月2017 19:40
      0
      克兰西(Clancy)的《红色风暴》(Red Storm)毫无意义,他赞美美国装备,并以苏联装备为主要内容;一辆自行车,讲述10个幻影如何摧毁MiG-29团而不会造成损失。
      1. slava1974
        slava1974 25 1月2017 20:43
        +2
        这是很多废话,但这个概念很有趣。 战争的胜利者是在海上决定的。 顺便说一下,好像克兰西不干预我们的设备,但他承认我们会去英吉利海峡。
  5. 访客67
    访客67 25 1月2017 19:29
    0
    水。 有关该段的信息。 这就像第五集之后的集市。
  6. 扎夫
    扎夫 26 1月2017 04:05
    +1
    那些精通物流的人是美国人。 第二次世界大战入侵欧洲期间,他们在补给上的投入多于在战斗上的花费。
  7. 弗拉基米尔·波斯尼科夫
    弗拉基米尔·波斯尼科夫 26 1月2017 16:43
    +2
    我们开发并保护了北极。 你打算如何供应远程北极驻军? 飞机和直升机,以及船只和船只,伴随着未来众多的破冰船。 飞机和直升机取决于天气和敌人的反对。 船舶和船只 - 从冰情和敌人的反对。 还有SFTS的概念,它不依赖于天气,在较小程度上取决于敌人的反对。 便宜的系统。 但是,公开承认这个系统是为了表明它是可以理解的。 我不是在谈论对作者身份的认可(很久以来就被Malachite和Rubin认可),我说的是上个月工业和贸易部无理拒绝在这个系统上工作,尽管该项目的开发成本非常低(与破冰计划相比非常非常适度) )。 SFTS不以任何方式取消其他供应计划。 它只是复制现有方案,提高了支持系统的可靠性。
    韩国军队的弱点令所有人感到意外,就像韩国舰队的力量一样。

    谁知道,也许是SFTS可以成为一个“强烈的惊喜”。 时间是一个诚实的人。 SFTS系统将在未来几年实施,如果不是在俄罗斯,显然,那么在俄罗斯之外。 一切都顺其自然。 今天(SFTS系统和震动水下无人机)的整个历史都是对此的生动证实。
    我立即同意那些批评我的人“那个关于什么,关于洗澡的糟糕”的批评者。 但同意我提到的主题与文章的主题相呼应。 俄罗斯并不像英国那样依赖航运。 如果是这样,那么俄罗斯将管理并着陆。 但只有在北极没有陆地路线。 所以我的评论非常重要。
  8. Niccola Mack
    Niccola Mack 28 1月2017 07:12
    0
    文章的印象 - “驰骋欧洲”。
    这不是此格式的主题。
    名人用手指轻拂到名单上。
    如果我们谈论谁是第一个提出间接行动战略概念的人,那么我们必须回想起孙子-公元前六世纪。
    战争是一种欺骗手段。 因此,如果您能做任何事情,请向敌人展示您无法做的事情; 如果您使用任何东西,请告诉他您不使用它; 即使你很近,也要表明你很远; 即使你很远,也要表明你很近; 诱骗他; 让他难过并抱住他; 如果他一切都准备好了,那就准备好; 如果他坚强,就逃避他; 在他身上引起愤怒,使他陷入沮丧状态; 假装谦虚,在他内心自高自大; 如果他的力量新鲜,就使他疲倦; 如果他友好,断开连接; 当他还没准备好时就攻击他; 在他不期望的时候说话。

    因此,可以在不削弱武器的情况下获利:这是战略进攻的法则
    1. Olezhek
      28 1月2017 18:18
      0
      文章的印象 - “驰骋欧洲”。
      这不是此格式的主题。


      作者从这样一个事实出发,即网站上的人都有文化并被冲走谈论李成兴和他的
      “Kobuksin”没有 - 一切都知道了

      更不用说Themistocle和Xerxes了。 (希罗德,修昔底德和普鲁塔克已经在这里写了一切 - 很难添加一些东西)

      也就是说,默认情况下 - 文章的主要部分 - 在读者的头脑中。 这样的事情。