NEP：实验开始了
当然，新经济政策是布尔什维克政策的最大转折，但是，与战争共产主义政策一样，长期以来，新经济政策最初只是临时性的，而不是经过深思熟虑的政党计划 历史的 透视。
8中央委员会政治局在1921 2月份首次考虑了以实物税收取代盈余的问题，其中讨论了列宁的“关于农民的初步草案草案”。 然后，在2月24，政治局委员会向中央委员会全会提交了“中央委员会关于用自然税取代发展的法令草案”，经过深入讨论和改进后，提交给了RCP第10次大会（b）。
15今年3月1921，在大会倒数第二天，弗拉基米尔·列宁发表主题演讲报告“关于以实物税取代发展”。 报告本身及其主要条款，以及人民食品委员会亚历山大Tsyurupy的食品报告，引起了许多代表大会的真正震惊，他们认为过渡到新的经济政策是对10月理想的背叛。 大多数代表参加党代表会议的这种震惊状态的最明显证据是，在仅有四位发言者发言后，由于缺乏发言人而就此问题进行的辩论已经停止。 这就是为什么，向所有党员解释这种急剧转变的必要性，列宁强调，新经济政策是“军事共产主义政策失败造成的暂时撤退”，成为大规模农民起义和克朗斯塔德叛乱的引爆者。 在今年四月的1921着名文章“食品税”中，他直接写道“今年1921春季的经济变成政治：Kronstadt”并非巧合。
在苏联史学（以斯帖Genkina，弗拉基米尔Dmitrenko）传统上认为，在他的RCP的第十届大会（B）报告，列宁提出“深感理性重建和经济关系的全面计划”的基础上，阶级力量在该国改变排列的详细分析。 在现代史学（迈克尔·戈林，弗拉基米尔·卡巴诺夫），相反，形成了强烈的意见，即NEP概念的报告是一个“没有严格的科学理论”和一组特定的内部措施经验的强大的农民起义的影响下达到覆盖整个国家的领土。
最初，列宁报告只涉及消除战争共产主义政策中最重要的因素 - 国家垄断和对整个农业生产的直接国家监管以及产品的规范分配，即过度发展。
当然，向所有农民农场的新税收制度的过渡提出了自由贸易不可避免的复兴问题。 而正是这种情况导致相当一部分代表对大会产生了完全的误解和拒绝，因为直接在自由贸易中，绝大多数党员看到了该国资本主义复兴的主要威胁。
由于这一事实，列宁，而仍然是旧的军事共产主义的幻想的俘虏，原本打算在本地限制贸易，并得出结论：在中心和在地面上通过消费者的食品和分支设备小卖部建立一个直接的，而不是市场商品交换机制。 然而，领导人的这种信念很快打破了生活的现实，他被迫认识到需要在全国范围内重建一个完整的自由贸易体系。
3月至4月，1921根据第十届大会的决定，成立了RKP中央委员会（b）和人民委员会关于税收和金融的特别委员会，以形成新经济政策的经济机制的基础。 在第一届委员会的负责人，其中包括安德烈·安德烈耶夫，弗拉基米尔·米卢廷，阿列克谢李可夫，亚历山大·齐鲁帕和其他人得到了RCP政治局（B）和俄联邦政府列弗加米涅夫人民委员会副主席的成员。 第二个委员会由中央委员会成员和RSFSR SNK财务委员会主席Yevgeny Preobrazhensky领导。 列夫加米诺夫委员会的主要任务是为过渡到新的税收制度和改革各种形式的合作准备必要的监管和管理决定。 “Yevgeny Preobrazhensky委员会”的主要任务是从根本上重组整个货币流通，信贷系统，预算关系等。
4月，1921在其着名的文章“关于食品税”中，弗拉基米尔·列宁已经详细讲述了新经济政策是对国家资本主义制度要素的回归，通过这种方式，人们可以而且应该向社会主义过渡到平稳而痛苦的过程。 与此同时，他向众多反对者和批评者，包括党内最高领导层，直接指出“新经济政策比新的更新旧”这一事实，提醒他们“四月”所载的党的经济平台的基础。论文“和他的文章”关于我们革命的任务“（1918）和”苏维埃政权的下一个任务“（1918）。
让我提醒你，在4月1918，列宁有一个想法，从“红卫兵对资本的攻击”转变为他“通过国家资本主义制度的围攻”。 布尔什维克经济政策的这种急剧转变最终是由一些情况引起的，即认识到：1）不确定性随着世界无产阶级革命开始的时机而持续; 2）经典的马克思主义社会主义模式与单一国家的实际情况之间存在明显的差异，以及3）如果不使用传统的“市场”机制和控制，就不可能克服国内的经济混乱。
然后弗拉基米尔·列宁写了他着名的着作“苏维埃政权的直接任务”。 许多现代作家（Vadim Rogovin，Gennady Bordyugov，Vladimir Kozlov）称其为列宁主义的NEP概念的初稿，由于内战的爆发，其实施失败了。 这项工作中提出的主要列宁主义条款的实质如下：
a）在正式的生产社会化的路线上“我们走得太远，转向过度关系的旧关系比我们想象的更严重......今天，只有盲人看不到我们已经国有化，没收，填补和破坏的东西，而不是我们设法计算的”;
b）现在，工作重心必须转向“全面的国家会计和控制社会产品的生产和分配”的问题，并提高劳动生产率;
c）在现有条件下，“国家资本主义对我们来说是一种救赎，因为它是集中，计算，控制和社会化的东西”。
换句话说，在“国家资本主义”中，列宁看到了苏维埃国家与资产阶级之间真正妥协的机制，这不仅可以使国家经济免于完全崩溃和崩溃，而且还为建立国家社会主义基础创造必要条件。
然而，以这样一种方式呈现这个问题将是一个严重的错误：在列宁的解释中，年度1921模型的国家资本主义是1918年度模型的国家资本主义的精确副本。 这样的做法，苏联史学（安德鲁·莱文，尤里·波利亚科夫，弗拉基米尔Dmitrenko，纳塔利娅Shcherban）的特点，非常正确地由一些当代作家（迈克尔·戈林谢尔盖Tsakunov谢尔盖·卡拉Murza），谁注意的一些重要因素的批评：
a）在1918中，列宁没有要求恢复以前的国家资本主义制度，而只是指出，如果现阶段的国家资本主义成为国家的主导经济体系，那么向社会主义的过渡将会容易得多;
b）在1921年，它是关于创建国家资本主义而不是一个完整的经济体系，而是作为单独的要素进入许多经济领域，特别是商品交换系统;
c）在列宁确信以国家资本主义为基础的商品交换制度失败后，他提出了一项绝对新的任务，现在应该形成“我们新经济政策的基础和本质” - 建立国家买卖监管制度和货币流通。
因此，在1921，在十一（特别）党会议上，列宁表示，在像俄罗斯这样的小资产阶级国家，党的主要任务是寻求特殊的中间环节和从资产阶级到社会主义关系的其他形式的过渡。
在1921的夏天，在遭受该国主要粮食生产地区 - 伏尔加河中部地区和北高加索地区的最严重干旱和可怕饥荒的条件下，政府被迫废除国家货物交换系统，并包括传统的市场机制。 因此，在他的名著“黄金的重要性现在和社会主义完全胜利后”在十一月1921，列宁意外完全修复了马克思主义“改良主义”，这布尔什维克历来反对修正主义强加给所有的“不稳定的马克思主义者”叛徒爱德华的想法的想法Bershtein一开始。 1900当中。 正是在这项工作中，布尔什维克党的领导人第一次宣布，在当前的历史时刻，“我们迫切需要在经济建设的核心问题上采取改革主义，渐进的，谨慎的解决方法。” 在这种情况下，稍后一点，解释他对所有布尔什维克的煽动性结论，列宁直接写道，改良主义的本质是“不要打破旧的方式”，而是以一切可能的方式“复兴资本主义”，并受制于国家规制的发展和复兴。传统资本主义，即贸易，货币流通，中小企业等。
因此，列宁关于在过渡时期俄罗斯农民的条件下广泛使用市场关系的必要性的结论，是新的事情，它使1921秋季的“建设社会主义计划”与其早先宣布的计划相区别，包括新经济政策的初始阶段。
8中央委员会政治局在1921 2月份首次考虑了以实物税收取代盈余的问题，其中讨论了列宁的“关于农民的初步草案草案”。 然后，在2月24，政治局委员会向中央委员会全会提交了“中央委员会关于用自然税取代发展的法令草案”，经过深入讨论和改进后，提交给了RCP第10次大会（b）。
15今年3月1921，在大会倒数第二天，弗拉基米尔·列宁发表主题演讲报告“关于以实物税取代发展”。 报告本身及其主要条款，以及人民食品委员会亚历山大Tsyurupy的食品报告，引起了许多代表大会的真正震惊，他们认为过渡到新的经济政策是对10月理想的背叛。 大多数代表参加党代表会议的这种震惊状态的最明显证据是，在仅有四位发言者发言后，由于缺乏发言人而就此问题进行的辩论已经停止。 这就是为什么，向所有党员解释这种急剧转变的必要性，列宁强调，新经济政策是“军事共产主义政策失败造成的暂时撤退”，成为大规模农民起义和克朗斯塔德叛乱的引爆者。 在今年四月的1921着名文章“食品税”中，他直接写道“今年1921春季的经济变成政治：Kronstadt”并非巧合。
在苏联史学（以斯帖Genkina，弗拉基米尔Dmitrenko）传统上认为，在他的RCP的第十届大会（B）报告，列宁提出“深感理性重建和经济关系的全面计划”的基础上，阶级力量在该国改变排列的详细分析。 在现代史学（迈克尔·戈林，弗拉基米尔·卡巴诺夫），相反，形成了强烈的意见，即NEP概念的报告是一个“没有严格的科学理论”和一组特定的内部措施经验的强大的农民起义的影响下达到覆盖整个国家的领土。
最初，列宁报告只涉及消除战争共产主义政策中最重要的因素 - 国家垄断和对整个农业生产的直接国家监管以及产品的规范分配，即过度发展。
当然，向所有农民农场的新税收制度的过渡提出了自由贸易不可避免的复兴问题。 而正是这种情况导致相当一部分代表对大会产生了完全的误解和拒绝，因为直接在自由贸易中，绝大多数党员看到了该国资本主义复兴的主要威胁。
由于这一事实，列宁，而仍然是旧的军事共产主义的幻想的俘虏，原本打算在本地限制贸易，并得出结论：在中心和在地面上通过消费者的食品和分支设备小卖部建立一个直接的，而不是市场商品交换机制。 然而，领导人的这种信念很快打破了生活的现实，他被迫认识到需要在全国范围内重建一个完整的自由贸易体系。
3月至4月，1921根据第十届大会的决定，成立了RKP中央委员会（b）和人民委员会关于税收和金融的特别委员会，以形成新经济政策的经济机制的基础。 在第一届委员会的负责人，其中包括安德烈·安德烈耶夫，弗拉基米尔·米卢廷，阿列克谢李可夫，亚历山大·齐鲁帕和其他人得到了RCP政治局（B）和俄联邦政府列弗加米涅夫人民委员会副主席的成员。 第二个委员会由中央委员会成员和RSFSR SNK财务委员会主席Yevgeny Preobrazhensky领导。 列夫加米诺夫委员会的主要任务是为过渡到新的税收制度和改革各种形式的合作准备必要的监管和管理决定。 “Yevgeny Preobrazhensky委员会”的主要任务是从根本上重组整个货币流通，信贷系统，预算关系等。
4月，1921在其着名的文章“关于食品税”中，弗拉基米尔·列宁已经详细讲述了新经济政策是对国家资本主义制度要素的回归，通过这种方式，人们可以而且应该向社会主义过渡到平稳而痛苦的过程。 与此同时，他向众多反对者和批评者，包括党内最高领导层，直接指出“新经济政策比新的更新旧”这一事实，提醒他们“四月”所载的党的经济平台的基础。论文“和他的文章”关于我们革命的任务“（1918）和”苏维埃政权的下一个任务“（1918）。
让我提醒你，在4月1918，列宁有一个想法，从“红卫兵对资本的攻击”转变为他“通过国家资本主义制度的围攻”。 布尔什维克经济政策的这种急剧转变最终是由一些情况引起的，即认识到：1）不确定性随着世界无产阶级革命开始的时机而持续; 2）经典的马克思主义社会主义模式与单一国家的实际情况之间存在明显的差异，以及3）如果不使用传统的“市场”机制和控制，就不可能克服国内的经济混乱。
然后弗拉基米尔·列宁写了他着名的着作“苏维埃政权的直接任务”。 许多现代作家（Vadim Rogovin，Gennady Bordyugov，Vladimir Kozlov）称其为列宁主义的NEP概念的初稿，由于内战的爆发，其实施失败了。 这项工作中提出的主要列宁主义条款的实质如下：
a）在正式的生产社会化的路线上“我们走得太远，转向过度关系的旧关系比我们想象的更严重......今天，只有盲人看不到我们已经国有化，没收，填补和破坏的东西，而不是我们设法计算的”;
b）现在，工作重心必须转向“全面的国家会计和控制社会产品的生产和分配”的问题，并提高劳动生产率;
c）在现有条件下，“国家资本主义对我们来说是一种救赎，因为它是集中，计算，控制和社会化的东西”。
换句话说，在“国家资本主义”中，列宁看到了苏维埃国家与资产阶级之间真正妥协的机制，这不仅可以使国家经济免于完全崩溃和崩溃，而且还为建立国家社会主义基础创造必要条件。
然而，以这样一种方式呈现这个问题将是一个严重的错误：在列宁的解释中，年度1921模型的国家资本主义是1918年度模型的国家资本主义的精确副本。 这样的做法，苏联史学（安德鲁·莱文，尤里·波利亚科夫，弗拉基米尔Dmitrenko，纳塔利娅Shcherban）的特点，非常正确地由一些当代作家（迈克尔·戈林谢尔盖Tsakunov谢尔盖·卡拉Murza），谁注意的一些重要因素的批评：
a）在1918中，列宁没有要求恢复以前的国家资本主义制度，而只是指出，如果现阶段的国家资本主义成为国家的主导经济体系，那么向社会主义的过渡将会容易得多;
b）在1921年，它是关于创建国家资本主义而不是一个完整的经济体系，而是作为单独的要素进入许多经济领域，特别是商品交换系统;
c）在列宁确信以国家资本主义为基础的商品交换制度失败后，他提出了一项绝对新的任务，现在应该形成“我们新经济政策的基础和本质” - 建立国家买卖监管制度和货币流通。
因此，在1921，在十一（特别）党会议上，列宁表示，在像俄罗斯这样的小资产阶级国家，党的主要任务是寻求特殊的中间环节和从资产阶级到社会主义关系的其他形式的过渡。
在1921的夏天，在遭受该国主要粮食生产地区 - 伏尔加河中部地区和北高加索地区的最严重干旱和可怕饥荒的条件下，政府被迫废除国家货物交换系统，并包括传统的市场机制。 因此，在他的名著“黄金的重要性现在和社会主义完全胜利后”在十一月1921，列宁意外完全修复了马克思主义“改良主义”，这布尔什维克历来反对修正主义强加给所有的“不稳定的马克思主义者”叛徒爱德华的想法的想法Bershtein一开始。 1900当中。 正是在这项工作中，布尔什维克党的领导人第一次宣布，在当前的历史时刻，“我们迫切需要在经济建设的核心问题上采取改革主义，渐进的，谨慎的解决方法。” 在这种情况下，稍后一点，解释他对所有布尔什维克的煽动性结论，列宁直接写道，改良主义的本质是“不要打破旧的方式”，而是以一切可能的方式“复兴资本主义”，并受制于国家规制的发展和复兴。传统资本主义，即贸易，货币流通，中小企业等。
因此，列宁关于在过渡时期俄罗斯农民的条件下广泛使用市场关系的必要性的结论，是新的事情，它使1921秋季的“建设社会主义计划”与其早先宣布的计划相区别，包括新经济政策的初始阶段。
信息