欧洲农奴
西欧和东欧的媒体空间实际上充满了与俄罗斯关系的问题。 负面内容，在判断，估计和预测中明显的负面含义成为“良好规则”的一个组成部分，之后允许你注销极低质量的“分析”和“专家”的明显文盲。 提到“侵略性俄罗斯”的地方和地方成为“朋友或敌人”定义的标记。
这种方法不可避免地形成强烈的媒体噪音，以歇斯底里和故意荒谬的方式打击一个不经意的观察者。 “莫斯科之手”已渗透到特殊服务和计算机网络，政府和志愿者组织，银行和工业，学校和幼儿园。 社交网络由俄罗斯巨魔控制，俄罗斯黑客选举，街头由伪装的绿人控制，神秘的Spetznaz潜入莱茵河和多瑙河芦苇丛中。 欧盟武装部队正在公开提出改造北约军事基础设施的问题。
加强对外部破坏力的追求，即“进步和统一的欧洲”的敌人，实际上是为了转移人们对政治和行政系统尚未能解决的一系列基本和操作，客观和主观问题的注意力。 乍一看对欧盟经济机器来说并非特别挑战的移民危机已经成为打破骆驼背后的一根稻草。 他将这一领域的行政效率问题提升到公开讨论的层面，拉开了关于国家与超国家管辖权之间关系的讨论，实际上又重新激起了关于主权有效性的争论。
对于欧盟官僚主义潘多拉的盒子来说，欧洲共同价值观对国家主权的首要地位的怀疑已经成为欧盟官僚主义的框架，从中出现了更深层次的矛盾。 牙齿治疗首先变成了关于消化问题的激烈争论，然后对所有参与者的单一营养系统展开了激烈的讨论。 在这种情况下，日常消费的需求尚未取消，冰箱集体饱和的机制已经停止运作。
在许多国家，围绕移民危机和英国公投的媒体炒作推动了矛盾的加剧，不仅提出了充分的问题，而且提出了对“单一冰箱”系统，即欧盟的需求。 老欧洲的怀疑态度发展到了前所未有的水平，全国大选活动席卷了2017：德国，法国，意大利，荷兰，瑞典，西班牙，匈牙利，克罗地亚。
对于俄罗斯而言，从经济发展的角度（欧盟是原材料的最大消费者，仍然是俄罗斯联邦的主要外国经济伙伴），军事安全，政治稳定以及对EAEU的非常有益的指导，对其原因进行现实分析，预测欧盟形势发展的可能后果和选择是重要的。参与扩展的伙伴关系表格 - 金砖国家和上海合作组织。
阴谋受托人
欧洲大陆的一体化进程在战后时期加速。 经济衰退需要原材料和投资，这些原材料和投资部分由美国和加拿大（马歇尔计划）提供，以换取开放市场和货币政策自由化。 比荷卢经济联盟，经合组织，欧洲煤钢共同体（ECSC）的成立使得有可能为统一的生产和贸易管理系统奠定基础。
随着时间的推移，美国的援助，实际上是战后经济建设的完全统治，已经成为企业界的制约因素，他们明白，必须采取现实的工业和金融合作形式来确保竞争。 否则，在黄金美元标准的条件下，欧洲人将被迫逐渐割让给第三国市场。 美国最初将欧洲殖民地视为自己有前途的市场。 法国和英国的vassalit系统，英镑和法郎区，都是为了美国对扩张的限制，它们计划在美元翼下逐步转移，然后进入外贸轨道。
这并没有公开宣布，但即使在德黑兰会议期间，罗斯福也不仅与斯大林讨论了“有管理的”吉拉德将军而不是光明的民族主义者戴高乐的承诺，而且还需要引入英国和法国殖民地财产“托管”制度（印度，印度支那，非洲）为了“让民众做好准备”。 在西方盟国支持下的美国总统实际上同意撕掉他们的原材料和市场基础，确保美国在这些市场中的优势。 这种微妙的受托人游戏也排除了华盛顿和伦敦之间德国，比利时和意大利海外财产分割的问题。 殖民地市场的边界在联合国的“人道主义”赞助下重新绘制，为美国开辟了广泛的机会，苏联支持共产主义运动的反对使得有可能在美国的领导下巩固欧洲国家的军事集团。 由美国在日本和韩国建立的实际保护国最终导致形成第一个工业联盟，然后是金融联盟，在一些方向上以协调的政策发言。
席卷50-60-s的一系列反殖民地革命让欧洲国家重新审视了建立更紧密合作关系的必要性（单一市场的原型 - 欧洲经济共同体），而由于无法发挥黄金货币监管机构的作用而引发的美国解体不仅导致战后布雷顿森林的取消制度，但也为欧洲人在经济政策的实施中提供了更大的独立性。 牙买加制度以各国货币的浮动汇率和多层次平等制度为基础，使欧洲国家能够加强国家生产。 此外，当美国陷入越南解决了供应阿拉伯石油的重要问题（苏伊士危机）时，一些国家（奥地利，法国，意大利，瑞典，芬兰）设法利用共产主义运动作为竞争的一个因素，进入苏联和CMEA的市场，独立于中东的沧桑，原料换取技术。
从1973到1981，ECSC联合了旧欧洲的主要工业中心，巩固了原材料和燃料资源的分配。 在使用核能（欧洲原子能共同体）领域有一个制定共同政策的过程，贸易越来越受到欧洲经济共同体海关协会的规则的约束，在1986年度，有11个国家的85占该地区国内生产总值的百分比。 建立单一货币体系（EMU）以及引入互惠和外部解决措施（ECU），使未来欧元区各国在经济政策实施方面达到新的独立水平，并且还允许遇到管理相互依赖汇率的复杂机制。
这种互动得到了共同监管法律机构的支持：政治 - 欧洲委员会和欧洲理事会，立法机构 - 欧洲联盟理事会和欧洲议会，行政机构 - 欧洲委员会和审计法院，司法机构 - 欧洲法院和法庭系统。 通过1985-1986，开发了操作申根协议的基础，该协议为随后的劳动力自由流动创造了条件。
到了CMEA崩溃和苏联解体造成的构造断层时，旧欧洲国家以前所未有的合作经验，单一的法律框架和制度，以及政治，海关和货币管理的既定程序，提出了一个很好的储备。 总的来说，观察到稳定的经济增长，这使得每个国家的优势得以利用，以确保相互稳定和对外贸易。 这些国家的累计国内生产总值与美国相当，占世界的19百分比与美国20百分比的比例。
对于旧欧洲和美日工业中心之间关系的所有外交政策繁荣，市场竞争从未停止过。 欧洲人尽可能地试图限制美国资本在基础部门的参与，但一些MIC项目除外，他们严格控制货物进入市场。 与此同时，它们被苏联碳氢化合物有机地加强了。
经济增长使人们有可能期望通过消除对非洲大陆一半的集体斗争形式的外部限制，重建的欧洲将能够提供一种有效的模式，将统一的工业生产带给领导人，使战后欧盟的政治体制重量和独立性无法想象。
然而，在25年之后，我们可以看到一个尴尬，笨拙的实体失去其在全球GDP中的地位，在政治上不平衡，并应对一系列经济危机，这些危机在现代欧盟的地方没有尽头。 在解决世界问题方面，无法谈论真正的领导力。 决策的独立程度略高于零，外交政策往往是荒谬的。 所有这些都与战后建筑的结果有关。
在黄金党
随着社会主义经济体系的崩溃，美国和旧欧洲与550数百万消费者进入新市场的竞争性竞争，然而，具有不同的起始条件。 由于共同的经济空间需要协调平等参与者的许多步骤，“欧洲合作社”具有已建立的联系甚至合同形式的优势，因此尚未准备好在行政上和法律上进行这种扩展。 德国与东德“消化”统一，捷克斯洛伐克崩溃，南斯拉夫社会主义共和党震惊民族主义起义，血腥冲突和分裂成为1990的飞地。 美国依靠发达的国际金融机构网络和“民主世界的领导者”的声誉，不仅能够提供有利可图的合同，而且能够提供经济改革的概念，来自第二代移民持不同政见者的各种先前训练有素的顾问，以及金融和人道主义援助。
在创建现代欧盟的1992中赢得马斯特里赫特协议的胜利时，美国商界，世界银行咨询机构，国际货币基金组织和国际复兴开发银行的代表在前CMEA和苏联的政府结构中根深蒂固，开展了大规模的资产私有化和私有化工作。 财政援助转变为信贷负担，人道主义援助 - 转变为工业部门的股份。 通过将能源部门的企业纳入制度，对资源的开采，运输和初级加工实行了控制。
美国在争夺新市场方面具有优势的最重要因素之一是建立对苏联集团（超过400亿）（主要是苏联）的美元资产的控制权，这些资产以前用于购买设备，开展业务以支持忠诚的政权等。撤回和合法化这个所谓的黄金党使得美国不仅能够确定关键数据，而且还能最大限度地降低自身在财政援助和信贷方面的成本。
从欧洲制造商到新市场的商品是由社会主义国家向国际货币基金组织和美国银行发放的贷款支付的，而从欧盟国家的原材料供应获得的利润则通过多层次的股份制分配。 在这种情况下，欧盟在前社会营地的管理出口业务的利润率不亚于美国进口自有货物。 因此，投资主要在能源和物流行业进行。
在90-x开始时，乍看之下，俄罗斯商品公司在欧洲能源领域的份额也出现了矛盾的增强。 他们不仅可以进入碳氢化合物供应市场，还可以进入国内二级电力和热力发电市场，最终分销。
在这种情况下，不仅令旧欧洲商业界随后希望在新兴市场进行贸易和参与生产，而且将其纳入欧盟货币，外交政策和法律区域，甚至放宽相当严格的哥本哈根和马斯特里赫特成员标准也就不足为奇了。 边境管制区，一套技术法规和具有共同货币的排放中心形式的三元组具有竞争优势，可以降低由于熟练和廉价劳动力涌入的生产成本，仅向欧洲资源和一般利益的新移民提供贷款，以及开展工业生产的积极建设在一个单一的法律和司法基础上。 欧盟统一标准化和监管的因素成为欧盟的一种过滤器，阻碍了廉价（东南亚）或补贴（美国）工业产品的进口，同时又不违反国际贸易标准。 在这样一个保护伞下进入新市场使我们能够在保护主义下与他们进行有管理的贸易。
具有该项目的所有理论效益和外部有效性，其实际实施依赖于各级立法协调的巨大工作，技术法规的制定，各个国家所有者和投资者的众多利益以及大股东之间市场的默许重新分配的必要性。 这些过程中的每一个都需要资金（仅限欧元成本参与者立即释放超过340十亿）。
实际和潜在的融合参与者之间存在严重差异，这表明了其他复杂性。 一些国家保持高水平的预算赤字，在国民经济的重要部门得到补贴，而不受其本国经济手段的支持。 国际信贷支持的效率低下，破旧的基础设施不适应欧盟法规并需要更新。 根据天鹅绒捷克斯洛伐克情景，努力使前南斯拉夫社会主义共和国境内的军事冲突正常化并未产生结果。
从马斯特里赫特到阿姆斯特丹协议的路径反映了西欧通过加强政治一体化进程来赶上新市场失去的机会的愿望。 马斯特里赫特协议确立了所谓的欧盟三大支柱：欧洲经济共同体，欧洲经济共同体和欧洲经济共同体的整合，共同的外交政策和安全，司法和警察合作（申根协定的实际执行）。
如果成员资格的经济标准有限并且通常给予欧洲委员会，那么政治委员会就是一个多卷监管框架，其中管理行动自由的问题发挥了核心作用。 申根成为东欧国家的一种诱饵。 当然，他为这些国家的人民提供支持，并被他认为是一种伟大的祝福，需要采取不可避免的步骤，将他们的经济置于监管之下。 向战后机构（理事会，委员会，议会）传授一种全面的超国家性质，为这些国家的精英们通过非洲大陆的行政和政治进程实现其雄心壮志打开了一扇窗口。 输入单一的现金和非现金货币（欧元）应该将转换为欧洲排放中心。
在北约条款
对监管框架的分析表明，如果欧盟是为了在竞争中实现经济权力而创建的，那么事实上它通过制定和深化这些协议的条款而在申根附近排起了长队。 申根从政治工具转变为“民主价值观”，“自由”的象征，导致“裸”经济的任务背景，并将“过渡”国家引入欧盟轨道。
这样的转变确实对美国经济领导层构成了潜在的竞争威胁。 如果ECU具有有限的功能并用于非现金支付，欧元成为一个成熟的参与者，其份额可以从45达到50百分比的世界和解，并声称可以吸收自由资本的实际储备货币的作用。
由于前面所述的原因，90-x开始时的美国不仅没有阻碍欧盟的发展，而且还在各方面都鼓励它。 通过参与欧洲复兴开发银行（1992）开展了对欧洲一体化进程影响的巩固，欧洲复兴开发银行与国际金融机构一起实施了向大型工业企业提供贷款和实现现代化的计划。 然而，货币联盟的转向，加上大规模的监管规则，威胁着美国限制其能力。 从1996到美国银行和股票市场以及英国的1999，关于引入欧洲共同货币的批评流动增加，引发了激烈的辩论。 但是，在南斯拉夫冲突之后，他逐渐消失了。
事实是，如果在欧洲实施“支柱”的主要领域采取实际步骤，安全领域的权力下放仍然存在问题，关于建立共同安全和军事结构的规定也是如此。 通过决定对南斯拉夫的侵略，欧洲圈子只能依靠北约的结构，在美国的关怀和直接控制下。 欧洲的全球竞争对手再次证明了其解决纯粹国内问题的必要性，使北约没有替代的权力结构，但基本上与欧盟的外交政策结构有关。 在欧盟的“三大支柱”中，现在有一支立在美国军事机器的基础上。 在南斯拉夫侵略后由欧盟创建，一小部分快速反应的小组实际上也与集团结构紧密相连。 这意味着，在整合进程的条件下，即使在没有集团斗争的情况下，北约不仅没有减少，反而多次增加其影响力，成为欧洲政治体系的直接组成部分。
俄罗斯在2000 - 2003的支持下，将能源产业从外部管理中解放出来，能够与欧洲商界合作实施大规模项目，使美国更加密切地侵入欧洲的一体化规划领域。 恐怖袭击和伊拉克战争的准备让欧洲政治精英团结起来。 以新成员国为代价的欧盟扩大进程已经采取明显的“推动”形式，不利于以前制定的经济标准。
加强欧洲安全已成为优先于其他标准的优先事项。 欧洲委员会被要求密切关注潜在成员的预算赤字，在向新法规过渡期间大规模补贴行业的必要性以及重要的首席执行官顽固不愿放弃本国货币这样的小缺陷。 如果第一次欧盟扩大主要是以牺牲具有单一经济模式，类似逻辑和近似相等的潜在竞争力的国家为代价，那么包含10个新州的第五个（2004）就像是一个进步。 现实成员资格的主要标准是实施加入北约的计划（波兰，匈牙利和捷克共和国几年前加入联盟），这并不奇怪。
“里斯本条约”的编制导致建立了一个成熟的准联邦公共实体，取代具有国际法律人格和优先于国家法律和司法系统的欧盟。 与此同时，管理这个州的平等选票被给予经济不景气的国家，这些国家不符合这一领域的成员资格标准（波兰除外）。 几乎一半的欧洲委员会，议会和其他结构都是以牺牲新移民为代价而形成的，然而，这些国家的政治精英是由美国以70-80的成长，研究和资助的。
与俄罗斯的对抗旨在削减西欧的大规模廉价原材料，有利可图的投资和项目，即削弱欧元区对美联储的竞争优势，现在是在“宪法”的基础上进行的。 里斯本的2007条约是组建欧洲共同体的最后一点，但这不是在罗马，巴黎和马斯特里赫特创建的那种联盟。 旧欧洲已经开放边界和预算，放弃了主权，赢得了新的市场，但在CMEA和苏联解体之前没有看到任何利润，现在也没有收到。
合作社“老欧洲”
美丽的定居和新的国家。
由于技术法规的要求与实际的行业状况不符，欧盟被迫对其进行补贴。 仅在过去的四年中，首次亮相就获得了160,14十亿美元的补贴，这是41的GDP增长百分比。 波兰拥有工业生产和预算参数方面的最佳指标，每年都会毫不犹豫地获得所有补贴的30百分比。 这意味着由于发达国家的资金直接流动，欧盟新成员国（每年不到3％）所表现出的疲弱的GDP增长率由一半组成。 对此，十个捐助者至少列出了自己GDP增长的12,8百分比。
由于工资标准现在由超国家机构监管，旧欧洲无法真正降低从这些国家获得的劳动力成本。 我们必须采取不同的技巧来威胁生产者的罚款。 劳动力大量离开东欧国家，但实际上从中获益很少。 由于合法和非法移民的流动，制造商被迫解决问题。
实际预算赤字由欧洲银行的部分支付，该部门仅由28的七个国家填补。 与此同时，新成员可以利用汇率差异，因为他们中的许多人实际上并没有放弃自己的货币。
美国巧妙地拦截了欧洲一体化倡议。 通过使北约成为欧盟外交政策不可分割的一部分，沉迷于准国家的形成，同时将后苏联精英的代表推向政府，将欧盟纳入与俄罗斯的大规模贸易和能源项目，然后暴露监管和制裁障碍，美国实现了目标。 今天，欧盟在工业增长方面是局外人。 通过实施跨大西洋伙伴关系项目，美国被迫留下欧盟经济领导力的棺材。
如果不是因为欧洲商业界希望通过利用迁移流来降低劳动力价格，那么这种“整合”过程可能会持续很长一段时间或多或少的模式。 由于无法控制难民的涌入，他们在欧盟的基石 - 自由行动中炸毁了一座矿井。 现代欧洲社会的整个意识形态和监管框架都是围绕这一基本原则建立的。 这就是为什么引入迁移标准的变化不可避免地导致整个行政系统的变化。 移民危机已经成为一种杠杆，只要一触即可剥夺欧盟的“集合点”。 东欧精英在支持反移民攻击的同时，甚至没有意识到这一点，摧毁了他们新世界的基础。
从外部看来，欧盟500米没有问题消化一百万或两百万难民。 实际上，这需要毫无例外地重新构建所有存在的法律基础。 如果欧盟管理人员希望狙击手射击，他们就会成功。 了解这一点，亲美的超国家精英正在努力将箭转移到外部因素（俄罗斯），情况越致命，制裁越具有侵略性和绝对性，批评就越荒谬。
现在欧洲面临着一个艰难的选择：要么完全禁止从外部迁移，保留申根，要么解体。 但是，第一种选择不会给行业带来任何好处。 这意味着在低经济增长率，补贴和局外人地位下进行保护。
对于美国来说，维持欧盟目前的局势并在没有国家离开北约作为成员和伙伴的情况下进行分裂对战略有利。 无论如何，近年来，他们已经做了足够的工作，以确保在非洲大陆上发展成熟的竞争性教育，从而在世界市场上挑战美国。
工业欧洲的转世只有通过欧盟以其现有形式解体，以及基于经济标准和优先事项而不是政治标准的新集会才有可能实现。 这意味着摆脱补贴的重量，解除制裁，从北约组建单独的安全系统和武装部队，并将联盟排除在外交政策之外。 东欧国家将不得不接受立法解决的大幅度工资不平衡，零补贴，并开始争取实际投资。
事实上，这是西方工业化国家新组建的集合，其中前苏联和东欧集团的国家没有平等的地位。 欧盟对消息来源的回归对我们来说无疑是有益的，尽管这意味着继续与美国对抗，因为一些西欧 - 俄罗斯是一个战略威胁。 特朗普政府的希望在一般的军事缓和方面可能是合理的，但人们很难指望对市场地位做出让步。
俄罗斯应该继续支持西欧传统工业界，国家金融联盟，这迟早会提出新的领导者。 不幸的是，在现阶段，无论是他们还是重建欧洲联盟的一般政治意愿都无法追查。
这种方法不可避免地形成强烈的媒体噪音，以歇斯底里和故意荒谬的方式打击一个不经意的观察者。 “莫斯科之手”已渗透到特殊服务和计算机网络，政府和志愿者组织，银行和工业，学校和幼儿园。 社交网络由俄罗斯巨魔控制，俄罗斯黑客选举，街头由伪装的绿人控制，神秘的Spetznaz潜入莱茵河和多瑙河芦苇丛中。 欧盟武装部队正在公开提出改造北约军事基础设施的问题。
加强对外部破坏力的追求，即“进步和统一的欧洲”的敌人，实际上是为了转移人们对政治和行政系统尚未能解决的一系列基本和操作，客观和主观问题的注意力。 乍一看对欧盟经济机器来说并非特别挑战的移民危机已经成为打破骆驼背后的一根稻草。 他将这一领域的行政效率问题提升到公开讨论的层面，拉开了关于国家与超国家管辖权之间关系的讨论，实际上又重新激起了关于主权有效性的争论。
对于欧盟官僚主义潘多拉的盒子来说，欧洲共同价值观对国家主权的首要地位的怀疑已经成为欧盟官僚主义的框架，从中出现了更深层次的矛盾。 牙齿治疗首先变成了关于消化问题的激烈争论，然后对所有参与者的单一营养系统展开了激烈的讨论。 在这种情况下，日常消费的需求尚未取消，冰箱集体饱和的机制已经停止运作。
在许多国家，围绕移民危机和英国公投的媒体炒作推动了矛盾的加剧，不仅提出了充分的问题，而且提出了对“单一冰箱”系统，即欧盟的需求。 老欧洲的怀疑态度发展到了前所未有的水平，全国大选活动席卷了2017：德国，法国，意大利，荷兰，瑞典，西班牙，匈牙利，克罗地亚。
对于俄罗斯而言，从经济发展的角度（欧盟是原材料的最大消费者，仍然是俄罗斯联邦的主要外国经济伙伴），军事安全，政治稳定以及对EAEU的非常有益的指导，对其原因进行现实分析，预测欧盟形势发展的可能后果和选择是重要的。参与扩展的伙伴关系表格 - 金砖国家和上海合作组织。
阴谋受托人
欧洲大陆的一体化进程在战后时期加速。 经济衰退需要原材料和投资，这些原材料和投资部分由美国和加拿大（马歇尔计划）提供，以换取开放市场和货币政策自由化。 比荷卢经济联盟，经合组织，欧洲煤钢共同体（ECSC）的成立使得有可能为统一的生产和贸易管理系统奠定基础。
随着时间的推移，美国的援助，实际上是战后经济建设的完全统治，已经成为企业界的制约因素，他们明白，必须采取现实的工业和金融合作形式来确保竞争。 否则，在黄金美元标准的条件下，欧洲人将被迫逐渐割让给第三国市场。 美国最初将欧洲殖民地视为自己有前途的市场。 法国和英国的vassalit系统，英镑和法郎区，都是为了美国对扩张的限制，它们计划在美元翼下逐步转移，然后进入外贸轨道。这并没有公开宣布，但即使在德黑兰会议期间，罗斯福也不仅与斯大林讨论了“有管理的”吉拉德将军而不是光明的民族主义者戴高乐的承诺，而且还需要引入英国和法国殖民地财产“托管”制度（印度，印度支那，非洲）为了“让民众做好准备”。 在西方盟国支持下的美国总统实际上同意撕掉他们的原材料和市场基础，确保美国在这些市场中的优势。 这种微妙的受托人游戏也排除了华盛顿和伦敦之间德国，比利时和意大利海外财产分割的问题。 殖民地市场的边界在联合国的“人道主义”赞助下重新绘制，为美国开辟了广泛的机会，苏联支持共产主义运动的反对使得有可能在美国的领导下巩固欧洲国家的军事集团。 由美国在日本和韩国建立的实际保护国最终导致形成第一个工业联盟，然后是金融联盟，在一些方向上以协调的政策发言。
席卷50-60-s的一系列反殖民地革命让欧洲国家重新审视了建立更紧密合作关系的必要性（单一市场的原型 - 欧洲经济共同体），而由于无法发挥黄金货币监管机构的作用而引发的美国解体不仅导致战后布雷顿森林的取消制度，但也为欧洲人在经济政策的实施中提供了更大的独立性。 牙买加制度以各国货币的浮动汇率和多层次平等制度为基础，使欧洲国家能够加强国家生产。 此外，当美国陷入越南解决了供应阿拉伯石油的重要问题（苏伊士危机）时，一些国家（奥地利，法国，意大利，瑞典，芬兰）设法利用共产主义运动作为竞争的一个因素，进入苏联和CMEA的市场，独立于中东的沧桑，原料换取技术。
从1973到1981，ECSC联合了旧欧洲的主要工业中心，巩固了原材料和燃料资源的分配。 在使用核能（欧洲原子能共同体）领域有一个制定共同政策的过程，贸易越来越受到欧洲经济共同体海关协会的规则的约束，在1986年度，有11个国家的85占该地区国内生产总值的百分比。 建立单一货币体系（EMU）以及引入互惠和外部解决措施（ECU），使未来欧元区各国在经济政策实施方面达到新的独立水平，并且还允许遇到管理相互依赖汇率的复杂机制。
这种互动得到了共同监管法律机构的支持：政治 - 欧洲委员会和欧洲理事会，立法机构 - 欧洲联盟理事会和欧洲议会，行政机构 - 欧洲委员会和审计法院，司法机构 - 欧洲法院和法庭系统。 通过1985-1986，开发了操作申根协议的基础，该协议为随后的劳动力自由流动创造了条件。到了CMEA崩溃和苏联解体造成的构造断层时，旧欧洲国家以前所未有的合作经验，单一的法律框架和制度，以及政治，海关和货币管理的既定程序，提出了一个很好的储备。 总的来说，观察到稳定的经济增长，这使得每个国家的优势得以利用，以确保相互稳定和对外贸易。 这些国家的累计国内生产总值与美国相当，占世界的19百分比与美国20百分比的比例。
对于旧欧洲和美日工业中心之间关系的所有外交政策繁荣，市场竞争从未停止过。 欧洲人尽可能地试图限制美国资本在基础部门的参与，但一些MIC项目除外，他们严格控制货物进入市场。 与此同时，它们被苏联碳氢化合物有机地加强了。
经济增长使人们有可能期望通过消除对非洲大陆一半的集体斗争形式的外部限制，重建的欧洲将能够提供一种有效的模式，将统一的工业生产带给领导人，使战后欧盟的政治体制重量和独立性无法想象。
然而，在25年之后，我们可以看到一个尴尬，笨拙的实体失去其在全球GDP中的地位，在政治上不平衡，并应对一系列经济危机，这些危机在现代欧盟的地方没有尽头。 在解决世界问题方面，无法谈论真正的领导力。 决策的独立程度略高于零，外交政策往往是荒谬的。 所有这些都与战后建筑的结果有关。
在黄金党
随着社会主义经济体系的崩溃，美国和旧欧洲与550数百万消费者进入新市场的竞争性竞争，然而，具有不同的起始条件。 由于共同的经济空间需要协调平等参与者的许多步骤，“欧洲合作社”具有已建立的联系甚至合同形式的优势，因此尚未准备好在行政上和法律上进行这种扩展。 德国与东德“消化”统一，捷克斯洛伐克崩溃，南斯拉夫社会主义共和党震惊民族主义起义，血腥冲突和分裂成为1990的飞地。 美国依靠发达的国际金融机构网络和“民主世界的领导者”的声誉，不仅能够提供有利可图的合同，而且能够提供经济改革的概念，来自第二代移民持不同政见者的各种先前训练有素的顾问，以及金融和人道主义援助。
在创建现代欧盟的1992中赢得马斯特里赫特协议的胜利时，美国商界，世界银行咨询机构，国际货币基金组织和国际复兴开发银行的代表在前CMEA和苏联的政府结构中根深蒂固，开展了大规模的资产私有化和私有化工作。 财政援助转变为信贷负担，人道主义援助 - 转变为工业部门的股份。 通过将能源部门的企业纳入制度，对资源的开采，运输和初级加工实行了控制。
美国在争夺新市场方面具有优势的最重要因素之一是建立对苏联集团（超过400亿）（主要是苏联）的美元资产的控制权，这些资产以前用于购买设备，开展业务以支持忠诚的政权等。撤回和合法化这个所谓的黄金党使得美国不仅能够确定关键数据，而且还能最大限度地降低自身在财政援助和信贷方面的成本。
从欧洲制造商到新市场的商品是由社会主义国家向国际货币基金组织和美国银行发放的贷款支付的，而从欧盟国家的原材料供应获得的利润则通过多层次的股份制分配。 在这种情况下，欧盟在前社会营地的管理出口业务的利润率不亚于美国进口自有货物。 因此，投资主要在能源和物流行业进行。
在90-x开始时，乍看之下，俄罗斯商品公司在欧洲能源领域的份额也出现了矛盾的增强。 他们不仅可以进入碳氢化合物供应市场，还可以进入国内二级电力和热力发电市场，最终分销。
在这种情况下，不仅令旧欧洲商业界随后希望在新兴市场进行贸易和参与生产，而且将其纳入欧盟货币，外交政策和法律区域，甚至放宽相当严格的哥本哈根和马斯特里赫特成员标准也就不足为奇了。 边境管制区，一套技术法规和具有共同货币的排放中心形式的三元组具有竞争优势，可以降低由于熟练和廉价劳动力涌入的生产成本，仅向欧洲资源和一般利益的新移民提供贷款，以及开展工业生产的积极建设在一个单一的法律和司法基础上。 欧盟统一标准化和监管的因素成为欧盟的一种过滤器，阻碍了廉价（东南亚）或补贴（美国）工业产品的进口，同时又不违反国际贸易标准。 在这样一个保护伞下进入新市场使我们能够在保护主义下与他们进行有管理的贸易。
具有该项目的所有理论效益和外部有效性，其实际实施依赖于各级立法协调的巨大工作，技术法规的制定，各个国家所有者和投资者的众多利益以及大股东之间市场的默许重新分配的必要性。 这些过程中的每一个都需要资金（仅限欧元成本参与者立即释放超过340十亿）。
实际和潜在的融合参与者之间存在严重差异，这表明了其他复杂性。 一些国家保持高水平的预算赤字，在国民经济的重要部门得到补贴，而不受其本国经济手段的支持。 国际信贷支持的效率低下，破旧的基础设施不适应欧盟法规并需要更新。 根据天鹅绒捷克斯洛伐克情景，努力使前南斯拉夫社会主义共和国境内的军事冲突正常化并未产生结果。
从马斯特里赫特到阿姆斯特丹协议的路径反映了西欧通过加强政治一体化进程来赶上新市场失去的机会的愿望。 马斯特里赫特协议确立了所谓的欧盟三大支柱：欧洲经济共同体，欧洲经济共同体和欧洲经济共同体的整合，共同的外交政策和安全，司法和警察合作（申根协定的实际执行）。
如果成员资格的经济标准有限并且通常给予欧洲委员会，那么政治委员会就是一个多卷监管框架，其中管理行动自由的问题发挥了核心作用。 申根成为东欧国家的一种诱饵。 当然，他为这些国家的人民提供支持，并被他认为是一种伟大的祝福，需要采取不可避免的步骤，将他们的经济置于监管之下。 向战后机构（理事会，委员会，议会）传授一种全面的超国家性质，为这些国家的精英们通过非洲大陆的行政和政治进程实现其雄心壮志打开了一扇窗口。 输入单一的现金和非现金货币（欧元）应该将转换为欧洲排放中心。
在北约条款
对监管框架的分析表明，如果欧盟是为了在竞争中实现经济权力而创建的，那么事实上它通过制定和深化这些协议的条款而在申根附近排起了长队。 申根从政治工具转变为“民主价值观”，“自由”的象征，导致“裸”经济的任务背景，并将“过渡”国家引入欧盟轨道。
这样的转变确实对美国经济领导层构成了潜在的竞争威胁。 如果ECU具有有限的功能并用于非现金支付，欧元成为一个成熟的参与者，其份额可以从45达到50百分比的世界和解，并声称可以吸收自由资本的实际储备货币的作用。
由于前面所述的原因，90-x开始时的美国不仅没有阻碍欧盟的发展，而且还在各方面都鼓励它。 通过参与欧洲复兴开发银行（1992）开展了对欧洲一体化进程影响的巩固，欧洲复兴开发银行与国际金融机构一起实施了向大型工业企业提供贷款和实现现代化的计划。 然而，货币联盟的转向，加上大规模的监管规则，威胁着美国限制其能力。 从1996到美国银行和股票市场以及英国的1999，关于引入欧洲共同货币的批评流动增加，引发了激烈的辩论。 但是，在南斯拉夫冲突之后，他逐渐消失了。
事实是，如果在欧洲实施“支柱”的主要领域采取实际步骤，安全领域的权力下放仍然存在问题，关于建立共同安全和军事结构的规定也是如此。 通过决定对南斯拉夫的侵略，欧洲圈子只能依靠北约的结构，在美国的关怀和直接控制下。 欧洲的全球竞争对手再次证明了其解决纯粹国内问题的必要性，使北约没有替代的权力结构，但基本上与欧盟的外交政策结构有关。 在欧盟的“三大支柱”中，现在有一支立在美国军事机器的基础上。 在南斯拉夫侵略后由欧盟创建，一小部分快速反应的小组实际上也与集团结构紧密相连。 这意味着，在整合进程的条件下，即使在没有集团斗争的情况下，北约不仅没有减少，反而多次增加其影响力，成为欧洲政治体系的直接组成部分。
俄罗斯在2000 - 2003的支持下，将能源产业从外部管理中解放出来，能够与欧洲商界合作实施大规模项目，使美国更加密切地侵入欧洲的一体化规划领域。 恐怖袭击和伊拉克战争的准备让欧洲政治精英团结起来。 以新成员国为代价的欧盟扩大进程已经采取明显的“推动”形式，不利于以前制定的经济标准。
加强欧洲安全已成为优先于其他标准的优先事项。 欧洲委员会被要求密切关注潜在成员的预算赤字，在向新法规过渡期间大规模补贴行业的必要性以及重要的首席执行官顽固不愿放弃本国货币这样的小缺陷。 如果第一次欧盟扩大主要是以牺牲具有单一经济模式，类似逻辑和近似相等的潜在竞争力的国家为代价，那么包含10个新州的第五个（2004）就像是一个进步。 现实成员资格的主要标准是实施加入北约的计划（波兰，匈牙利和捷克共和国几年前加入联盟），这并不奇怪。
“里斯本条约”的编制导致建立了一个成熟的准联邦公共实体，取代具有国际法律人格和优先于国家法律和司法系统的欧盟。 与此同时，管理这个州的平等选票被给予经济不景气的国家，这些国家不符合这一领域的成员资格标准（波兰除外）。 几乎一半的欧洲委员会，议会和其他结构都是以牺牲新移民为代价而形成的，然而，这些国家的政治精英是由美国以70-80的成长，研究和资助的。
与俄罗斯的对抗旨在削减西欧的大规模廉价原材料，有利可图的投资和项目，即削弱欧元区对美联储的竞争优势，现在是在“宪法”的基础上进行的。 里斯本的2007条约是组建欧洲共同体的最后一点，但这不是在罗马，巴黎和马斯特里赫特创建的那种联盟。 旧欧洲已经开放边界和预算，放弃了主权，赢得了新的市场，但在CMEA和苏联解体之前没有看到任何利润，现在也没有收到。
合作社“老欧洲”
美丽的定居和新的国家。
由于技术法规的要求与实际的行业状况不符，欧盟被迫对其进行补贴。 仅在过去的四年中，首次亮相就获得了160,14十亿美元的补贴，这是41的GDP增长百分比。 波兰拥有工业生产和预算参数方面的最佳指标，每年都会毫不犹豫地获得所有补贴的30百分比。 这意味着由于发达国家的资金直接流动，欧盟新成员国（每年不到3％）所表现出的疲弱的GDP增长率由一半组成。 对此，十个捐助者至少列出了自己GDP增长的12,8百分比。
由于工资标准现在由超国家机构监管，旧欧洲无法真正降低从这些国家获得的劳动力成本。 我们必须采取不同的技巧来威胁生产者的罚款。 劳动力大量离开东欧国家，但实际上从中获益很少。 由于合法和非法移民的流动，制造商被迫解决问题。
实际预算赤字由欧洲银行的部分支付，该部门仅由28的七个国家填补。 与此同时，新成员可以利用汇率差异，因为他们中的许多人实际上并没有放弃自己的货币。
美国巧妙地拦截了欧洲一体化倡议。 通过使北约成为欧盟外交政策不可分割的一部分，沉迷于准国家的形成，同时将后苏联精英的代表推向政府，将欧盟纳入与俄罗斯的大规模贸易和能源项目，然后暴露监管和制裁障碍，美国实现了目标。 今天，欧盟在工业增长方面是局外人。 通过实施跨大西洋伙伴关系项目，美国被迫留下欧盟经济领导力的棺材。
如果不是因为欧洲商业界希望通过利用迁移流来降低劳动力价格，那么这种“整合”过程可能会持续很长一段时间或多或少的模式。 由于无法控制难民的涌入，他们在欧盟的基石 - 自由行动中炸毁了一座矿井。 现代欧洲社会的整个意识形态和监管框架都是围绕这一基本原则建立的。 这就是为什么引入迁移标准的变化不可避免地导致整个行政系统的变化。 移民危机已经成为一种杠杆，只要一触即可剥夺欧盟的“集合点”。 东欧精英在支持反移民攻击的同时，甚至没有意识到这一点，摧毁了他们新世界的基础。
从外部看来，欧盟500米没有问题消化一百万或两百万难民。 实际上，这需要毫无例外地重新构建所有存在的法律基础。 如果欧盟管理人员希望狙击手射击，他们就会成功。 了解这一点，亲美的超国家精英正在努力将箭转移到外部因素（俄罗斯），情况越致命，制裁越具有侵略性和绝对性，批评就越荒谬。
现在欧洲面临着一个艰难的选择：要么完全禁止从外部迁移，保留申根，要么解体。 但是，第一种选择不会给行业带来任何好处。 这意味着在低经济增长率，补贴和局外人地位下进行保护。
对于美国来说，维持欧盟目前的局势并在没有国家离开北约作为成员和伙伴的情况下进行分裂对战略有利。 无论如何，近年来，他们已经做了足够的工作，以确保在非洲大陆上发展成熟的竞争性教育，从而在世界市场上挑战美国。
工业欧洲的转世只有通过欧盟以其现有形式解体，以及基于经济标准和优先事项而不是政治标准的新集会才有可能实现。 这意味着摆脱补贴的重量，解除制裁，从北约组建单独的安全系统和武装部队，并将联盟排除在外交政策之外。 东欧国家将不得不接受立法解决的大幅度工资不平衡，零补贴，并开始争取实际投资。
事实上，这是西方工业化国家新组建的集合，其中前苏联和东欧集团的国家没有平等的地位。 欧盟对消息来源的回归对我们来说无疑是有益的，尽管这意味着继续与美国对抗，因为一些西欧 - 俄罗斯是一个战略威胁。 特朗普政府的希望在一般的军事缓和方面可能是合理的，但人们很难指望对市场地位做出让步。
俄罗斯应该继续支持西欧传统工业界，国家金融联盟，这迟早会提出新的领导者。 不幸的是，在现阶段，无论是他们还是重建欧洲联盟的一般政治意愿都无法追查。
信息