军事评论

航母的战略未来受到质疑

73
航母的战略未来受到质疑航空母舰库兹涅佐夫海军上将向叙利亚海岸开展的运动是今年最引人注目的军事活动之一。 然而,俄罗斯军方不应忽视这样一个事实,即使在美国,对于哪些航空母舰是最重要的战略工具,这类船舶的未来看起来并不明显。


如你所知,俄罗斯航空母舰库兹涅佐夫海军上将库兹涅佐夫参加叙利亚反恐行动的相当成功的印象被两起事件所掩盖。 11月中旬,米格-29K战斗机在降落时坠毁。 根据一些报道,这架飞机在空中“悬挂”,等待机翼修理厂(飞机在降落在甲板上时挂在钩子上的电缆),并由于燃料不足而落入水中。 飞行员设法弹出。 而在12月初,当再次降落在“库兹涅佐夫”时,苏-33由于逮捕电缆中断而掉入大海。 Catapult救了飞行员的生命,这次。

考虑到以前从库兹涅佐夫起飞的飞机事故,给人的印象是机翼飞行器是这艘船的真正诅咒。 在2005中,由于破损的Aerofinisher电缆无法将它们保持在甲板上,因此又损失了两个Su-33。
我必须说,该系统的要素可确保飞机在甲板上的安全着陆,在制动多吨有翼汽车时会承受巨大的负载,并且仅设计用于有限的着陆。 碰巧他甚至拒绝了那些在甲板领域拥有近百年经验的国家的航空母舰 航空。 今年三月,该飞机在降落在美国航母德怀特·艾森豪威尔(Dwight Eisenhower)上时突然爆炸。 赛车保持完好无损,可以安全地从甲板上起飞,但船上有XNUMX名水手在事件中受伤。 因此,可以用“谁没有发生?”一词来评论库兹涅佐沃事件。

但是,有许多情况迫使这些麻烦得到特别谨慎的对待。

第一个是甲板故障排除团队的行动。 根据专家Vadim Lukashevich在接受VIEW报纸采访时表示,在MiG-29K倒塌的情况下,技术人员根本没有时间更换断线。 这可能是因为他们不愿意紧急消除这些错误。

第二:由于飞行员在甲板上着陆训练不足,苏-33可能会从航空母舰上掉下来。 陆地飞行员在着陆后立即清除气体并减速,而航空母舰则相反 - 在接触甲板后立即提供充足的气体并且不接触制动器。 这是在机翼飞行器发生碰撞的情况下完成的:如果电缆爆裂,飞机将从甲板上起飞而没有任何问题,如果它能够承受,那么它的强度应足以使飞机继续在起飞模式下工作。

为了将必要的技能带到自动化,他们需要运作良好。 只有在真实条件下进行持续训练才能做到这一点 - 这种情况只是偶尔会进入大海并且多年来无法让航空母舰飞行员修理库兹涅佐夫。

最后,第三个令人担忧的情况是航空终结者。 在12月的最后一次事故发生之前,电缆被换成了新电缆。 俄罗斯的航空公司在圣彼得堡的Proletarsky工厂生产。 涅夫斯基设计局(PKB)总干事谢尔盖·弗拉索夫明确表示,他们的开发和生产问题可能是由于俄罗斯对此类设备的需求不足,这使得参与Aerofinishing的设计师和技术专家难以发展必要的技能。
因此,如果你将所有提到的事件减少到单一分母,事实证明它们是基于库兹涅佐夫机组人员,飞行员从其甲板上飞行的经验不足以及设备开发人员确保飞机降落在航空母舰上的经验。 但即使库兹涅佐夫自1980-s结束以来经常进行长途徒步训练,那么在这种情况下,俄罗斯海军也无法获得足够的经验来克服这艘船的“儿童疾病”。 您只能使用成熟的海军航空兵来购买它,这些航空航空包括数十个浮动机场和长时间使用。

一个例子是美国。 自从第一艘航空母舰在1922年度投入使用并直到第二次世界大战结束以来,美国在开发,建造和运营浮动机场31方面积累了经验,到目前为止,这一数字已增加到68单位。 目前,美国海军积极开发16航空母舰,其中7是原子超级航母,而9是轻型航空​​母舰(官方名称是通用登陆艇),旨在仅接收垂直起降飞机(VTOL)和直升机。 与此同时,美国计划在未来几年再增加三艘航空母舰,其中两艘将是原子航母,另一艘将是轻型航母。

很清楚为什么美国会如此关注“浮动机场”的建设。 与美国参与的冲突可以展开的战争战场被海洋与其领土分开。 如果我们谈论战术的使用 武器然后航空母舰在竞争中脱颖而出。 但是为什么然后航空母舰在法国,意大利,西班牙服役,为什么英格兰正在建造航空母舰?这些国家如何获得运营“浮动机场”的必要经验,只有其中一个或两个在服役?

首先,这些国家在北约的框架内团结起来,其理论意味着在远离欧洲大陆的地方使用联盟部队。 此外,法国,英国和西班牙也有海外领土。

其次,将这些国家纳入西方的一般防御系统使他们更容易从美国获得所需的经验。 当然,俄罗斯不能指望这种援助。 在这种情况下,它不仅仅是已经指定的“三驾马车”,载有飞机的船只还有巴西,泰国,澳大利亚,日本,埃及和韩国等国家。
第三,除了两架英国制造的伊丽莎白女王级航空母舰,其排水量刚好超过70 000吨,大多数非美国“浮动机场”都符合10-40千吨。 也就是说,它们远非“超级”,它们主要携带直升机和垂直起降飞机,比包括库兹涅佐夫在内的通用航空母舰更容易操作。

与此同时,从苏联/俄罗斯获得运营航母的必要经验的机会是。 除了库兹涅佐夫,以前称为苏联,里加,列昂尼德勃列日涅夫和第比利斯,苏联建造并投入运营4飞机的巡洋舰基辅,明斯克,新罗西斯克和海军上将戈尔什科夫”号。 它们基于Yak-38的飞机垂直起飞和着陆,由于它们的作用半径非常有限,因此被戏称为“桅杆的主人”。 但苏联解体后这些船只的命运是戏剧性的。 “基辅”和“明斯克”被出售给中国。 “Novorossiysk”在韩国被分为金属。 戈尔什科夫海军上将比其他任何人都更幸运;他被卖给了印度,在2013,他以Vikramaditya的名义加入了海军部队。

结果,再也没有“想到”另外两艘航空母舰“瓦良格”号和核“乌利亚诺夫斯克”号。 最终,“乌利亚诺夫斯克”被切成金属,“瓦良格”以某种方式被拖入“拖带”状态,然后又卖给了已经使它处于战斗状态的中国。 的确,出售它的不是俄罗斯,而是黑海分割后他移居到的乌克兰。 舰队。 乌克兰方面以20万美元的价格将其输给了中国,仅相当于实际价值的几分之一,在交易完成时,每公升62度的中国伏特加酒被喝醉了。

转发过去

去年年中,媒体向全世界通报了俄罗斯为满足自身需求而建造航母的计划(尽管目前它更可能是一个项目,而不是真正的意图,并得到国防部的资助)。 不仅是航空母舰,而且是世界上最大的航空母舰,排量超过100 000吨。 俄罗斯巨人应成为100飞机的浮动基地。

作为对比:在美国最大的尼米兹级超级航空母舰的货舱和甲板上,只有70飞机。 这些巨头的排量约为100 000吨。 然而,“尼米兹”并不是最大的。 它们的尺寸和能力略高于新的美国超级航空母舰杰拉尔德福特,但他们的武器库中也只有75飞机。

然而,即使你不问自己,俄罗斯是否需要这样一个庞然大物,考虑到其军事学说的特殊性,现在是时候询问航空母舰是否有未来?

有一段时间,海军上将霍雷肖纳尔逊说:“对于一艘船而言,没有什么比试图打击沿海堡垒更愚蠢了。” 然而,反舰导弹的发展以及它们的廉价使得航空母舰正是如此愚蠢。 据美国专家称,中国可以生产1227反舰弹道导弹,如DF-21D,其数量等于一艘航空母舰的价格。 这种导弹的破坏范围迫使航空母舰停留在甲板飞机范围之外的海岸。 例如,F / A-18E超级大黄蜂的这个半径仅为390 - 450海里,对于F-35它达到730海里,但所提到的DF-21D可以达到目标至少1000海里。 在这种情况下使用“浮动机场”失去了所有意义。

以色列海军上将Yedidia Yari回到1995时指出,俄罗斯的Moskit反舰导弹极有可能克服任何现有的舰载导弹防御系统,并且在2012中对一个速度较慢且飞得更高的Mosquito版本进行的测试显示它甚至不是永远在“牙齿”防御系统类型Aegis。 在途中,已有高超音速反舰导弹,这些导弹正在俄罗斯和美国进行。

无线电子和光学观测手段(包括天基)的发展使我们能够在接近目标并对其进行先发制人攻击之前就注意到这样一个大型物体作为航空母舰。 因此,作为美国的一个例子,由超级航空母舰,导弹巡洋舰,两艘驱逐舰和核多用途潜艇组成的航空母舰群将被迫抵御目前正在服役的大量导弹,并以极低的声速飞向它。 而这是敌人只需要几次点击来禁用超级运营商。 据美国海军学院的专家称,在类似的战术情景中,“物理学显然不在航空母舰群体的一边”。

相当大的“头痛”交付给航空母舰并不断改进潜艇。 在2005,航空母舰罗纳德里根被一艘瑞典哥特兰潜艇击沉,五角大楼从斯德哥尔摩借了几年。 此外,哥特兰岛将这个“浮动机场”送到了底部,没有被航空母舰组的任何船只发现。

今年3月,法国海军报告称,在演习期间,他们设法摧毁了航空母舰西奥多·罗斯福和航母集团的一半船只。 有数据表明,加拿大,丹麦和智利的潜艇在类似演习中取得了类似的成功。
回到1982,美国海军上将海曼·里科弗在国会听证会上就航空母舰在现代战争条件下能够存活多久的问题回答:“四十八小时。” 回想一下,这个观点Rikover几年前表达了几乎35--在此期间,打击航空母舰的方式已经遥遥领先。 根据美国海军学院的工作人员詹姆斯·霍姆斯的说法,在不久的将来,绝大多数海洋将在高精度地面武器的范围内。

正如福尔摩斯的同事所认为的那样,航空母舰目前正在解决的任务最终将委托给不显眼的小型水面和潜艇,造成25 - 30比超级航母便宜。 这种舰艇将能够发射远程巡航导弹,能够像甲板飞机一样有效地击中目标,但是便宜三倍。 与此同时,空降无人机和潜艇无人机将成为解决战斗任务的重要帮助。

总结上述所有情况,美国海军专家严厉批评美国打算在未来为海军装备16的浮动机场,其中七个将拥有“超级”前缀。 他们认为,在本世纪下半叶,作为武器的航空母舰将失去其战略和作战战术意义。

这个结论应该留意那些继续梦想航母作为解决未来冲突中军事任务的有效手段的人。
作者:
原文出处:
http://www.vz.ru/society/2016/12/28/851766.html
73 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 萨米
    萨米 31十二月2016 06:10
    +3
    现在,在叙利亚海岸附近的“库兹涅佐夫”正在做什么? 目前尚不清楚它的飞行情况,目前尚不清楚它正在执行什么任务。
    1. Titsen
      Titsen 31十二月2016 11:28
      +5
      Quote:萨米
      现在,在叙利亚海岸附近的“库兹涅佐夫”正在做什么? 目前尚不清楚它的飞行情况,目前尚不清楚它正在执行什么任务。


      冬天在温暖的海洋!
  2. 210okv
    210okv 31十二月2016 06:40
    +3
    对于携带高超音速导弹和强大防空系统的舰船来说,未来是自然的。.尽管航空母舰我认为现在就取消战列舰的作战方式还为时过早。
    1. Serg65
      Serg65 31十二月2016 06:46
      +10
      Quote:210ox
      携带高超音速火箭和强大的防空系统的船只的未来是很自然的

      未来就是我们的孩子 眨眼 对于每个较低的智能头,总会有一个带螺纹的废料。 hi
    2. Rus2012
      Rus2012 31十二月2016 10:15
      0
      Quote:210ox
      对于携带高超音速火箭和强大防空系统的船只来说,未来是自然的。

      正如福尔摩斯的同事们所认为的那样,航母正在解决的任务最终将被分配 在不显眼的小水面和水下船只上花费25 - 30比超级运营商便宜。 这种舰艇将能够发射远程巡航导弹,能够像甲板飞机一样有效地击中目标,但是便宜三倍。 有了这个 在解决作战任务方面的重要帮助,这类舰艇将是空中和潜艇无人机。

      ... AND ADD-飞行员轻型战斗机,重量不超过最“重型”无人机-最多20吨...

      否则 -
      中国 (添加 - RF,也毫无疑问) 可以生产 1227型反舰弹道导弹型DF-21D 等于一艘航空母舰的价格。 这种导弹的破坏范围迫使航空母舰停留在甲板飞机范围之外的海岸。 例如,F / A-18E超级大黄蜂的这个半径仅为390 - 450海里,对于F-35它达到730海里,但所提到的DF-21D可以达到目标至少1000海里。 在这种情况下使用“浮动机场”失去了所有意义 (......更是如此,针对中华人民共和国和俄罗斯联邦等超级大国!!!)
      1. 瓦迪姆 237
        瓦迪姆 237 31十二月2016 22:02
        0
        “中国(毫无疑问,我们也将向俄罗斯联邦出口)可以生产1227枚DF-21D型反舰弹道导弹”-他们将在护航舰上加强这些弹道导弹的导弹防御系统。
    3. Orionvit
      Orionvit 31十二月2016 11:43
      +8
      航空母舰仅对与“本国”的战斗行动有效。 美国人为自己的舰队感到骄傲,因为自第二次世界大战以来,他们还没有与有价值的敌人发生直接的军事冲突。 至于航空母舰在与强大敌人的战争中没有效力,我仍然认为,一艘,最多两艘不会伤害俄罗斯。 不再需要了。
      1. JJJ
        JJJ 31十二月2016 16:46
        +2
        他们从来没有学会过如何做战后的船戏“愤怒的伊万”。 我怀疑他们的船没有能力。
      2. mr.redpartizan
        mr.redpartizan 31十二月2016 17:11
        +5
        承运人在任何情况下均有效。 这是一个浮动的机场,每天以数百公里的速度不断移动。 为了击败它,需要一个天基导弹防御系统和带有核弹头的反舰弹道导弹。 摧毁地面飞机场比沉没AUG更加容易和便宜。 美国人不是白痴,这里的许多人认为。 第二次世界大战后,当航母显示出其对大型装甲船的优越性时,他们停止建造战列舰。
        1. Rus2012
          Rus2012 31十二月2016 18:57
          +2
          Quote:mr.redpartizan
          摧毁地面机场比下沉AUG更容易,也更便宜。 美国人不是那样的人,正如许多人认为的那样......

          “摧毁地面飞机场”-在您看来,只有两个手指在沥青上? ;)))
          首先,为了找到“在VP-OP情况下被撤出的空军基地”,您的粉丝将不得不“像寻找AUG一样出汗”……尤其是如果固定跑道上有1个未预先显示的“未显示”部分……
          你不觉得吗? 就是这样,现在想想你是谁
          Quote:mr.redpartizan
          是dibilami
          1. KaPToC
            KaPToC 7 1月2017 21:56
            0
            Quote:Rus2012
            您的粉丝将不得不“汗流like背地寻找AUG”

            为什么要找她? 他们自己会来找我们的。
        2. Orionvit
          Orionvit 31十二月2016 22:28
          +4
          承运人在任何情况下均有效。 这是一个浮动的机场,每天以数百公里的速度不断移动。 为了击败它,需要一个天基导弹防御系统和反舰弹道导弹
          那么现代武器几百公里呢? 是的,没什么。 讨论的主题是您“需要一个基于太空的控制系统和反舰弹道导弹”。 俄罗斯拥有所有这些。 以供参考。 为了击败大型水面目标,即使是航空母舰,我们时代也不需要核弹头。 是的,想想您的闲暇时光,陆上飞机场不会漂浮或沉入海中,它不会泄漏,您无法用鱼雷击中它,而且防空系统也不会更糟。
          1. gladcu2
            gladcu2 4 1月2017 18:14
            +1
            奥利诺维特

            航空母舰的目的是占领沿海地区并组织地面飞机场,基地。 此外,所有航空或几乎所有航空都转变为地面机场。 航空母舰充当补给船。 这是一个概念。

            第二个概念是控制工业位于沿海地区的国家区域。 这样的国家不少。

            这两个概念都包括打击集团对敌人的压倒性优势。
            因此,在维护主权的同时,有一个,两个航空母舰的国家的对手似乎很少。 而且,他们将无法组织对敌人的补给。 自己将被切断供应。

            我们回想起希特勒的袖珍战舰,它比实际使用的负担更多。 只有其中之一的作用才被认为是成功的。 然后,由于他们的综合考虑,他们相信了。
            1. KaPToC
              KaPToC 7 1月2017 22:28
              0
              Quote:gladcu2
              航空母舰的目的是占领沿海地区并组织地面飞机场,基地。

              航空母舰的任务是在无法到达沿海构造物的海洋中占领制高点。
        3. barik92090
          barik92090 2 1月2017 00:03
          +1
          与一支训练有素的团队一起翻滚大海的小窍门对军事思想来说是死胡同,但对军工联合体而言却是整洁的命令。
  3. Serg65
    Serg65 31十二月2016 06:42
    +17
    回到1982,美国海军上将海曼·里科弗在国会听证会上发言,回答了一个航母在现代战争中存活多久的问题,“四十八小时”

    欺负 在我少尉的黎明时,我被深深地吸引住了一个事实,那就是Slava RRC设计用于30分钟的激烈战斗,而MRK一次过一次,驻扎在边界Jarkent(KazSSR)的著名的第8后卫Panfilov师的机动步枪团的战斗寿命是平均一天一名年轻的中尉的生命从三到七天! 结论...中尉更加顽强! 我们必须产生中尉!!! 士兵
    但说真的,我还是不明白为什么俄罗斯不需要航空母舰? 来自另一个网站的Perepost表达了他的观点?
    据专家Vadim Lukashevich在接受VIEW报采访时表示,

    就个人而言,我对这些专家的意见.....每个地鼠农艺师 笑
    1. 杀毒软件
      杀毒软件 31十二月2016 09:29
      0
      地鼠农艺师对食物的生产,提取了解很多吗?-这意味着院士已经
    2. valerei
      valerei 31十二月2016 12:46
      +7
      Quote:Serg65
      但说真的,我还是不明白为什么俄罗斯不需要航空母舰? 来自另一个网站的Perepost表达了他的观点?

      绝对不需要,不是一个。
      第一:航空母舰GROUP将会非常昂贵。
      第二:我们没有海外殖民地。
      第三:反舰导弹不会给航空舰提供机会。
      第四:航空母舰不必被淹死,足以将其实质性损坏,并且没有危险。
      第五,通过比较沙漠风暴战争中的地面出动可以看出海军航空的有效性。
      最后,在第六个:关于俄罗斯,这是我们的整个领土,有一个航空母舰,它是永不沉没的。 我们无处可去或游泳是没有必要的。
      1. Serg65
        Serg65 31十二月2016 17:32
        +4
        引用:valerei
        最后,在第六个:关于俄罗斯,这是我们的整个领土,有一个航空母舰,它是永不沉没的。 我们无处可去或游泳是没有必要的。

        笑 即 拉一把,拉到我们想要的地方? 很酷,就在元旦!!!!! 饮料
      2. Rurikovich
        Rurikovich 31十二月2016 18:46
        +3
        引用:valerei
        绝对不需要,不是一个

        好吧,这是您的个人见解,没有人与他争论 hi 眨眼
        引用:valerei
        第一:航空母舰GROUP将会非常昂贵。

        各种节省,特别是在军队方面的节省,从未带来积极的结果。 含
        引用:valerei
        第二:我们没有海外殖民地。

        所以也许我们根本不需要舰队 什么 ?
        引用:valerei
        第三:反舰导弹不会给航空舰提供机会。

        在实践中已对此进行了测试?反舰导弹如何无法给航空器提供飞行机会? 什么 请求 所有这些亚音速“鱼叉”和“外号”都是我们海军防空系统的种子。 而且不可能在实践中验证您的陈述,因此不适用于证据...
        引用:valerei
        第四:航空母舰不必被淹死,足以将其实质性损坏,并且没有危险。

        这适用于任何航空母舰,因此断言关于库兹涅佐夫非常类似于双重标准。 在完成战斗任务方面,库兹涅佐夫将比尼米兹更好,因为在甲板受到损坏的情况下,库兹的飞机在经过简单维修后仍将起飞,但是如果弹射器被损坏,则这种可能性几乎为零。
        引用:valerei
        第五,通过比较沙漠风暴战争中的地面出动可以看出海军航空的有效性。

        非常有争议的声明。 负 就我个人而言,海军航空的有效性已在车里雅宾斯克的安德烈(Andrey)于今年15月XNUMX日发表的一篇文章中得到了充分证明,该文章的标题为“还有更多关于航空母舰的信息”
        引用:valerei
        最后,在第六个:关于俄罗斯,这是我们的整个领土,有一个航空母舰,它是永不沉没的。 我们无处可去或游泳是没有必要的。

        可以说关于任何国家。 请求 一样,没有人会拒绝使用移动飞机场,特别是如果有的话。 不要忘记,任何批评都应该是客观的,并且要从各个角度考虑问题,而不仅是眼下需要的问题。 如果您正在考虑缺点,那么不要忘记优点。 hi
        新年快乐! 饮料
      3. gladcu2
        gladcu2 4 1月2017 18:38
        0
        瓦列里·

        第六个结论与前面所有结论都重叠。

        并把它拉到任何地方。 看看世界地图。
      4. BLACK-SHARK-64
        BLACK-SHARK-64 6 1月2017 20:53
        0
        最后一点是非常正确的..... hi
      5. pilot67
        pilot67 8 1月2017 15:25
        0
        引用:valerei
        Quote:Serg65
        但说真的,我还是不明白为什么俄罗斯不需要航空母舰? 来自另一个网站的Perepost表达了他的观点?

        绝对不需要,不是一个。
        第一:航空母舰GROUP将会非常昂贵。
        第二:我们没有海外殖民地。
        第三:反舰导弹不会给航空舰提供机会。
        第四:航空母舰不必被淹死,足以将其实质性损坏,并且没有危险。
        第五,通过比较沙漠风暴战争中的地面出动可以看出海军航空的有效性。
        最后,在第六个:关于俄罗斯,这是我们的整个领土,有一个航空母舰,它是永不沉没的。 我们无处可去或游泳是没有必要的。
        1. pilot67
          pilot67 8 1月2017 15:30
          0
          亲爱的,您可能忘了一句话:谁不养活他的军队,谁养活了其他人;虽然我曾在建筑营服役,但接受教育和阅读不仅是IN,我绝对正确地认为,我们需要在SF 2-3和Pacific Fleet中配备航空母舰也可能是4.在波罗的海和布莱克,一次所谓的护航,在温和的海洋中,在海岸的掩护下,它们可以做很多事情。
  4. 驱逐liberoids
    驱逐liberoids 31十二月2016 07:25
    +3
    也就是说,作者只注意到损失了两架飞机,而在战斗中我们在操作这种舰船方面获得了宝贵的经验,他只是忽略了这一事实。
    1. Vinni76
      Vinni76 31十二月2016 11:47
      +1
      Quote:驱魔人类生物
      以及我们在战斗中使用这种舰船获得了宝贵经验的事实,他只是无视。

      使用库兹(Kuzi),可以进行出动? 我想念什么吗?
      1. pilot67
        pilot67 8 1月2017 15:52
        0
        不,他像带海军上将的女孩一样开车去伊比沙岛
    2. Orionvit
      Orionvit 31十二月2016 11:53
      +1
      这正是他写的。 他甚至保留了很少参加军事行动的意见,而且在演习中您不会获得很多经验,在一艘船上甚至不会有更多的经验。 与美国人不同,美国人一直积极参与这一问题达80年之久,拥有整个航空母舰队。 尽管着眼于最后一艘航母“杰拉德·福特”(Gerald Ford)的问题,看来在过去的几十年中,美国人并没有取得任何成就。 LOL
    3. NordUral
      NordUral 31十二月2016 15:13
      +3
      为什么我们需要这种体验? 在北方,它们不是必需的,在地中海它是太平洋的目标,然后是有问题的。 它们非常昂贵,但几乎没有混乱,甚至航空问题也是通过划分海基和陆基来实现的。
      更好的是很多小型船只,但拥有强大的武器。
      1. 阿尔夫
        阿尔夫 31十二月2016 15:59
        +1
        Quote:NordUral
        更好的是很多小型船只,但拥有强大的武器。

        在30年代初,他们也这么认为,然后发现有2艘重型意大利巡洋舰足以挡住通往西班牙的海上航线。 当然,尽管现在已经发生了很大的变化。
        就个人而言,我不相信一场大战。 对于人质的所有嘲笑,也没有白痴,他们知道在3MB中不会有赢家。 现在,弄清楚如果不是库兹涅佐夫(Kuznetsov)拥有15架飞机,而是俄国尼米兹(Nimitz)拥有100架飞机,那该怎么办。
        1. Basmachi
          Basmachi 31十二月2016 18:15
          +2
          没关系。 没有区别-40或100。一切都取决于起飞和着陆的能力。 如果我为我服务,洋基队每天最多飞行134趟航班(它们只是起降而没有军事工作),即每小时6架次。 断开链接大约需要40分钟。 当4起飞时,第一次降落就是时间。 回顾历史,在第二次世界大战中,航母不是一次使用,而是一次使用(洋基,日本一次)。 原则上,单个航空母舰无法针对严重的海防(具有先进的防空)或海军集团提供空中作战。 正是由于不可能迅速起飞一大批飞机。
          1. 阿尔夫
            阿尔夫 31十二月2016 20:35
            0
            引用:basmach
            没关系。 没有区别-40或100。一切都取决于起飞和着陆的能力。 如果我为我服务,洋基队每天最多飞行134趟航班(它们只是起降而没有军事工作),即每小时6架次。 断开链接大约需要40分钟。 当4起飞时,第一次降落就是时间。 回顾历史,在第二次世界大战中,航母不是一次使用,而是一次使用(洋基,日本一次)。 原则上,单个航空母舰无法针对严重的海防(具有先进的防空)或海军集团提供空中作战。 正是由于不可能迅速起飞一大批飞机。

            它们是有区别的。 事实是,没有人会使用3MV的航母,完全不同的方式将在那里工作。 但是在小规模战争中,这就是事实。 在这样的战争中,先验不能成为强大的对手。
          2. pilot67
            pilot67 8 1月2017 16:04
            0
            巴斯马赫,您不会忘记我们在那里有一个基地,它可以用作中间点,从库兹涅佐夫(Kuznetsov)工作出发,我们坐在叙利亚,在加油,工作和欢迎上,您可以分两班进行组织和工作。可以安排空勤人员,在地面上进行战斗,在地面上进行训练,在大胡子的甲板上空袭时,年轻人可以自由地教健康,老人可以坐在地上,然后将年轻人带到地面和老人为了不被遗忘,所以每天一次,这是我个人的看法。
        2. KaPToC
          KaPToC 7 1月2017 22:31
          0
          Quote:阿尔夫
          现在,弄清楚如果不是库兹涅佐夫(Kuznetsov)拥有15架飞机,而是俄国尼米兹(Nimitz)拥有100架飞机,那该怎么办。

          如果我们有一个“尼米兹”导弹,这将是一个经济问题-叙利亚将处于后方。
    4. pilot67
      pilot67 8 1月2017 15:41
      0
      作者忘了指出,由于在美国运营航空母舰方面拥有丰富的经验,此类事故也在那里存在,而且由于失去了服务人员,水手是我的意思,尽管他们可能不应该这样做。
  5. 卸载
    卸载 31十二月2016 07:55
    +2
    由于某种原因,我认为这是Oleg Kaptsov的新文章,这种习惯已经形成,正如您所看到的。
    1. AVT
      AVT 31十二月2016 11:08
      +6
      Quote:徒步旅行
      由于某种原因,我认为这是Oleg Kaptsov的新文章,这种习惯已经形成,正如您所看到的。

      好吧,机翼上的拥护者变成了“老鹰学会飞翔” 欺负 即使在这里,他们也试图从大人物到他们的答案调整基础
      一次,霍拉肖·纳尔逊海军上将曾说:“没有什么比尝试与沿海堡垒作战更愚蠢了。”
      笑 你能在这里说什么? 仅来自Nikulin和Shuydin的马戏团再现-“注意! 尤里克! 笑 看看,发现在那个世纪有这样的海军指挥官乌沙科夫海军上将,所以他没有试图用同样的船与地中海的沿海要塞“战斗”,但是他接过了! 欺负 甚至在苏联,以费奥多尔·费奥多罗维奇(Fyodor Fyodorovich)为首的以俄罗斯中队的功绩为基础的艺术电影也被视为后代。 是的,在中石化领导下的纳希莫夫最终进入了这座城市,并没有失去他的船只。 欺负
      1. Sahalinets
        Sahalinets 31十二月2016 12:26
        +2
        恩,亲爱的人! 您不会为取得伟大成就而战胜土耳其人! 到那时,他们已经完全沦为军事力量。 但是纳尔逊没有赢得土耳其人。
        与我们相比,英国舰队的实际成本是多少? 1808年,在里斯本,举世闻名的塞尼亚温(Senyavin)无需战斗就将其船只投降给了英国人。
        1. AVT
          AVT 31十二月2016 13:06
          +10
          Quote:Sahalinets
          恩,亲爱的人! 您不会为取得伟大成就而战胜土耳其人! 到那时,他们已经完全沦为军事力量。 但是纳尔逊没有赢得土耳其人。

          wassat 笑 在回答问题之前,请先学习配对! 傻瓜 然后,您将意识到一个与KEM一起按照1号乌维尔科夫(Pavel No. Ushakov)的命令与土耳其人一起战斗的人的意识。 欺负
          Quote:Sahalinets
          塞尼亚文只是不战而退,将自己的船投降给了英国人。

          好吧,这种教育非常值得授予Lavrov -D.B引入的头衔。 傻瓜 Senyavin没有给任何人任何东西! 再说一次-了解装备,他与受虐的中队一起找到了这样一个称职的行动,即-
          俄罗斯对英国宣战后,他的船只于1808月底在英国里斯本的上级部队的封锁下在里斯本被封锁。 经过长时间的谈判,他于1808年1809月与英国人达成了关于在战争期间将中队拘留在英国港口的协议。 1809年XNUMX月-XNUMX年XNUMX月 与朴茨茅斯路站上的船只在一起。 XNUMX年XNUMX月,获准将中队撤至里加。
          中队没有放弃一克。 甚至在撒丁岛某处被封锁的“维纳斯”(Venus),外交官在“天使”号袭击之前也将其卖给了当地王子。 ...
          1. Sahalinets
            Sahalinets 1 1月2017 05:14
            0
            1.关于土耳其人的一句话与锡诺普有关。 节省唾液!
            2.在里斯本,您的捏造简直荒谬! Senyavin只是没有投降就投降了,哦,这些发酵的爱国者..是的,甚至撒谎! 1809年,只有船员乘坐英国船只前往里加,但船只仍留在英格兰!
      2. Serg65
        Serg65 31十二月2016 17:33
        +3
        引用:avt
        西诺普的Nakhimov最终进入了这座城市,并没有失去他的船只。

        笑 野蛮人用一个字!
        hi 随着即将来临!!!!!
      3. pilot67
        pilot67 8 1月2017 16:08
        0
        很好,他们直接从语言中获取了它,我也想举个例子,尽管只有一个字符,请阅读Raffaello Sabatini-Blood上尉的书,并对此进行了描述。
  6. alexhol
    alexhol 31十二月2016 08:27
    +2
    在第二次世界大战期间,当超级储罐“出现在时尚界”(“老鼠”,“大象”,项目KV-5“贝杰莫特”)时,结果却是“大型机轰然倒下。”大型机的时代在IS-7上终结了。我想随着无人飞行器,高精度武器的发展,航空母舰会被切成废金属,不是全部,它是像“库兹亚”这样的一类船,通常是“非航空母舰”,将来会出现需求,甚至可能会更紧凑。首先,您至少需要更换发电厂,然后…让他们向我扔石头,但是这个“烟熏房”只是全世界的笑柄,尽管,我的意思是,您可以认为至少一个“大明星”感到羞耻?
    1. donavi49
      donavi49 31十二月2016 09:44
      +5
      所以Kuzya从来都不小。 他是第二个(辽宁之后的第三个) - 用于排水量的航空母舰类型。

      然后它超出了戴高卢的水平 - 原子,小而且非常宽敞。
      或者Cavour / Juan Carlos - 除了大型航空集团外,还有登陆舰。
      1. alexhol
        alexhol 31十二月2016 10:14
        -1
        我100%同意你。 我认为。 即使在高层,他们也很清楚这一点,因为Mistrals被定购并非偶然。
        1. 阿尔夫
          阿尔夫 31十二月2016 16:04
          +1
          引用:alexhol
          密特拉人被下令绝非偶然。

          您可以咀嚼多少东西? 下达命令不是因为他们的迫切需要,而是感谢法国在888年支持俄罗斯。
          顺便说一下,在参加比赛的UDC中,Mistral在容量,排量和成本方面是最后一个。
          1. alexhol
            alexhol 31十二月2016 17:10
            -1
            问题是订购了这种特殊级别的船。 无论是从法国人还是中国人那里订购他们的人,都有人可以在没有我们的情况下做出决定。
  7. demiurg
    demiurg 31十二月2016 09:05
    +7
    航空母舰是一架移动航空兵团,附有电子战和RTR资产。 它可以在几个月内携带弹药和燃料到达海上任何地方,持续数周的行动。 他不需要地面服务和飞机场。 对于第三世界国家的压迫,这就是事实。 无需在叙利亚的Khmeinim,只需将航母开到海岸即可。
    了解几乎所有国家/地区太阳如何退化。 北约国家最后一次训练(进行演习)以1-2军进攻的时间是什么时候? 每篇文章中指出的BTT的主要优点是它具有防雷能力 底部 和机上的RPG。 飞机的主要优点是能够以与航母相当的成本运载制导导弹。 在这种退化的框架中,这里是航空母舰。
    每个人都在准备驾驶某种巴布亚人,前十名的国家中没有一个会在彼此之间进行认真的斗争。 任何人都可以在看台上讲话,无需打架。 自XNUMX年代以来,所有国家都在为第二次世界大战做准备,不仅扩大了其军队,而且同样重要的是扩大了其生产能力。
    1. Aviagr
      Aviagr 31十二月2016 10:16
      +5
      由于我也在开发反潜武器,我可以说很快就会有任何Chunga-changa能够承受,如果不是沉没航空母舰,那么 为零 它的功能很容易。 通过购买“特许”机芯,布拉莫斯及其中朝朝鲜的变型,从而使一切沉没到护卫舰(包括护卫舰)中。 通常,仅用远程航空就可以驾驶巴布亚人,这就是为什么美国人专注于战略无人机的原因,好吧,他们不会忘记水面潜艇……
      只有在我们的国家,围栏建造和帽子和毛皮大军才能恢复军事工业综合体锯木厂的一切......
      1. boriz
        boriz 31十二月2016 12:05
        +3
        至于围栏建造者,你错了。 军事建设不能被资本家所信任。 偷了。 徒劳的。 同样,建筑部队流动性更大。
        当在Kozelsk附近进行Yars职位的建设时,除我们公司外,白俄罗斯公司也参与其中。 因此,在白俄罗斯人和我们的白俄罗斯人中,类似专家的薪水相差两倍以上。 显然,白俄罗斯人还有更多。 如果您如此无耻地抢劫了员工的工资,那就想像一下那是什么类型的回扣,海军削减工作。
        只要没有某种形式的苏维埃政权,就不应允许平民从事这些工作。 军队更容易控制。
        再次机动。 在第85-87届,我在GUSS建筑营工作了1966岁。 XNUMX年塔什干地震发生时,这部分立即被送到那里。 塔什干很快恢复了原貌,有的还被归还。 在自然灾害和建造新导弹阵地的周期性史诗之间,这些部队参与了土木工程,几乎完全为其生存付出了代价。
        如果没有人知道,按职位划分的当地战斗人员不是士兵,而是军事建设者。
        甚至军衔都是军事建设者,下士等。 他们从工资中扣除了住房,食物,制服等费用。
        1. 正常好的
          正常好的 31十二月2016 12:59
          +1
          引用:boriz
          当1966在塔什干发生地震时,这部分立即被发送到那里。 塔什干很快就恢复了,有些人还过了。

          我曾经住在军队建设者交出的房子里。 质量很恶心。 我想重新粘贴壁纸(旧的壁纸分层掉落) - 我不得不修理所有的墙壁,因为 只需用手触摸即可将石膏从墙上倒下。 等等 等等
          1. 阿尔夫
            阿尔夫 31十二月2016 16:06
            +1
            Quote:正常好
            引用:boriz
            当1966在塔什干发生地震时,这部分立即被发送到那里。 塔什干很快就恢复了,有些人还过了。

            我曾经住在军队建设者交出的房子里。 质量很恶心。 我想重新粘贴壁纸(旧的壁纸分层掉落) - 我不得不修理所有的墙壁,因为 只需用手触摸即可将石膏从墙上倒下。 等等 等等

            也许吧,但是私人的而不是军事的现代建筑公司的建筑并没有好得多。
    2. Vinni76
      Vinni76 31十二月2016 11:58
      +1
      引用:demiurg
      航空母舰是一架移动航空兵团,附有电子战和RTR资产。 它可以在几个月内携带弹药和燃料到达海上任何地方,持续数周的行动。

      而所有这一切辉煌的价格都是十个普通的非移动设备。 鱼雷可以摧毁这支空中团。
      1. 阿尔夫
        阿尔夫 31十二月2016 16:08
        +2
        Quote:Winnie76
        而所有这一切辉煌的价格都是十个普通的非移动设备。 鱼雷可以摧毁这支空中团。

        在80年代初,为消灭一艘航空母舰,计算了一套服装,作为TU-22的两个团的一部分。
        1. 希特罗万07
          希特罗万07 3 1月2017 08:17
          +2
          航空母舰组-而非一个航空母舰。
  8. igordok
    igordok 31十二月2016 09:23
    +2
    有点偏离主题。 声称:
    为俄罗斯建造了Mistrals的STX France濒临破产,正准备拍卖。

    在欧洲,开放课程,减少他们所在的母狗。
    1. pilot67
      pilot67 8 1月2017 16:24
      0
      所以你需要购买这家公司,让他们为我们工作
  9. 杀毒软件
    杀毒软件 31十二月2016 09:25
    +2
    早在1982年,美国海军上将海曼·里科弗(Hyman Rickover)在一次国会听证会上被问及在现代战争中航空母舰可以生存多长时间时回答:“ XNUMX小时。”
    因此,我们来到了宏观区域的实体化和势力范围的划分。 “夏天,夏天的风磷虾..”世界全球化结束了吗?
  10. 红人队的领袖
    红人队的领袖 31十二月2016 10:32
    +2
    “我们会喝一切,但我们不会让舰队丢脸!……”
    在所有人都不喝酒的过程中......耻辱......
  11. k174un7
    k174un7 31十二月2016 10:58
    +5
    美国,不仅是参加敌对行动的航空母舰,而且几乎在没有敌方反对的情况下都在工作。 这是无损使用的最重要条件。 如果有被击中的危险,则不使用它们。 由于在满足这种条件的世界上总是会有足够的冲突,因此将使用航空母舰。 这意味着它们将与海上力量一起建造并投入使用。 多少和什么取决于所采用的军事学说。 俄罗斯还应该将航空母舰作为必要的工具,以便在正确的位置和正确的时间投射力量。 “库兹涅佐夫”派上了用场。
    1. KaPToC
      KaPToC 7 1月2017 22:42
      0
      Quote:k174un7
      俄罗斯也应该有航空母舰

      您可以开发一支油轮车队,最后可以开始设计航空航天器。 现代喷气机太大了,不能以船只为基础。
  12. 操作者
    操作者 31十二月2016 10:59
    +1
    然而倾向 欺负
  13. db1967
    db1967 31十二月2016 11:23
    +3
    美国。 从1922年第一艘航空母舰投入运营到第二次世界大战结束,美国在31种“浮动机场”的开发,建造和运营方面积累了经验,

    使用主要资源时,作者恕我直言,需要格外小心。 微笑
    实际上,在2mv结束之前,美国建造并运营了 超过100艘航空母舰 感觉
    1. EvilLion
      EvilLion 31十二月2016 14:12
      +1
      这是如何计算的,它们的主要部分是不属于该中队的小型护航航空母舰。 他们经常是愚蠢的飞机,将备用设备投入战斗部队。
      1. pilot67
        pilot67 8 1月2017 16:27
        0
        好吧,您需要从经验中学习:铆钉一些这样的汽车运输工具到中土,再到库萨,一对夫妇并在那里教年轻人
  14. 阿布萨兹
    阿布萨兹 31十二月2016 12:42
    0
    只要航空母舰猛烈撞击,战争就可能结束,战争只会是帽子拆卸,可能会淹死好几次,把它送到某个地方有什么意义,例如,告诉他们,您在战争中稍等片刻,我们很快就会来找您来,胡说八道。
  15. EvilLion
    EvilLion 31十二月2016 14:03
    +3
    不要干涉美国海军上将生活在他们的祖父们战斗的时代。 当他们像我们的祖父一样,年轻漂亮,但不是和漂亮的女孩睡觉,而是不得不拿走某人的步枪,一些坦克手柄和一些飞机方向盘,并将日本人淹没在中途岛,高达尔纳尔等地。但是飞机他们飞近并且缓慢地飞行,但是在现代F / A-18E飞行的一小时内彼此分开的中队原则上没有被看见,并且几乎盲目地用甲板轰炸机和鱼雷轰炸机互相投掷。 这是很久以前的事了,但很酷,船长桥上那些白发苍苍的美国祖父们在青年时期,甚至不是自己的,甚至是他们的祖父,都想要玩这么多。
    1. 阿耶夫涅尼
      阿耶夫涅尼 31十二月2016 15:00
      +2
      准确,宽敞而幽默!
  16. Tovarisch_Stalin
    Tovarisch_Stalin 1 1月2017 13:45
    0
    拥有殖民地的大国需要航空母舰,这样,在任何一个受保护国不服从的情况下,它们就可以将AUG驱赶到其海岸,进行封锁,炸毁城市和桥梁,还可以降落海军陆战队,美国现在参与其中,而日本之前参与了。 以俄罗斯为例,我们实际上并不需要一支舰队,五十艘带有核导弹和鱼雷的水下巡洋舰(这足以阻止美国),还有几艘轻巡洋舰和驱逐舰可以保护沿海地带免受乌克兰和格鲁吉亚等贫困敌人的袭击。 现在,随着采用带有核弹头的反舰导弹,一枚导弹足以击中一艘航母。 但是,即使是带有核弹头的反舰导弹也比航空母舰便宜数万倍!
    1. KaPToC
      KaPToC 7 1月2017 22:46
      0
      Quote:Comrade_Stalin
      具有殖民地的大国所需的承运人

      好吧,美国人有殖民地-德国,日本,韩国-美国人在那里不需要航空母舰。
      Quote:Comrade_Stalin
      现在,随着采用带有核弹头的反舰导弹,一枚导弹足以击中一艘航母。

      他们早在苏联之前,战舰的想法并没有像通常认为的那样被航空摧毁,而是被核武器摧毁了。
  17. 新书架
    新书架 1 1月2017 17:06
    +1
    我不是战略家,但似乎只有在与巴布亚人的战争中才需要这些低谷。
  18. 忍者
    忍者 6 1月2017 04:00
    +1
    因此,仿佛当它们被口径发射时,以纯文字形式被说有反舰版本。
  19. 尼古拉55烟灰
    尼古拉55烟灰 6 1月2017 12:08
    +1
    如果我们是像美国这样的世界宪兵,那么我们绝对需要,最有可能的是,我们需要建造两用途的集装箱船,从五艘到十艘紧密耦合的集装箱船,我们应该拥有一个超级飞机场,可以在任何种类的飞机上飞越任何海洋; 直到Tu-160。