文艺复兴冲锋枪
毫无疑问，标题中的批准将引起许多反对，反对和指控业余主义的指控。 每个了解一点的人 武器装备，知道突击步枪是最好的，别无选择。 但是，如果将要发生像第三次世界大战这样的真正大战，那么其中将会有冲锋枪的复兴。
在文章中，论坛中，文章下的评论中，关于互联网小武器主题的讨论无数而无穷。 我也很感兴趣地阅读了它们，然后把它扔掉了，因为我发现几乎所有它们都是从同一论文的立场出发进行的，可以将其表述为：“如果我选择了最酷的枪管……”战术几乎完全对战术不感兴趣。使用各种类型的小型武器，既不是小型武器在军队武器系统中的位置，也不是此事的军事经济方面，也就是说，所有决定采用一种或另一种小型武器的决定的时刻。 口头战斗中的对手更喜欢讨论武器的个人便利性以及在战场上它能带来多大的壮举。
但是，如果我们把军队作为一个整体，特别是大战的军队，不是由训练有素的合同士兵组成，而是由动员的特遣队组成，不难看出最简单的情况：士兵通常没有选择武器的权利。 什么给了 - 所以和战斗。 关于给士兵什么的决定权在于国防部，后者从各种各样的武器中选择最适合军队武器的武器。 在这里，射击者和部门的意见有很大不同。 当然，射击者更喜欢使用方便，强大而准确的武器。
该部门被迫考虑到许多其他情况：生产中武器的相对简单性及其成本，维护和修理（生产简单使您能够快速增加产量，补偿战斗中的武器损失或武装新设计的部队;易于使用和维护降低了对士兵训练），操作可靠性，遵守标准作战条件和普遍接受的战术，以及由此产生的战术技术特征要求 武器包，与工作人员单位中包括的其他类型的武器相结合。 简而言之，便利因素是最后的地方之一，并且首先为军队选择武器是另外一点：它完成战斗任务需要多少，以及它在多大程度上适合武装大军。
这里必须强调的是，一方面，任何小型武器都与步兵作战的战术密切相关，另一方面，它们与军事工业有关。 在这些关系之外处理武器本质上代表了心灵的体操。
提前还是辩护？
为了证明这一点，您需要做 历史的 一段插曲并说出SVT-40的悲惨命运，原计划将其作为爱国战争之前军队的主要武器，以取代1891/1930年型号的莫辛步枪，但在战争过程中却屈服于同一把“三尺”和冲锋枪。 对该决定的原因尚无定论；表达了不同的观点。 最常提及的是与“三线”和PPSh相比，SVT-40的生产复杂性和高成本。
但是，即使我们考虑到战时的困难以及疏散军工厂的生产难度，SVT-40的消失看起来也很奇怪。 在战争期间没有任何阻止改进步枪（特别是因为在战争年代几乎所有类型的武器经历了许多变化和改进），以简化生产，以实现更好的准确性。 战争结束后战争的困难得到克服，没有什么可以阻止转向步枪。 最后，如果斯大林需要大量的“sveta”，尽管存在各种困难和困难，它们仍将按要求的数量生产。 此外，SVT-40的主要竞争对手Shpagin冲锋枪也存在许多缺陷。 PPSH较重（比SVT-40重）并且不符合人体工程学，超过向前，对接颈部明显适合宽阔，无情的工农手，只留下犁或锤子。 虽然制造起来要简单得多，但制造成本更低，但在战争年代，生产和装配的质量因工厂而异，并且往往很低。 PPSH受到那些从未持有它的人的称赞。
但为什么PPSH成为大众武器呢？ 原因是步兵战术。 在71墨盒上，PPSH可能只有一个主要优势：高速射击和宽敞的鼓式车间。 在近距离，高达100米，PPSH给了一个强大的堆。 在100测量仪上，短时间爆发的PCA给出了平方30х30cm的一半。在200测量仪上，PCA可靠地击中了所有3射击的增长目标（或敌方士兵）。 一个好的射手，花了这个商店，可以很容易地击中15-20敌人的士兵。 在这个角色中，只有轻型机枪可以与PPSH进行比较，难怪它的“Suomi”经常充当轻型机枪的替代品。
PCA在近距离战斗中的优势导致步兵战术的改变。 在指示中，建议尽可能接近敌人，使用冲锋枪装置的突击力和火力。 放开（或放近一点）并确定要命中-这决定了战斗的结果，尤其是在进攻要塞防御工事，房屋，城市街区时。 通常，战术纯粹是进攻性的。 由炮兵支援或 坦克 步兵走近敌人70-100米或更短，然后用巨大的自动火力惊呆了他，迫使他们撤退，追赶并扔掉垃圾。
SVT-40在近战格斗中没有这样的优势。 相反，这支非常好的步枪的更大目标范围使士兵倾向于被动战术，从现场射击。 就像，从远处杀死敌人。 一个类似的论点，现在经常在防御突击步枪时说出来。 自战前时期以来，战前自装和突击步枪是美国陆军的主要武器，一直以类似的被动战术为特征，只有随着准直器和光学瞄准具的大规模扩散才能加强对突击步枪的最新改进。 在阿富汗的许多战斗视频中都可以清楚地看到这一点。
美国海军陆战队员通常会堆积起来并从掩护中射击，希望杀死塔利班。 然而，在伟大的卫国战争期间，正如我们所知，战争具有机动性和自信性，但这种战术并不奏效。 德国人可以绕过射手从现场引火。 或者他们会放松机枪和迫击炮，并开始用SVT-40用重机枪射击射击者的位置并用地雷填充它们。 在A. Beck的书中，“Volokolamsk Highway”描述了这样一场战斗。 德国人开始用迫击炮轰炸阵地，很快就开出了大约一半的防卫公司，他们被打死了。 多一点，防守会被弄皱。 其中一名在迫击炮袭击中受伤的战士说：“坚持下去意味着不要抓住它。”
依靠远程武器，自动装填或突击步枪会产生被动的步兵战术，让敌人拥有主动权并导致失败与失败。 不可能远距离杀死敌人。 在美国陆军的例子中可以清楚地看到这一点，如果赢得了胜利，那仅仅是因为它的巨大优势。 航空。 在步兵战中，美国人凭借其战术要么取得非常有限的结果，要么失败。 这种向被动战术的明确过渡，将主动权传递给敌人，不适合斯大林，并促使他从生产中撤出SVT-40。
短距离战斗
在第二次世界大战期间，远程自动加载步枪和冲锋枪之间的争议已经决定支持后者。 这是主要的理由相信，在未来可能的大战中，远程突击步枪和同一冲锋枪之间的争端也将得到解决，有利于冲锋枪。 他鼓励士兵，部队和部队一般采取主动战术，与敌人和解，进攻，这是任何军事胜利的根源。 毕竟，失败意味着不仅要消灭敌人，而且要压制他，眩晕和破坏，摧毁防御并抓住关键阵地，变成飞行并追求，而不是给予恢复的机会。 同时有多少敌人士兵被杀 - 一个小问题。
然后，对许多战争和武装冲突的审查非常清楚地表明，小型武器的典型战场距离不超过100-150米。 这有很多原因。 首先，在更远的距离，目标（在战斗条件下，通常是头部或胸部）变得太小，并且考虑到伪装，很难自信地进入目标。 在200米的距离上，它是关于射入船体，考虑到防弹衣的扩散，它变得非常无效。 但是使用50仪表，您可以自信地进入您的脑海。 其次，当审查被许多物体和物体阻挡时，森林和村庄的斗争也限于相同的100-150米甚至更少。
第三，它们限制了能见度，因此瞄准了射击，烟雾，雾，雨，雪以及夜晚的黑暗。 第四，与不可避免的压力，敌人的回火，频繁的冲刺，不方便的位置的冲突使得瞄准长距离射击是一项非常困难的任务。 这不是射击场，你可以舒服地躺着，休息，慢慢带上武器。 在战斗中，只有好的和冷血的箭可以进行远程瞄准射击。 为了相信整个军队用握手动员，呼吸降低，几乎没有压抑的恐惧都可以在400米的敌人头上坠落，这将是毫无道理的乐观主义。
由于城市和夜间战斗的价值有增加的趋势，其中小武器射击的典型距离很短，因此建议大规模部队专注于目标打击距离在100-150米范围内的冲锋枪。 远距离击败敌人最好还能装上其他武器：机关枪，榴弹发射器，迫击炮，狙击步枪。
冲锋枪在武器的结构
现在的问题是：哪支冲锋枪最适合大规模军队？ 几种成功的国内样品中有一种选择，首先是PP-91 Kedr和PP-2000。 然而，对于9x18 PM而言，Kedra的原始修改太弱了，即使具有出色的武器人体工程学，军队也不太可能因为目标范围短 - 50米而使用。 最好对2011х9mm19Н7的PP-21“Kedr-Para”进行实验性修改，功能更强大，具有更大的射程和更好的穿透性。 该墨盒的PP-2000可以达到200米的瞄准射击。
这种武器的小尺寸和重量使我们能够提供以下服务。 战斗部队的所有战士，包括机枪手，手榴弹投掷者，迫击炮手和狙击手，都配备了这些机枪。 集体武器在战斗中用于远距离击败敌人并在和解和攻击中掩护和支持。 在近战中，特别是在建筑物中，使用了冲锋枪。 只携带机枪的战士可以携带更多的手榴弹和弹药筒，并在近战中实现这一优势。
突击步枪的擅长者无论如何都无法理解的是，小武器不能取代而不能取代其他类型的武器。 没有更强大功能的装置，例如好机枪或榴弹发射器，在战斗中变得酸涩，即使它装备了最好的突击步枪。 选择最陡的枪管的逻辑不起作用，即使使用优秀的突击步枪，单个射手也不能在战争中击败，即使在激烈战斗中也是如此。 冲锋枪不承担所有任务，必须与其他类型的武器结合使用。 在完全动员的条件下，可以采用这样一套子单元的武器：冲锋枪，轻机枪或自动步枪，榴弹发射器（适用于简化其手榴弹或AGS-7设计的RPG-17），狙击步枪。 如果它很难，那么你可以使用冲锋枪和RPG-7以及简化的碎片手榴弹。
在任何大型军队中，并非所有士兵和军官都直接参与武装冲突。 战斗部队约占40-50％人员。 其他战斗人员：枪手和迫击炮手，机枪手，汽车司机，军事装备人员，各种辅助和后方部队和战斗部队的军事人员偶尔参加或很少使用他们的个人武器。 在伟大的卫国战争期间，这部分军队装备了“三线”甚至其他系统的步枪，过时且弹药供应有限。 现在他们配备了机枪或手枪。
我不认为这是一种理性的方法。 这些单位和单位的卡拉什尼科夫突击步枪多余且不方便，特别是对于司机和机组人员而言，PM仅适合作为个人自卫的武器，并非总是如此。 这就是现代类型的冲锋枪，例如PP-91“Kedr”或PP-2000，适用于最好地装备后部和辅助部件。 它们重量轻，在1,5 kg范围内，佩戴舒适且符合人体工程学，并且在拍摄时可以完全参与火灾接触，特别是在近距离时。
由于可能的大战也意味着机动化的急剧增加和汽车的广泛使用，包括装有机枪或榴弹发射器的汽车，冲锋枪的使用范围只会扩大。 “Cedar”或PP-2000用于汽车中的战斗机更加方便，因为它的紧凑性，在移动中射击的可能性，突然冲突，而不是自动步枪。
系列 - 数千万单位
从军事工业的角度来看，现代冲锋枪比机枪要好得多。 制造起来更简单，需要大多数简单的加工和冲压，并且如果需要，甚至在半手工艺车间也可以调整其生产。 许多地方武装冲突的经验表明，如果有任务要组织“膝盖上”的武器生产，那么大多数情况下都是当选的冲锋枪。
冲锋枪的设计使其生产技术完全或几乎完全自动化成为可能。 枪管是通过缝合、车削和切割制成的，零件是通过激光切割切割出来的，塑料零件是在热压机上冲压而成的。 此外，冲锋枪是在自动生产线上组装的 机器人- 操纵者。 这样的生产将能够生产数百万件武器，并迅速建立大量动员库存，并弥补战争期间的损失。 此外，现代冲锋枪的金属消耗量大约是突击步枪的三倍，这是一个非常重要的军事和经济因素，因为在大战期间，金属当然会供不应求。
带有金属套筒的手枪式弹药筒也比机筒更简单，更容易，需要的材料消耗更少。 另外，它是在手枪上，机枪应该进行实验，用可燃套筒过渡到弹药筒，这将需要对机构进行一些改变。 创新的最终效果是巨大的。 使用易燃的硝化纤维套筒自动生产冲锋枪和弹药筒，可以轻松冲压，这样就可以真正大规模生产武器和大量弹药筒。 数以千万计的单位，数千亿个墨盒。 这是一个武装每个人的机会，特别是因为轻型冲锋枪没有对体能训练施加特殊要求。 这是一个不用拯救弹药，用火力摧毁敌人的机会。 在一场可能发生的大战中，这种情况完全不同于我们依靠美丽而复杂的手工制造的突击步枪。
所有这些论点都是相当明显的，他们说，如果发生大规模的大规模战争，冲锋枪就会复兴。 如果你考虑到数百万军队的规模，那么很明显突击步枪将无法满足军队对小型武器的需求。
在文章中，论坛中，文章下的评论中，关于互联网小武器主题的讨论无数而无穷。 我也很感兴趣地阅读了它们，然后把它扔掉了，因为我发现几乎所有它们都是从同一论文的立场出发进行的，可以将其表述为：“如果我选择了最酷的枪管……”战术几乎完全对战术不感兴趣。使用各种类型的小型武器，既不是小型武器在军队武器系统中的位置，也不是此事的军事经济方面，也就是说，所有决定采用一种或另一种小型武器的决定的时刻。 口头战斗中的对手更喜欢讨论武器的个人便利性以及在战场上它能带来多大的壮举。
但是，如果我们把军队作为一个整体，特别是大战的军队，不是由训练有素的合同士兵组成，而是由动员的特遣队组成，不难看出最简单的情况：士兵通常没有选择武器的权利。 什么给了 - 所以和战斗。 关于给士兵什么的决定权在于国防部，后者从各种各样的武器中选择最适合军队武器的武器。 在这里，射击者和部门的意见有很大不同。 当然，射击者更喜欢使用方便，强大而准确的武器。
该部门被迫考虑到许多其他情况：生产中武器的相对简单性及其成本，维护和修理（生产简单使您能够快速增加产量，补偿战斗中的武器损失或武装新设计的部队;易于使用和维护降低了对士兵训练），操作可靠性，遵守标准作战条件和普遍接受的战术，以及由此产生的战术技术特征要求 武器包，与工作人员单位中包括的其他类型的武器相结合。 简而言之，便利因素是最后的地方之一，并且首先为军队选择武器是另外一点：它完成战斗任务需要多少，以及它在多大程度上适合武装大军。
这里必须强调的是，一方面，任何小型武器都与步兵作战的战术密切相关，另一方面，它们与军事工业有关。 在这些关系之外处理武器本质上代表了心灵的体操。
提前还是辩护？
为了证明这一点，您需要做 历史的 一段插曲并说出SVT-40的悲惨命运，原计划将其作为爱国战争之前军队的主要武器，以取代1891/1930年型号的莫辛步枪，但在战争过程中却屈服于同一把“三尺”和冲锋枪。 对该决定的原因尚无定论；表达了不同的观点。 最常提及的是与“三线”和PPSh相比，SVT-40的生产复杂性和高成本。
但是，即使我们考虑到战时的困难以及疏散军工厂的生产难度，SVT-40的消失看起来也很奇怪。 在战争期间没有任何阻止改进步枪（特别是因为在战争年代几乎所有类型的武器经历了许多变化和改进），以简化生产，以实现更好的准确性。 战争结束后战争的困难得到克服，没有什么可以阻止转向步枪。 最后，如果斯大林需要大量的“sveta”，尽管存在各种困难和困难，它们仍将按要求的数量生产。 此外，SVT-40的主要竞争对手Shpagin冲锋枪也存在许多缺陷。 PPSH较重（比SVT-40重）并且不符合人体工程学，超过向前，对接颈部明显适合宽阔，无情的工农手，只留下犁或锤子。 虽然制造起来要简单得多，但制造成本更低，但在战争年代，生产和装配的质量因工厂而异，并且往往很低。 PPSH受到那些从未持有它的人的称赞。
但为什么PPSH成为大众武器呢？ 原因是步兵战术。 在71墨盒上，PPSH可能只有一个主要优势：高速射击和宽敞的鼓式车间。 在近距离，高达100米，PPSH给了一个强大的堆。 在100测量仪上，短时间爆发的PCA给出了平方30х30cm的一半。在200测量仪上，PCA可靠地击中了所有3射击的增长目标（或敌方士兵）。 一个好的射手，花了这个商店，可以很容易地击中15-20敌人的士兵。 在这个角色中，只有轻型机枪可以与PPSH进行比较，难怪它的“Suomi”经常充当轻型机枪的替代品。
PCA在近距离战斗中的优势导致步兵战术的改变。 在指示中，建议尽可能接近敌人，使用冲锋枪装置的突击力和火力。 放开（或放近一点）并确定要命中-这决定了战斗的结果，尤其是在进攻要塞防御工事，房屋，城市街区时。 通常，战术纯粹是进攻性的。 由炮兵支援或 坦克 步兵走近敌人70-100米或更短，然后用巨大的自动火力惊呆了他，迫使他们撤退，追赶并扔掉垃圾。
SVT-40在近战格斗中没有这样的优势。 相反，这支非常好的步枪的更大目标范围使士兵倾向于被动战术，从现场射击。 就像，从远处杀死敌人。 一个类似的论点，现在经常在防御突击步枪时说出来。 自战前时期以来，战前自装和突击步枪是美国陆军的主要武器，一直以类似的被动战术为特征，只有随着准直器和光学瞄准具的大规模扩散才能加强对突击步枪的最新改进。 在阿富汗的许多战斗视频中都可以清楚地看到这一点。
美国海军陆战队员通常会堆积起来并从掩护中射击，希望杀死塔利班。 然而，在伟大的卫国战争期间，正如我们所知，战争具有机动性和自信性，但这种战术并不奏效。 德国人可以绕过射手从现场引火。 或者他们会放松机枪和迫击炮，并开始用SVT-40用重机枪射击射击者的位置并用地雷填充它们。 在A. Beck的书中，“Volokolamsk Highway”描述了这样一场战斗。 德国人开始用迫击炮轰炸阵地，很快就开出了大约一半的防卫公司，他们被打死了。 多一点，防守会被弄皱。 其中一名在迫击炮袭击中受伤的战士说：“坚持下去意味着不要抓住它。”
依靠远程武器，自动装填或突击步枪会产生被动的步兵战术，让敌人拥有主动权并导致失败与失败。 不可能远距离杀死敌人。 在美国陆军的例子中可以清楚地看到这一点，如果赢得了胜利，那仅仅是因为它的巨大优势。 航空。 在步兵战中，美国人凭借其战术要么取得非常有限的结果，要么失败。 这种向被动战术的明确过渡，将主动权传递给敌人，不适合斯大林，并促使他从生产中撤出SVT-40。
短距离战斗
在第二次世界大战期间，远程自动加载步枪和冲锋枪之间的争议已经决定支持后者。 这是主要的理由相信，在未来可能的大战中，远程突击步枪和同一冲锋枪之间的争端也将得到解决，有利于冲锋枪。 他鼓励士兵，部队和部队一般采取主动战术，与敌人和解，进攻，这是任何军事胜利的根源。 毕竟，失败意味着不仅要消灭敌人，而且要压制他，眩晕和破坏，摧毁防御并抓住关键阵地，变成飞行并追求，而不是给予恢复的机会。 同时有多少敌人士兵被杀 - 一个小问题。
然后，对许多战争和武装冲突的审查非常清楚地表明，小型武器的典型战场距离不超过100-150米。 这有很多原因。 首先，在更远的距离，目标（在战斗条件下，通常是头部或胸部）变得太小，并且考虑到伪装，很难自信地进入目标。 在200米的距离上，它是关于射入船体，考虑到防弹衣的扩散，它变得非常无效。 但是使用50仪表，您可以自信地进入您的脑海。 其次，当审查被许多物体和物体阻挡时，森林和村庄的斗争也限于相同的100-150米甚至更少。
第三，它们限制了能见度，因此瞄准了射击，烟雾，雾，雨，雪以及夜晚的黑暗。 第四，与不可避免的压力，敌人的回火，频繁的冲刺，不方便的位置的冲突使得瞄准长距离射击是一项非常困难的任务。 这不是射击场，你可以舒服地躺着，休息，慢慢带上武器。 在战斗中，只有好的和冷血的箭可以进行远程瞄准射击。 为了相信整个军队用握手动员，呼吸降低，几乎没有压抑的恐惧都可以在400米的敌人头上坠落，这将是毫无道理的乐观主义。
由于城市和夜间战斗的价值有增加的趋势，其中小武器射击的典型距离很短，因此建议大规模部队专注于目标打击距离在100-150米范围内的冲锋枪。 远距离击败敌人最好还能装上其他武器：机关枪，榴弹发射器，迫击炮，狙击步枪。
冲锋枪在武器的结构
现在的问题是：哪支冲锋枪最适合大规模军队？ 几种成功的国内样品中有一种选择，首先是PP-91 Kedr和PP-2000。 然而，对于9x18 PM而言，Kedra的原始修改太弱了，即使具有出色的武器人体工程学，军队也不太可能因为目标范围短 - 50米而使用。 最好对2011х9mm19Н7的PP-21“Kedr-Para”进行实验性修改，功能更强大，具有更大的射程和更好的穿透性。 该墨盒的PP-2000可以达到200米的瞄准射击。
这种武器的小尺寸和重量使我们能够提供以下服务。 战斗部队的所有战士，包括机枪手，手榴弹投掷者，迫击炮手和狙击手，都配备了这些机枪。 集体武器在战斗中用于远距离击败敌人并在和解和攻击中掩护和支持。 在近战中，特别是在建筑物中，使用了冲锋枪。 只携带机枪的战士可以携带更多的手榴弹和弹药筒，并在近战中实现这一优势。
突击步枪的擅长者无论如何都无法理解的是，小武器不能取代而不能取代其他类型的武器。 没有更强大功能的装置，例如好机枪或榴弹发射器，在战斗中变得酸涩，即使它装备了最好的突击步枪。 选择最陡的枪管的逻辑不起作用，即使使用优秀的突击步枪，单个射手也不能在战争中击败，即使在激烈战斗中也是如此。 冲锋枪不承担所有任务，必须与其他类型的武器结合使用。 在完全动员的条件下，可以采用这样一套子单元的武器：冲锋枪，轻机枪或自动步枪，榴弹发射器（适用于简化其手榴弹或AGS-7设计的RPG-17），狙击步枪。 如果它很难，那么你可以使用冲锋枪和RPG-7以及简化的碎片手榴弹。
在任何大型军队中，并非所有士兵和军官都直接参与武装冲突。 战斗部队约占40-50％人员。 其他战斗人员：枪手和迫击炮手，机枪手，汽车司机，军事装备人员，各种辅助和后方部队和战斗部队的军事人员偶尔参加或很少使用他们的个人武器。 在伟大的卫国战争期间，这部分军队装备了“三线”甚至其他系统的步枪，过时且弹药供应有限。 现在他们配备了机枪或手枪。
我不认为这是一种理性的方法。 这些单位和单位的卡拉什尼科夫突击步枪多余且不方便，特别是对于司机和机组人员而言，PM仅适合作为个人自卫的武器，并非总是如此。 这就是现代类型的冲锋枪，例如PP-91“Kedr”或PP-2000，适用于最好地装备后部和辅助部件。 它们重量轻，在1,5 kg范围内，佩戴舒适且符合人体工程学，并且在拍摄时可以完全参与火灾接触，特别是在近距离时。
由于可能的大战也意味着机动化的急剧增加和汽车的广泛使用，包括装有机枪或榴弹发射器的汽车，冲锋枪的使用范围只会扩大。 “Cedar”或PP-2000用于汽车中的战斗机更加方便，因为它的紧凑性，在移动中射击的可能性，突然冲突，而不是自动步枪。
系列 - 数千万单位
从军事工业的角度来看，现代冲锋枪比机枪要好得多。 制造起来更简单，需要大多数简单的加工和冲压，并且如果需要，甚至在半手工艺车间也可以调整其生产。 许多地方武装冲突的经验表明，如果有任务要组织“膝盖上”的武器生产，那么大多数情况下都是当选的冲锋枪。
冲锋枪的设计使其生产技术完全或几乎完全自动化成为可能。 枪管是通过缝合、车削和切割制成的，零件是通过激光切割切割出来的，塑料零件是在热压机上冲压而成的。 此外，冲锋枪是在自动生产线上组装的 机器人- 操纵者。 这样的生产将能够生产数百万件武器，并迅速建立大量动员库存，并弥补战争期间的损失。 此外，现代冲锋枪的金属消耗量大约是突击步枪的三倍，这是一个非常重要的军事和经济因素，因为在大战期间，金属当然会供不应求。
带有金属套筒的手枪式弹药筒也比机筒更简单，更容易，需要的材料消耗更少。 另外，它是在手枪上，机枪应该进行实验，用可燃套筒过渡到弹药筒，这将需要对机构进行一些改变。 创新的最终效果是巨大的。 使用易燃的硝化纤维套筒自动生产冲锋枪和弹药筒，可以轻松冲压，这样就可以真正大规模生产武器和大量弹药筒。 数以千万计的单位，数千亿个墨盒。 这是一个武装每个人的机会，特别是因为轻型冲锋枪没有对体能训练施加特殊要求。 这是一个不用拯救弹药，用火力摧毁敌人的机会。 在一场可能发生的大战中，这种情况完全不同于我们依靠美丽而复杂的手工制造的突击步枪。
所有这些论点都是相当明显的，他们说，如果发生大规模的大规模战争，冲锋枪就会复兴。 如果你考虑到数百万军队的规模，那么很明显突击步枪将无法满足军队对小型武器的需求。
信息