米哈尔科夫有什么不对？
自上周以来，俄罗斯的新自由主义环境已陷入动荡的状态，“似乎”熟悉了尼基塔·米哈尔科夫的演讲，并向联邦委员会的代表发表了讲话。 本演讲致力于叶利钦根臭名昭着的叶利钦时代博物馆的问题。 这就是叶利钦的中心，米哈尔科夫在他的节目（Besogon）中反复思考。
与此同时，这里使用的“问题”这个词并不完全正确。 事实上，叶利钦中心代表自己以及其展览和多媒体“芯片”的主要思想家都没有看到任何问题。 当米哈尔科夫谈到存在问题时，新自由主义者的言论被认为是充满敌意的。 比如，你怎么敢试图蚕食我们的“魅力”（顺便提一下，基于Mikhalkov的Besogon这个主题的文章已经发表在“VO”页面上），你怎么能一般地批评鲍里斯·尼古拉耶维奇呢？
一般来说，她在石头上发现了一把镰刀。 但是由于米哈尔科夫本人的声明，以及媒体上的大量出版物之后发出的声音并没有那么多，因为米哈尔科夫的言辞腌制并且充满了他们原来的版本。 一些特别警惕的自由主义塞伯鲁斯报告了俄罗斯联邦第一任总统奈娜·叶利钦娜的遗.. 就像尼基塔和你的米哈尔科夫鲍里斯一样，你的尼古拉耶维奇会用泥水浇灌，需要一把扫帚在叶利钦中心走动......
奈娜叶利钦在俄罗斯议会上议院的审议大厅里没有看到米哈尔科夫自己的演讲，但对随行人员的包围做出了结论，指责米哈尔科夫几乎是叛国罪。 以下是鲍里斯叶利钦遗w信中的一些摘录（引用 RBC):
这张照片发表在叶利钦中心的网站上，应该是你，Nikita Mikhalkov ...
在发表尼基塔·米哈尔科夫（Nikita Mikhalkov）的回应之前，他现在经常被指责为“适应”和“只忠诚”到他所居住的时代，因此提出导演的演讲本身是正确的。 事实上，在这次演讲中，米哈尔科夫，他的创造力，每个人都可以用他自己的方式自由地联系起来，实际上是在叶子上实际上变成了货架。
以下事实值得注意：对于4从Mikhalkov的演讲发布之日起超过24天（由Sovfed的新闻服务提供的第一手资料），没有那么多YouTube用户观看过（关于4数千人在您的谦逊仆人发布此材料时）但是，社交网络和媒体文章中的帖子可能会增加一个数量级。 对视频的评论和做ZERO，但是在他们舒适的blozhikah中有多少来自超自由主义者的评论......
这一事实证明，大多数对米哈尔科夫的陈述持批评态度的人都没有完全听到导演的这些陈述，也没有看到演讲本身。 米哈尔科夫，叶利钦中心的支持者试图指责他，对叶利钦来说并不是负面的。 他提出了历史观的客观性和研究的综合方法。 米哈尔科夫说，俄罗斯历史如何在叶利钦中心呈现，隐藏在俄罗斯联邦第一任总统的名下，实际上是国家安全问题。 根据电影制片人的说法，一切都呈现出来，就像俄罗斯的1000年历史是一个难以逾越的黑暗（没有军事，技术，体育和其他胜利），直到叶利钦在苏联解体后才上台。
米哈尔科夫：
这一点，谈话的主题是明确的......如果来自“VO”读者的人没有时间访问叶利钦中心，看到非常“历史动画片”（以及“VO”的材料），关于其对年轻游客的负面影响尼基塔·米哈尔科夫说，这是他的记录：
因此，显然Mikhalkov称毒药和注射是对国家身份的破坏。 他呼吁不要在叶利钦中心周围推土机，而是要尊重俄罗斯的整个历史，而不仅仅是叶利钦的历史，通过改变对叶卡捷琳堡博物馆的展览和多媒体内容的方法。
从Nikita Mikhalkov对Naina Yeltsina的解释：
指出了问题的关键点。 这并不是因为根本不需要专门研究某些统治者时代的博物馆，而是因为俄罗斯毁灭的意识形态不应该在这些博物馆的幌子下运作。 今天，这种意识形态坦率地出现在同一个叶利钦中心。
在这种情况下，一些公民从他们的袖子里得到一张“王牌”：他们说，如果普京和梅德韦杰夫出现在叶利钦中心的开头，放下玫瑰花束，那么一切......反对国家利益的超自由主义的巢穴现在将蓬勃发展在“受到保护的情况下，你知道谁”。 是的，那就是没有“你知道谁”的保护。 不，没有必要发明它，在别人眼前摇晃。
米哈尔科夫本人间接表明了这一点：有一件事是对叶利钦的个人态度（可能是从敬畏到愤慨），另一件事是从叶利钦时代起，某些群体正试图创造一个盲目崇拜的雕像，远离政府利益和歪曲整个国家的历史。
毕竟，如果一个或另一个高级官员出现在新学校的开放，那么，根据个人的逻辑，应该归咎于这个学校的食堂，而不是正常的热，儿童被煮沸的水“无家可归的包”？还是什么......这是普京总统的借口吗？ 号 但是“猫投掷小猫......”风格的阴谋“逻辑”，对不起，不知怎的，它没有提供......
如果来自超自由主义和podmahivatel西方“价值观”的经销商的叶利钦中心可以重新格式化为一个对象，其中首先不是偶像，而是历史背景及其优缺点，那么对中心活动的所有问题都将自行消失。 但事实是，对于超自由主义者来说，它是真正的“圣殿”，其领导人也打算在该国进行积极的传教工作。 如果是寺庙，那么它的居民需要像他们自己经常那样被提醒，我们的宗教与国家分离 - 参见宪法 - 顺便说一下，1993年度自由主义者崇拜的模式......
与此同时，这里使用的“问题”这个词并不完全正确。 事实上，叶利钦中心代表自己以及其展览和多媒体“芯片”的主要思想家都没有看到任何问题。 当米哈尔科夫谈到存在问题时，新自由主义者的言论被认为是充满敌意的。 比如，你怎么敢试图蚕食我们的“魅力”（顺便提一下，基于Mikhalkov的Besogon这个主题的文章已经发表在“VO”页面上），你怎么能一般地批评鲍里斯·尼古拉耶维奇呢？
一般来说，她在石头上发现了一把镰刀。 但是由于米哈尔科夫本人的声明，以及媒体上的大量出版物之后发出的声音并没有那么多，因为米哈尔科夫的言辞腌制并且充满了他们原来的版本。 一些特别警惕的自由主义塞伯鲁斯报告了俄罗斯联邦第一任总统奈娜·叶利钦娜的遗.. 就像尼基塔和你的米哈尔科夫鲍里斯一样，你的尼古拉耶维奇会用泥水浇灌，需要一把扫帚在叶利钦中心走动......
奈娜叶利钦在俄罗斯议会上议院的审议大厅里没有看到米哈尔科夫自己的演讲，但对随行人员的包围做出了结论，指责米哈尔科夫几乎是叛国罪。 以下是鲍里斯叶利钦遗w信中的一些摘录（引用 RBC):
我对米哈尔科夫的这些言论深感愤慨。 而且不仅因为它们是欺骗性的，与叶利钦中心或其活动无关。 令人惊讶的是，几个月来他一直在撒谎 故事 在俄罗斯第一任总统博物馆的国家，毫不犹豫地从背景，标签和直接侮辱那些为我们国家的利益工作的人们中汲取博览会的要素。 米哈尔科夫从未在叶利钦中心。 它不符合我的想法。 你怎么能批评你没看到的东西？
这张照片发表在叶利钦中心的网站上，应该是你，Nikita Mikhalkov ...
在发表尼基塔·米哈尔科夫（Nikita Mikhalkov）的回应之前，他现在经常被指责为“适应”和“只忠诚”到他所居住的时代，因此提出导演的演讲本身是正确的。 事实上，在这次演讲中，米哈尔科夫，他的创造力，每个人都可以用他自己的方式自由地联系起来，实际上是在叶子上实际上变成了货架。
以下事实值得注意：对于4从Mikhalkov的演讲发布之日起超过24天（由Sovfed的新闻服务提供的第一手资料），没有那么多YouTube用户观看过（关于4数千人在您的谦逊仆人发布此材料时）但是，社交网络和媒体文章中的帖子可能会增加一个数量级。 对视频的评论和做ZERO，但是在他们舒适的blozhikah中有多少来自超自由主义者的评论......
这一事实证明，大多数对米哈尔科夫的陈述持批评态度的人都没有完全听到导演的这些陈述，也没有看到演讲本身。 米哈尔科夫，叶利钦中心的支持者试图指责他，对叶利钦来说并不是负面的。 他提出了历史观的客观性和研究的综合方法。 米哈尔科夫说，俄罗斯历史如何在叶利钦中心呈现，隐藏在俄罗斯联邦第一任总统的名下，实际上是国家安全问题。 根据电影制片人的说法，一切都呈现出来，就像俄罗斯的1000年历史是一个难以逾越的黑暗（没有军事，技术，体育和其他胜利），直到叶利钦在苏联解体后才上台。
米哈尔科夫：
每天都有人注意破坏儿童的国民身份。 （...）根据这部动画片（在叶利钦中心展出），除了鲍里斯·尼古拉耶维奇（叶利钦）之外，我们历史上没有人。 没有人......国家可憎，亚洲，流血，污垢等 （......）
谈话不是惩罚某人，而是引入审查制度。 谈话即将提出国家的第二部分想法。 是的 - 很多邪恶。 是的 - 很多可怕的。 但是......“没有爱情的残酷事实就是谎言。” 在90年之前的任何事情都没有爱，也没有尊重。 这是一个国家安全问题。 每天都有数百名儿童去那里。 他们每天都会得到这种毒药。
谈话不是惩罚某人，而是引入审查制度。 谈话即将提出国家的第二部分想法。 是的 - 很多邪恶。 是的 - 很多可怕的。 但是......“没有爱情的残酷事实就是谎言。” 在90年之前的任何事情都没有爱，也没有尊重。 这是一个国家安全问题。 每天都有数百名儿童去那里。 他们每天都会得到这种毒药。
这一点，谈话的主题是明确的......如果来自“VO”读者的人没有时间访问叶利钦中心，看到非常“历史动画片”（以及“VO”的材料），关于其对年轻游客的负面影响尼基塔·米哈尔科夫说，这是他的记录：
因此，显然Mikhalkov称毒药和注射是对国家身份的破坏。 他呼吁不要在叶利钦中心周围推土机，而是要尊重俄罗斯的整个历史，而不仅仅是叶利钦的历史，通过改变对叶卡捷琳堡博物馆的展览和多媒体内容的方法。
从Nikita Mikhalkov对Naina Yeltsina的解释：
我深感遗憾的是，我让你感到失望，但我确信你是从某个角度解释我的话而被误导的。
我从来没有说过鲍里斯·尼古拉耶维奇不配博物馆，这不是真的。 （...）任何处于权力之都的人都值得他记忆。 这就是为什么我如此努力地战斗，捍卫在奥廖尔市安装伊凡雷帝的纪念碑。
我个人并没有因为不断的巡逻而去了叶利钦中心，但有几个电影摄制组专门被派往那里，完全拍摄了所有的展览，展览，室内设计，咖啡馆，人们的意见等等。 相信我，我对那里发生的事情有了非常全面的了解。 （......）
你责怪我，因为我是鲍里斯·尼古拉耶维奇的知己并在选举期间帮助过他，现在我认为不然。 亲爱的Naina Iosifovna，我从不拒绝，也不拒绝过去的一个时刻。 我非常有意识地参加了选举，并且非常真诚地说了我所说的一切，因为对于我和当时的许多其他人来说，除了鲍里斯·尼古拉耶维奇之外别无选择。 此外，在那个时候，至少没有人投票支持鲍里斯·尼古拉耶维奇 - 我自己包括我自己 - 无法想象这个国家的局势的整个深度和悲剧。 这些是售罄的工厂，一分钱卖的船，羞辱的军队，贫困的人和被毁坏的科学。 但我相信，将这一切责任全部置于鲍里斯·尼古拉耶维奇的肩上是不公平的。 （......）
但是，我再说一遍，这绝不会影响鲍里斯·尼古拉耶维奇·叶利钦博物馆是否需要的问题。 当然，他是需要的，而不是反对鲍里斯·尼古拉耶维奇博物馆的声音。 我反对叶利钦的名字背后的系统工作，在他背后，在叶利钦中心，慢慢地，小心地摧毁来到那里的儿童和年轻人的历史身份。
我从来没有说过鲍里斯·尼古拉耶维奇不配博物馆，这不是真的。 （...）任何处于权力之都的人都值得他记忆。 这就是为什么我如此努力地战斗，捍卫在奥廖尔市安装伊凡雷帝的纪念碑。
我个人并没有因为不断的巡逻而去了叶利钦中心，但有几个电影摄制组专门被派往那里，完全拍摄了所有的展览，展览，室内设计，咖啡馆，人们的意见等等。 相信我，我对那里发生的事情有了非常全面的了解。 （......）
你责怪我，因为我是鲍里斯·尼古拉耶维奇的知己并在选举期间帮助过他，现在我认为不然。 亲爱的Naina Iosifovna，我从不拒绝，也不拒绝过去的一个时刻。 我非常有意识地参加了选举，并且非常真诚地说了我所说的一切，因为对于我和当时的许多其他人来说，除了鲍里斯·尼古拉耶维奇之外别无选择。 此外，在那个时候，至少没有人投票支持鲍里斯·尼古拉耶维奇 - 我自己包括我自己 - 无法想象这个国家的局势的整个深度和悲剧。 这些是售罄的工厂，一分钱卖的船，羞辱的军队，贫困的人和被毁坏的科学。 但我相信，将这一切责任全部置于鲍里斯·尼古拉耶维奇的肩上是不公平的。 （......）
但是，我再说一遍，这绝不会影响鲍里斯·尼古拉耶维奇·叶利钦博物馆是否需要的问题。 当然，他是需要的，而不是反对鲍里斯·尼古拉耶维奇博物馆的声音。 我反对叶利钦的名字背后的系统工作，在他背后，在叶利钦中心，慢慢地，小心地摧毁来到那里的儿童和年轻人的历史身份。
指出了问题的关键点。 这并不是因为根本不需要专门研究某些统治者时代的博物馆，而是因为俄罗斯毁灭的意识形态不应该在这些博物馆的幌子下运作。 今天，这种意识形态坦率地出现在同一个叶利钦中心。
在这种情况下，一些公民从他们的袖子里得到一张“王牌”：他们说，如果普京和梅德韦杰夫出现在叶利钦中心的开头，放下玫瑰花束，那么一切......反对国家利益的超自由主义的巢穴现在将蓬勃发展在“受到保护的情况下，你知道谁”。 是的，那就是没有“你知道谁”的保护。 不，没有必要发明它，在别人眼前摇晃。
米哈尔科夫本人间接表明了这一点：有一件事是对叶利钦的个人态度（可能是从敬畏到愤慨），另一件事是从叶利钦时代起，某些群体正试图创造一个盲目崇拜的雕像，远离政府利益和歪曲整个国家的历史。
毕竟，如果一个或另一个高级官员出现在新学校的开放，那么，根据个人的逻辑，应该归咎于这个学校的食堂，而不是正常的热，儿童被煮沸的水“无家可归的包”？还是什么......这是普京总统的借口吗？ 号 但是“猫投掷小猫......”风格的阴谋“逻辑”，对不起，不知怎的，它没有提供......
如果来自超自由主义和podmahivatel西方“价值观”的经销商的叶利钦中心可以重新格式化为一个对象，其中首先不是偶像，而是历史背景及其优缺点，那么对中心活动的所有问题都将自行消失。 但事实是，对于超自由主义者来说，它是真正的“圣殿”，其领导人也打算在该国进行积极的传教工作。 如果是寺庙，那么它的居民需要像他们自己经常那样被提醒，我们的宗教与国家分离 - 参见宪法 - 顺便说一下，1993年度自由主义者崇拜的模式......
信息