Pobedonostsev - 邪恶的天才还是爱国者?

4
Pobedonostsev Konstantin Petrovich - 政治家,律师,才华横溢的公关人员,神圣会议的首席检察官。 历史学家对这个有争议的人的态度是非常矛盾的。 关于Pobedonostsev是否是专制衰落时期的黑人天才,或者他是否是他祖国的忠实儿子,让我们自己得出结论,让我们试试这篇文章。

Pobedonostsev出生于一个开明和相信的文学教授家庭,文学和正统的崇拜者。 聪明的气氛使他成为一名勤奋的学生,并培养了对知识的热爱。 年轻的康斯坦丁·彼得罗维奇被一个有着浪漫善良和热情的性格的聪明而谦虚的男人所描述。 他拥有可耻的作品“小声音的君主”。 然而,自由主义青年很快就变成了一贯的保守主义,这个角色获得了力量。 青春的热情被谨慎,坚持和坚定所取代。

作为政治家的成功职业生涯始于保护法学硕士学位,以解决民事司法及其改革问题。 在一次成功的辩护之后,邀请作为皇室成员的教育者,包括继承国家王位的皇室成员进入皇室。 这一荣誉再次证实,Pobedonostsev的教育水平是首都和俄罗斯最高的教育水平之一。 在与皇帝一起服役后,康斯坦丁·彼得罗维奇担任重要职务并积极参与政治生活。 到他进入公共行政道路时,他已经是一个有着坚定信念和意识形态的老实人。

在苏联时期,Pobedonostsev被描绘成一个激烈的反动派,不容忍任何自由思想,惰性和干燥,反对一切新的和自由的。 对康斯坦丁·彼得罗维奇·布洛克的态度最明显地反映在诗歌的“惩罚”中:
“...... Pobedonostsev在俄罗斯
伸展的猫头鹰翅膀......“。

苏联时期的历史学家认为Pobedonostsev是保守时代的象征,是俄罗斯自由思想的知识分子的毁灭者。 事实上,在1881夏天抵达莫斯科时为皇帝准备的着名的专制宣言及其不可侵犯性,属于康斯坦丁·彼得罗维奇。 他是许多文学作品的作者,描述了pochsennichestvo和对君主无限权力的承诺。 作为国务院的一员,以及在行政机构中占据高位,Pobedonostsev悍然为任何民主思想表现的反应立场辩护。 大多数致力于公共行政的工作旨在促进专制和对民主,选举和议会制的严厉批评。 Pobedonostsev作为神圣会议的主要检察官所采取的政策受到犹太社区的强烈谴责,因为犹太人遭到迫害和驱逐。

强迫正统派给具有不同宗教文化的国家是加强道德和对上帝信仰的具体方法。 老信徒和教派也受到康斯坦丁·彼得罗维奇决定的影响。 对教会官僚主义者的指责很多,这个人没有任何真正的信仰,只是主张保存外在的形式和仪式,避免神学和寻求真理。 为了支持这一立场,历史学家引用了Pobedonostsev的结果,他积极反对实施自由主义法律,这些法律是血腥的革命和君主制的完全崩溃。 康斯坦丁·彼得罗维奇也因为他的短视和顽固而受到指责,他在讨论法案时表现出来,嫉妒地确保他们不包含以任何方式限制君主权力的规范。

另一方面,现代历史学家认为,波别多诺斯托夫(Pobedonostsev)是祖国的真正仆人,将俄罗斯帝国的衰败推迟了XNUMX年。 历史的 康斯坦丁·彼得罗维奇(Konstantin Petrovich)的功绩体现在他反对并不允许君主签署梅利科夫法案的事实。 他们认为,该文件将使已经紧张的群众发酵,而革命者将立即崛起。

君主制的限制无法保存状态,因为更改需要完全不同的特征和规模。 关于波贝多诺斯托夫对俄罗斯知识分子的文化和开明代表的敌意的说法也被驳斥。 可靠的事实是与陀思妥耶夫斯基,索洛维耶夫,内斯特罗夫,维斯涅佐夫,穆索斯基和其他文学艺术界的友好关系。 与费多尔·米哈伊洛维奇·陀思妥耶夫斯基的关系最密切。 与俄罗斯伟大的作家波别多诺斯托夫(Pobedonostsev)一起,就国家道路,对信仰,民族主义和独裁统治的死亡的唯一确定救赎达成了共识。 苏联历史上称康斯坦丁·彼得罗维奇(Konstantin Petrovich)为“好战分子”的领袖,不可能像陀思妥耶夫斯基这样的天才成为朋友和志同道合的人。 圣会议长负责人避免讨论真理并且对神学不感兴趣的论点不需要驳斥。 这确实发生了,但这绝不是因为康斯坦丁·彼得罗维奇没有信仰,而是因为他的天性。 Pobedonostsev宁愿依靠事实,而不是模糊的推理和抽象的事实,因此并不倾向于进行冗长的对话。 一个尊严的人仅仅相信上帝的存在,以及国家与专制制度的不可分割性就足够了。 支持对自由主义者采取强硬措施的支持者深信,这些措施对俄罗斯的未来是正确和有用的。

因此,不能说Pobedonostsev是反动邪恶的化身,他有意识地把国家带到关键时刻。 这位爱国的,无疑是聪明的人为他的祖国服务,并始终忠于信念。 无论是积极的还是消极的,所以康斯坦丁·彼得罗维奇最好被视为他那个时代的人,他配得上保守派的地位。
4 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +7
    27 1月2012 08:28
    “四分之一世纪以来,他的名字引起了当代人的注意,它并没有离开我们的新闻界,有人憎恨和诅咒他,有人荣耀他,向他鞠躬并祝福他:有人看见他是俄罗斯的天使救主,有人看见了俄罗斯的天使救世主天才。 没有人对他无动于衷。“这就是《历史公报》对波贝多诺斯托夫斯基去世的反应。 但是,在我们这个时代,很少有人知道他的立场,为俄罗斯造福的活动,大多数人都对这样的事实感到满意,即各方面的革命者和自由主义者都把康斯坦丁·彼得罗维奇冠以“逆行”,“晦涩主义者”等烙印。 Pobedonostsev是上个世纪为数不多的先知之一,他了解世界上正在发生的事情,以及如果俄罗斯改变了上帝的道路并模仿了西方,对俄罗斯构成了威胁。 这是他的著名文章“我们时代的伟大谎言”(1896年)的简短摘录,内容涉及议会主义对多民族国家的影响。

    “……这些令人遗憾的结果最明显地体现在州领土上的人口没有完整组成部分,但体现了不同民族的情况。 我们时代的民族主义可以称为试金石,它揭示了议会统治的欺骗性和不现实性。 值得注意的是,国籍的出现是从接触最新民主形式之时开始的,并在事件过程中成为驱动力和烦人的力量。

    确定这股新力量的本质及其追求的目标相当困难。 但是,毫无疑问,它是一场巨大而复杂的斗争的根源,它仍然存在于人类历史上,并且不知道结果将是什么。 现在我们看到,属于一个不同的部落国家组成的每个部落都对国家机构充满热情的不宽容感,这种国家机构将其与其他部落连接成一个共同的系统,并渴望拥有自己的控制权以及自己的,通常是虚构的文化。 这不仅发生在拥有自己历史的部落中,而且在过去拥有独立的政治生活和文化,在那些从未过过特殊政治生活的部落中也是如此。

    无限的君主制设法消除或调和所有这些要求和冲动-不仅通过武力,而且通过一种权力下的权利和关系方程式。 但是民主不能应付它们,民族主义的本能对其具有腐蚀作用:每个地方的部落都向统治部落和其他派遣代表-不是国家和人民的观念,而是部落本能,部落的激怒,部落仇恨的代表。部落,以及连接各州的机构。 在这样的结构中令人不安的外观是大众化的代表制和议会统治-今天的奥地利议会就是一个明显的例子。

    普罗维登斯以其多样的组成部分使我们的俄罗斯免于这场灾难。 真想不到,当命运给我们送来全俄议会的致命礼物时,会发生什么! 是的,不会。”


    http://hrono.ru/biograf/bio_p/pobedonoscev.php
    1. +1
      27 1月2012 09:56
      苦行僧,先加一个加号,然后才开始阅读。 而且,一如既往,没有错。
      做得好,你总是表达一种明智的观点,这在我们困难的时期是如此必要,充满了不健康,生病的想法。 特别为我们填充,所以我们在他们中混淆并误入歧途。
      而且,由于俄罗斯人民的敌人,民主党人,总是摧毁Pobedonostsev,这是一个肯定的迹象,他是一个体面的人。
      有必要熟悉他的作品。
    2. Leha e-mine
      +2
      27 1月2012 12:17
      当我看革命的后果时,我总是说通向地狱的道路是善意的,人们总是对试图阻止革命的人持消极态度,但是当我看到卡扎菲的死时,我知道他们是对的。
  2. go_by
    0
    27 1月2012 21:26
    顺便说说。 我在闲暇时在这里读过阿库宁(Chkhartishvili)。 起初,他对基督教的具体解释感到震惊……波别多诺斯托夫(Pobedonostsev)具有邪恶的化身……而阿库宁本人是一位热心的民主主义者……在阳光下没有新事物……