正是在几年前的110，一个决定性的尝试是削减了推动俄罗斯走向革命的经济矛盾的戈尔迪结。 然而，土地改革，后来被称为Stolypin，并没有取得成功，遭到农民的严重抵制。 Stolypin的希望没有实现的主要原因是什么？Stolypin改革的正式开始是由政府颁布的一项法令“关于增加关于农民土地使用权和土地使用权的现行法律的某些决议”。 根据这份文件，农民可以在任何时候，通过简单的要求，从社区中脱颖而出，并以私人所有权的形式获得土地分配。 令人惊讶的是，农民群众如此冷静地对自己命运的划时代变化作出了反应，温和地说。 在某些情况下，村民甚至试图强迫土地所有者。 总之，农民并不了解自己的幸福。 这种行为的原因在于国家历史发展和俄罗斯农村的特殊性。
土地僵局
在1861中，俄罗斯帝国废除了农奴制。 一方面，这一决定过时 - 不仅是建议，而且还要求废除从本世纪初开始的农奴剥削的武装起义。 另一方面，农民的解放是一个被迫的步骤 - 亚历山大二世只是在严重的农民起义的背景下去做。 皇帝本人在与贵族会面时说：“最好从上面废除农奴制，而不是等待，因为它本身会从下面取消。”
俄罗斯君主因废除农奴制而被推迟的原因可分为政治和经济。 第一个原因在于，当地的贵族是王位的支柱，同时也是土地所有者和农民灵魂所有者的财产。 因此，改革意味着对贵族财产权的企图。 与此同时，俄罗斯帝国的主要生产类型是农业，在农业部门中，绝大多数人口从事（超过80％），土地所有者土地仍然是商业粮食和其他产品的主要生产者。 这些土地是由农奴种植的，出现了一个自然的问题 - 谁将在农民解放后培育他们？ 农民改革被视为对既定经济模式的威胁 - 与此同时，国家现代化需要废除这种模式。
如此大比例的人口在农业部门忙碌，经济有明显的农业偏见，这意味着俄罗斯落后于先进的工业化国家。 电力和蒸汽时代 - 西欧的大规模工业革命。 西方通过这种方式通过农民，即将农民赶出土地，创造了广泛的无地无产阶级，形成劳动力市场，出现了农村雇佣劳动力，为发展中的工业释放工人。
俄罗斯采取了不同的方式。 这条道路是由许多因素决定的，这些因素无论是个人还是集体都很重要。 首先，在克里米亚战争期间明显表现出的发展滞后，没有留出时间以资本主义的方式彻底改革农业经济 - 雇佣劳动者和土地所有者之间的稳定劳动关系不会很快建立起来，在此期间经济将不可避免地“松弛”。 第二，没有土地（农民）的农民的解放 - 土地所有者最不痛苦（毕竟，他们被剥夺了生活财产） - 在平静的气氛中做得很好，完全控制国家的情况，但在起义的背景下，农民将不得不熄灭篝火汽油。 最后，在受过教育的社会阶层中普遍存在的观点要求农民从土地上解放出来。 这里首先不是对国家面临的经济挑战的认识，而是对正义，基督教真理的考虑。
结果，选择了妥协方案，根据该方案，农民从土地上解放出来，但每个农场的最小土地都被分配了。 土地不是由家庭支配，而是农民社区的“和平”。 在改革后的头几年，农民仍然不得不工作农奴，随后他们可以继续“赎回”，即支付从土地所有者手中撕下的土地的价值，分期为49,5年。 与此同时，农民农场的赎回金和其他税费超过分配给他们的拨款产量，这使农民陷入债役 - 分配的微不足道迫使他们从土地所有者那里租用土地。 实际上没有钱在他们手中，前农奴被迫向土地所有者支付工作时间，即耕地和收割土地。
农民革命
1861的农民改革使农民个人自由，但没有解决国家的关键发展问题：农民仍然与土地挂钩，并被社区的集体责任所束缚，根据家庭的食物数量重新分配土地。 村里工人的释放并没有发生，主要是因为这违背了土地所有者的利益 - 他们会耕种土地？ 根据1897人口普查，到20世纪初，俄罗斯仍然是一个占主导地位的农业国，农民占帝国人口的84％。
在世纪之交，人口爆炸促进了土地问题的恶化。 从1866到1897的俄罗斯欧洲部分人口从60,9增加到93,4万人。 但是亚历山大二世改革所定义的农民情节没有增加。 所谓的无土地因素出现了，但并没有表达出村庄从其中间推出额外的嘴巴的事实。 社区按照正义原则，基督教真理分配土地。 离开社区意味着放弃土地，离开他的，神圣的，然后浇灌的阴谋对于农民来说是不可想象的 - 无论如何他都继续坚持下去。 因此，在革命情绪的增长中表达了无地：社区根本没有划分肮脏的分配，而土地所有者的土地有时甚至位于附近。 是基督徒吗，这是真的吗？
今年的1905革命，我们从帝国城市的事件中更为人所知，拥有巨大的农村组成部分。 在1905的春季和夏季大量掠夺地主土地的农民表现覆盖了帝国各县的20％，并且在1906年份 - 半数县。 在农村，宣布了“共和国” - 这些是莫斯科省Volokolamsk区马尔科夫村的“Markovskaya农民共和国”，由The Tsarevschina村和萨马拉省Old Buyan的叛乱农民创建的“The Old-Buyan Republic”。 在当地，建立了新的权力机构 - 农民委员会或理事会。
“随心所欲地喷出战斗”
今年的1905革命将农业问题置于政府面前。 Stolypin的改革首先意味着通过清理公共土地管理方法，直接将土地整合到土地所有者，土地转让给农村居民的无限财产来破坏农民社区。
我们将是客观的，它是农民的软版本。 此外，通过优惠贷款制度和鼓励购买和出售土地，重新分配有利于富裕和成功农场的土地，损害穷人和不成功的土地 - 所以前所有者变成了无地无产阶级。 因此，它是关于在农村强制引入资本主义。 Stolypin本人为实施20改革留出了多年的时间。
应该指出的是，农民虽然以自己的方式，很好地理解了改革的这一方面。 并抵制她。 “我们看到每个户主都可以从社区中脱颖而出并获得土地所有权; 我们觉得所有年轻人和现在人口的所有后代都因此被剥夺了。 毕竟，土地属于整个社会整体，不仅是现在的组成，而且也属于子孙，“第二国家杜马的圣彼得堡农民的秩序说。
梁赞省的农民，他们的公共土地在改革过程中被强行转移给他们，他们在杜马的讲话中，他们经历了这样一个事实：“在这里，无可辩驳的话语来自杜马部门的亚历山大斯基先生：”你们喜欢叮咬和战斗“。 但是，我们冒犯了，不想争吵，但我们认为这种再分配是非法的。“
农民坚持社区，因为它帮助在最艰难的岁月中生存 - 而且因为这种“世界”的设备似乎是公平的。 社区中的土地属于所有世代，都是出生的 - 这就是基督徒。 出于同样的原因，农民拒绝资本主义关系，竞争，“你喜欢争吵和打架”的原则。 在国家杜马村民提出的一系列判决和任务中，有关土地的争论占据了相当大的位置。 从这些论点中可以清楚地看出，群众中的农民普遍否认对土地的私人所有权（“因为土地是平局，而是上帝的”）以及batratsky劳动力的处理方法。
在莫斯科克林斯基区Fofanova村的一句话中，我们读到：“有必要破坏土地的私人所有权，并将所有土地转让给全体人民。” 在沃罗涅日省Biryuchensky地区的Assumption Volost农民的一句话中，我们读到：“这些土地应该由那些能够自己处理而没有雇佣工人的人使用。” 在莫斯科省布朗尼茨基区Bykov村的农民的判决中，据说：“出于土地是平局的事实，但上帝......取消土地的私人使用并将其转移，条件是在没有蝙蝠侠的帮助下使用土地。”
任意性
村庄的地位使得土地问题在艰难的措施之外难以解决。 为了公正起见，我们注意到，对于世界而言，强制减少的做法没有什么独特之处 故事 它更像是一种法律，而不是一种例外。 农民抗议这种行为也很自然。 不要忘记，斯托雷平不得不在比亚历山大二世更糟糕的情况下改革俄罗斯，事情已经到了革命。 因此，问题在于，一方面是压制革命行动，另一方面是打破几个世纪以来发展起来的土地制度。
Stolypin的第一个问题从根本上决定，由他的法令创建的现场法院获得了“快速射击”的绰号，成为臭名昭着的斯大林主义三元组的原型。 审判时间不超过48小时，案件由三名官员进行，判决无法上诉。
公众舆论不欢迎这种措施。 下诺夫哥罗德省的农民写信给国家杜马：“真正的瘟疫和骚乱是斯托雷平统治的产物。 在军事法庭和死刑统治下，有成千上万的人在监狱里挣扎，能否有正确的生活。“ 部长理事会前主席谢尔盖维特写道：“在他的政府中，斯托雷平......腐败了俄罗斯，最终腐蚀了俄罗斯政府，完全摧毁了法院的独立性。” 根据Witte的说法，Stolypin将对不久的将来进行一次评估，“当这种随意性的恶臭，由于担心俄罗斯目前居住的谴责和惩罚，将会在某种程度上被摧毁，并且将在该国建立，而不是用语言，而是在实践中，合法性，即所谓的法律秩序。“
农民改革受到当时最杰出的思想家的批评。 Leo Tolstoy在1909年度写信给Stolypin：“毕竟，暴力仍然可以使用，因为它总是以某个目标的名义进行，这个目标给大量的人带来好处，安抚他们或者改善他们的生活结构，但是你没有两者都不是相反的。 你没有安抚你最终的努力程度，而是让人们对所有这些任意，执行，监狱，流亡和各种禁令的恐惧感到烦恼和愤怒，而且不仅不会引入任何可以改善人民一般状况的新装置，而是进入一，在人们生命中最重要的问题 - 与土地相关 - 是对整个世界已经感受到的邪恶的最粗暴，最荒谬的断言 - 必然会被破坏 - 土地所有权。“
斯托雷平本人说：“给我们二十年的内心和外部和平，我将改变俄罗斯并改革它。” 但俄罗斯没有和平。 从1905到1911，11被试图反对彼得斯托利潘，其中最后一个由无政府主义者和社会革命党德米特里波格罗夫执行，取得了成功。
实施的农业改革很难称之为成功：只有15％的社区农业被1916转变为所有权。 土地问题没有得到解决，矛盾继续积累。 这个国家进入了下一次革命。