去吧，政府会照顾你
美国国会众议院国家安全委员会首席顾问Joan O'Hara说，在唐纳德特朗普的管理下，美国将继续以某种形式监控互联网活动和电话交谈。
奥哈拉表示，特朗普团队由对话人员组成，他们目前正在努力形成对问题的一般理解，了解问题的哪些方面令人不安，并研究现有的专家意见。
回想一下，在9月11恐怖袭击2001之后，美国情报机构正式接收了收集美国互联网流量和电话谈话数据的权力，以便通过“爱国者法案”采取反恐措施。
从那时起，美国当局一直在努力在强大的情报界（包括17部门）和人权组织代表之间找到平衡点。 与此同时，第一批人说，获取个人数据可以在早期阶段防止恐怖主义行为。 后者坚持认为，对通信，电话记录和其他用户数据的研究直接违反美国宪法第一修正案，该修正案保障所有美国公民的言论自由。
在巴拉克奥巴马的管理下，“自由法案”取代了“爱国者法案”，该法案扩大了特殊服务的权力，开展了监控美国人在互联网上活动的活动，尽管有一些限制。 这些变化只影响了获得开展业务活动许可的程序 - 正式地，它必须得到法院的授权。 民主党总统采取了阻力最小的道路，引入了透明度，据专家称，这并没有从根本上改变国家安全局和其他情报机构在国会和法院不知情的情况下侵犯美国人隐私的能力。
迄今为止，一个NSA可以从17访问互联网上美国公民的每个100字节的个人信息。 目前尚不清楚该机构是否这样做，但从技术上讲，它能够获得有关每个美国人电话的详细信息。 没有例外和其他类型的通信 - “侦察员”可以进入每个电子邮件收件箱，每次在Skype聊天，他们可以访问Facebook，Twitter，iMessage上的消息，以及存储在云服务上的所有照片，以及智能手机的位置任何给定的时间点。
根据所谓的制衡制度，理论上，行政部门的任何行动都经国会批准，法院有义务确定一项或另一项倡议的作者是否未超出其权限。 但是，这种方案在情报部门的情况下不起作用，即使他们的活动是针对美国公民的。 无论是联邦法院还是控制情报信息收集的特别司法当局，都无权全面监督互联网上情报部门的活动。 即使是一个可以对国家安全局采取法律行动的特殊机构在美国也不存在。
在自由法案到期后的2017之后，这种情况不太可能发生变化。 美国太有影响力的部队有兴趣不仅要继续收集有关外国公民和政治家的信息，还要关注他们自己国家的居民。
信息