重型步兵战车BMPV-64。 乌克兰

19


这是改造旧苏联的另一种选择 坦克 在BMP中。

重型步兵战车BMPV-64。 乌克兰


重型装甲车BMPV-64的原型在乌克兰开发，是哈尔科夫BTRZ的私人倡议。 第一个原型在2005年完成。 该机器是尊贵的MBT T-64的深度现代化。 乌克兰军队拥有数千辆坦克。 BMPV-64旨在运输和支持步兵。 该机器的设计考虑了城市环境中步兵战车的行动经验，或者说由于灾难性的预订不足而导致的不成功行动。 正是在城市战争期间，这些缺点暴露出来，由于在正常的军事行动中使用步兵战车的战术，他们必须在坦克后面，并且他们的功能仅减少到向攻击现场提供步兵的功能。 但是在城市战争中，敌人的防线如此模糊，可以从任何方向和任何家庭进行攻击。 BMP经常发现自己处于第一线，在那里他们遭受了重大损失。

BMPV-64有一个复合装甲，辅以动态装甲块。 与T-64坦克相比，船体下部也得到了加强，达到了BMPV-64能够在4爆炸的千克杀伤人员地雷中幸存的水平。 此外，重型BTR可配备主动防护系统 - 屏障。 据称，这种装甲运兵车比大多数坦克都没有或几乎没有更差的保护。



这艘重型装甲运兵车的原型配备了一个遥控战斗模块，该模块装有30-mm加农炮和一个7,62-mm机枪。 该机器还可以安装一个遥控12,7-mm机枪。

发动机BMVV-64就在前面。 设计师实际上将车的前部放在坦克车身后面，所以可以说，与T-64相比，这款重型BTR倒退了。 前发动机位置提供额外的保护，并为着陆力提供足够的空间。 这台机器的步兵入口和出口是通过后门。

作为发动机，BMPV-64采用经过验证的多燃料柴油发动机5TDF，可在700中发挥马力。 该车也由乌克兰6TD柴油发动机提供，开发马力1 000。 使用此电机，汽车可以达到75 km / h的速度。

提供了各种版本的BMP，例如指挥官机器，用于120-mm迫击炮的ACS，疏散车辆等。 如此大的升级可能性使得可以在这台机器上安装重达22吨的各种作战模块。 在基本情况下，BMP重量为32,5吨。 在基本版本中，该车可轻松容纳12伞兵和3机组人员。

19 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. datur 标题
    datur
    -1
    24可能是2011 11：39
    便宜，高效，但不适合我们的纳米经理。 让他们什至是垃圾但要进口，而且要花很多钱。 最主要的是，回滚更大，而祖国却是侧身。
  2. 尤维特
    尤维特
    +1
    24可能是2011 12：29
    我不是油轮，但视频显示该汽车的可操纵性不理想，排气系统未最终确定，这使机器控制变得困难，并且印象非常令人满意
    1. 德鲁
      德鲁
      +4
      25可能是2011 21：14
      此外，这辆车还承担了T-64传输缺陷，BMP-1和BMP 2重量分配不平衡以及平衡的整个问题。前鼻梁的重量明显增加，这会在崎terrain的地形上给船体带来相当大的纵向振动。 那些。 成为坦克疮和步兵战车的收集点。 他们做了正确的事情，将它发布了一本。 要在展览馆和沙龙进行示范，您可以去佐治亚州买些东西。
      鼻子的突出部分没有受到反坦克武器的保护。 机组人员几乎完全被引擎遮盖，撞毁了汽车。 现代ATGM的大部分从前半球上空击中目标，这是一种动态防御，仅从具有水平路径的RPG到侧面投影来覆盖汽车，这在大多数AT车辆都位于较高楼层的城市进行战斗时是不可能的。 直到我弄清油箱的位置。 船头也是吗？ 可能值得考虑使用较低的后置发动机位置（如BMP-3）或采用平均发动机位置（如MTLB）。 这将大大改善驾驶性能，从而改善瞄准和射击的条件。 无需谈论立即强行设置水障的可能性。 只能通过现有的或诱导的穿越，甚至不是所有人都无法沿着底部游泳或穿越水库。 即使与18吨的BMP-3相比，具有如此质量和这种发动机的机器的武器单元也看起来并不坚固。 至少要安装一组ATGM和MANPADS。 好吧，如果您要在城市中与之作战，那么应该在枪支两侧设置RPO。 提供一个组合的多功能支架很容易，它可以像30毫米炮一样以仰角固定ATGM，MANPADS和RPO。
      1. 亚历克斯德芬索 标题
        亚历克斯德芬索
        0
        12二月2012 11：35
        排雷行动综合体尚未执行。 从座椅的安装方式已经很明显。 应当指出，在旧的T-64的基础上，不可能实施这样的一套措施，没有足够的空间。
  3. 男孩
    男孩
    0
    24可能是2011 15：32
    “但是在城市战斗中，敌人的防御线就这样模糊了，可以预期从任何方向和任何地方发动袭击。” 既没有提供着陆点的射击也没有提供对战场的观察，他们只是乘客，“……他们的功能只限于将步兵运送到攻击地点的功能。”
    没有显示如何克服水障碍。
    最重要的问题是，当之无愧的MBT T-64的最深层现代化将花费多少，也许最后结果是，购买两辆新的BMPT更便宜。
  4. 滑稽角色
    滑稽角色
    0
    24可能是2011 17：18
    关于整体装甲的等效问题仍然存在。

    对步兵战车进行动态保护是一个有争议的决定。

    一个安装各种武器的好平台。
  5. PATRON
    PATRON
    0
    24可能是2011 18：01
    类似于美国人
    为什么对遥控枪的操作一无所知？
  6. 赫尔穆特
    赫尔穆特
    +1
    24可能是2011 19：28
    他为什么这么抽烟？ Pindets的引擎？
    1. PSih2097 标题
      PSih2097
      +1
      25可能是2011 21：36
      不，是劣质燃料。
    2. urzul 标题
      urzul
      +1
      30 1月2012 15：30
      他绝对不需要烟幕导演，就可以当场站立半分钟
  7. 麦克斯艺术
    麦克斯艺术
    +1
    24可能是2011 22：19
    我认为这辆车不应该受到重视。 您只需要使用许多过时的设备来做某事。 所以他们正在尝试...
  8. PSih2097 标题
    PSih2097
    0
    25可能是2011 21：58
    我有一种感觉，他们剥夺了这一点：

    1. 德鲁
      德鲁
      0
      27可能是2011 17：20
      那是一个武器部门吗？
      1. Banderlos
        Banderlos
        0
        21 1月2012 22：17
        Quote：Dvu.ru-shnik
        那是一个武器部门吗？

        没有什么共同之处，后来出现了俄语模块。
    2. Banderlos
      Banderlos
      0
      21 1月2012 22：16
      Quote：PSih2097

      我有一种感觉，他们剥夺了这一点：

      这是您的感觉。
    3. Banderlos
      Banderlos
      0
      22 1月2012 06：42
      Quote：PSih2097
      我有一种感觉，他们剥夺了这一点：

      MTLB是在KhTZ制造的，而不是Muromteplovoz
  9. 塞雷格卡
    塞雷格卡
    0
    6 July 2011 08：52
    重新制造几百辆坦克有意义吗？？？
    1. Banderlos
      Banderlos
      +1
      21 1月2012 22：19
      Quote：塞雷格卡

      重新制造几百辆坦克有意义吗？？？

      首先，这是TPH倡议。 其次，对于乌克兰军队-不，在乌克兰没有车臣和巴勒斯坦。
      1. 汉斯格罗曼
        汉斯格罗曼
        0
        23 1月2012 20：24
        而在伊拉克，乌克兰也没有和平？
        Quote：班德洛斯
        不，在乌克兰没有车臣和巴勒斯坦

        如果出现了？ （上帝禁止，当然）！
  10. 汉斯格罗曼
    汉斯格罗曼
    0
    21 1月2012 22：01
    我喜欢这个。 但是就安装的装备和坐在里面的着陆部队的功能而言，这种“ BMP”是重型装甲运兵车。
    1. Banderlos
      Banderlos
      0
      21 1月2012 22：20
      Quote：汉斯·格罗曼
      这就是装好的武器上的这个“ BMP”

      没问题，布局相同。
      Quote：汉斯·格罗曼
      和功能位于平台内部

      这也是可以解决的。
  11. 汉斯格罗曼
    汉斯格罗曼
    0
    22 1月2012 01：45
    因为原型是布局，还是什么？

    Quote：班德洛斯
    这也是可以解决的。

    是的，没有人认为它是不可修复的，为什么要从本质上定位称为BMP的平台的布局/原型？ 就我个人而言，我是将铁锹称为铁锹的支持者。

    当然，是的，顺便说一句，我一再遇到这样的观点，即该处理是最成功的处理之一（就将MBT重塑为TBTR而言）。
    然而-T-64还没有耗尽其作为坦克的现代化潜力，对于这种发展，还有更多的陈旧底盘，例如T-54 / 55/62。 尽管我当然必须承认-在如此沉重的平台上重造战车比将它们送去报废要好。

    类似的东西。
    1. Banderlos
      Banderlos
      0
      22 1月2012 06：47
      Quote：汉斯·格罗曼

      因为原型是布局，还是什么？

      因为示威者不接受具有许多缺陷等的服务（尽管技术上不多），例如T-90MS。
      Quote：汉斯·格罗曼
      为何为什么要实质上定位称为BMP的平台的布局/原型？

      那么BTR-4和BTR-3带有强大的战斗模块-我们会根据您的逻辑将BMP称为*吗？
      Quote：汉斯·格罗曼
      但是-T-64尚未耗尽其作为坦克的现代化潜力，因为这样的发展还有更多的过时的底盘

      这是一个复杂的故事，在俄罗斯，T-64被注销了，但旧的T-72却没有。
      1. 汉斯格罗曼
        汉斯格罗曼
        0
        23 1月2012 20：20
        Quote：班德洛斯
        那么BTR-4和BTR-3带有强大的战斗模块-我们会根据您的逻辑将BMP称为*吗？

        您不理解我的逻辑，步兵战车是步兵战车，空中突击部队有能力（最好是成熟的）从其中进行战斗，并下马解难。 对于现代步兵战车（我个人的看法），需要一种多通道军备设施，能够控制空袭，并增强装甲能力（最好是在MBT级别），这确保了从车辆进行空袭的可行性以及确实存在的可能性。
        否则，它是装甲运兵车（当然，或者是过时的设计）。

        Quote：班德洛斯
        这是一个复杂的故事，在俄罗斯，T-64被注销了，但旧的T-72却没有。

        这个故事到处都是复杂的。 他们来自现实，我们来自我们自己。 我是支持者，您只需要注销毫无希望的过时设备（今天只有T-34，但已经退役了很长时间）。 您自己很清楚为什么他们会从T-64到俄罗斯国防部这样做-这更多是政治问题，而不是技术问题。
        T-64，T-72，T-80坦克大约处于同一水平，并且具备现代化的胜任力，它们中的任何一个都不会获得比其他坦克更大的优势。
        原因是T-64的可维护性和进一步现代化的可能性，因为它们是在哈尔科夫制造的。 我生产的是T-72战斗机，而俄罗斯联邦国防部绝对正确地决定押注一个MBT（至少尚未采用更新，更有趣的东西）。
        类似的东西。
  12. 谢尔盖 N 58912062 标题
    谢尔盖 N 58912062
    0
    30 March 2023 22：32
    BMPV-64在布局、安全性和着陆方便性方面优于BMP-1,2,3、XNUMX、XNUMX。 并且比 BTR-T 更好。