问题的答案。 关于年度模特7,62的“过时”俄罗斯赞助人54х1891
一般来说，读者亚历山大一次发出几个问题。 问题很有趣，我不得不紧张。
我将首先讨论我们的7,62x54墨盒与德国7,92x57的不同之处，以及为什么我们没有切换到没有珠子的墨盒。
俄罗斯墨盒7,62х54。 在伟大卫国战争时期，他是如此年老，为什么他没有开发替代品，但更喜欢设计 武器 在这个墨盒下？
是的，到第二次世界大战开始时，俄罗斯年度1891样本的赞助人并不年轻。 然而，在接近130年之后，它仍然具有相关性，奇怪的是。 也就是说，它用于其预期目的。 不仅如此，在商店出售，所以也购买。
在1908中，墨盒根据设计时尚的趋势获得了一整套尖头子弹，而在1930中，球形墨盒的底部变得扁平，便于在自动武器中使用。 随着时间的推移，子弹的衬里，外壳和核心的材料有所改变，但总的来说几乎没有变化。
今天，人们经常可以阅读“超级专家”关于第30年必要的主题的意见，以消除他的优势，而理想的是没有引导的Mauzer 7,92x57。
参数？
Zagraina使机枪和自动步枪的生产以及弹药筒的使用变得复杂化。 在第一部分中，它有点令人怀疑，我将解释为什么，在第二部分，我同意。
Poryskav在互联网上，很容易找到一座“专家”之山，其中的陈述的精髓被沦为对苏联领导人的完全谴责，他们不敢接受这样一个有前途和渐进的创新。 好吧，贪婪和不愿捐出累积的弹药库存，以便托卡列夫，西蒙诺夫，Degtyarev和我们的其他设计师没有受到影响，在“过时的墨盒”下开发新的武器系统。
无所事事：从衬里上取下贴边，为提取器制作凹槽，重要的是，增加衬垫的锥度。 因此，我们得到了一个现代化的自动和半自动武器盒。 比如德语。
但是，是不是真的？
兰卡盒以这个最臭名昭着的边缘为代价定位在腔室中。 它可以防止弹药筒失效和发射时失火。
由于套筒的锥度，bezranyy盒被定位，因此需要高精度制造，作为套筒和腔室。 这意味着生产至少需要一个更先进的机床和工具。
在没有墨盒的墨盒下制造武器的要求越来越高，能够买得起德国。 但是，苏联在30中是否可以毫不费力地进行这样的过程是另一个问题。
在国防工业中更换机械设备不仅是一个问题。 特别是考虑到没有人排队向我们出售技术和机器。 而且我不得不在国外购买“合作伙伴”所不适合的东西，例如Carden-Lloyd楔子， 坦克 “ Christie”和“ Vickers”，过时的飞机发动机“ Spanish-Suiza”和“ BMW”。 然后尝试根据它们描绘一些东西。
在制造小型武器方面，一切都不那么悲伤。 我们有一群最聪明的头脑。 从Fedorov到Sudayev。 尽管如此，所有在现有墨盒下开发的项目。
当然，你可以说是斯大林，他对军事行业一无所知，迫使设计师折磨老赞助人。 你可以说。 但我会参考Vasily Alekseevich Degtyarev的书“我的生活”。 我确信Degtyarev所理解的是其他设计师所理解的。
设计师们清楚地意识到，在1935转弯时生产几个工厂用于生产弹药筒是不切实际的，当时大规模的工作开始于政府订购的新武器。 世界上所有国家都没有使用7,62机芯;此外，这款机芯的主要生产商是谁？ 没错，英国和美国。 在欧洲，口径不同。
从这些国家获得用于生产非制导弹药筒的机器停放的可能性有多大？ 我认为在统计错误的水平。
根据与苏联的条约，德国可以向我们出售这种机器。 德国人为我们出售了许多非常重要的设备。 但这意味着要么改变主要口径，要么“按顺序”工作。 那是时间，事实证明，我们没有。
这就是他们为旧墨盒开发新武器的原因。
此外，从经济角度来看，咆哮墨盒的制造成本确实更低。 已经有工厂允许生产数百万和数亿的墨盒。 使用甚至过时的设备，尽管比例如德国人具有更大的公差。
因此，在规模的一侧是一个旧的焊接弹药筒和一个武器，另一方面 - 一个bezrany弹药筒和武器需要更先进的生产技术。
7,62х54墨盒与其同类产品的优势最明显地体现在当地冲突中，不是在警察行动中，而是在第一次世界大战和第二次世界大战期间的消耗战中。 我们的设计师非常了解从一种墨盒切换到另一种墨盒的所有优点和缺点。 像美国，英国和德国这样的富裕和工业化国家（相对富裕但工业化）能够实现这种转变。 我们因技术和经济原因拒绝了。
有一次，Messrs.Maxim和Mosin，同志Degtyarev，Simonov，Goryunov，Tokarev，Dragunov和Kalashnikov成功地解决了用磁带，盒子或磁盘存储器边缘送墨盒的问题。 他们设法创造了可靠的自动和自动装载武器设计。
您会认为使用非焊接墨盒可以更轻松，更轻松地完成。 你可以。 问题是什么更重要：减少武器的重量或容易使用廉价的战时弹药筒制造的公差。
顺便说一句，在伟大的卫国战争期间，我们配备了托卡列夫和西蒙诺夫的自装步枪，带有轮辋，而德国则用无法制造的大规模生产类似步枪的弹药筒无法修复它。
来自“Walter”和“FG-43”的G42在小批量中都没有进一步发展。
因此，无法将行业转移到新型墨盒上，由22.06.1941掌控。 而且你只能赞扬那些决定不进行墨盒生产革命的人。 它得到了回报，好像。
关于应用程序，我也会说几句话。
当然，无武器弹药对武器和弹药制造商来说更有利可图。 首先，基于前述，这些产品更昂贵，这意味着利润更高。 其次，设计师更容易生活和使用没有珠子的卡盘。 在开发武器时更方便，因为当进入腔室时，边缘往往会粘附在阻挡其他部分侧面的所有东西上，包括其他弹药筒的侧翼。
但是有一个反向的细微差别。
值得一提的是，在战时，产品质量下降，因为工厂的工人更换。 是吗 是的。 这是不可避免的。 在战争消耗战的战斗条件下，后膛磨损是多么不可避免。 在这里，边缘具有不可否认的优势，因为这种武器在射击时会减少失火和延误。 包括自动装置：弹射器将紧贴宽边缘，而不是套筒中的凹槽。
所以，总结一下，我会说今年使用1891样本的盒子虽然经过修改，但在这场战争中对我们的军队起了作用。
我将首先讨论我们的7,62x54墨盒与德国7,92x57的不同之处，以及为什么我们没有切换到没有珠子的墨盒。
俄罗斯墨盒7,62х54。 在伟大卫国战争时期，他是如此年老，为什么他没有开发替代品，但更喜欢设计 武器 在这个墨盒下？
是的，到第二次世界大战开始时，俄罗斯年度1891样本的赞助人并不年轻。 然而，在接近130年之后，它仍然具有相关性，奇怪的是。 也就是说，它用于其预期目的。 不仅如此，在商店出售，所以也购买。
在1908中，墨盒根据设计时尚的趋势获得了一整套尖头子弹，而在1930中，球形墨盒的底部变得扁平，便于在自动武器中使用。 随着时间的推移，子弹的衬里，外壳和核心的材料有所改变，但总的来说几乎没有变化。
今天，人们经常可以阅读“超级专家”关于第30年必要的主题的意见，以消除他的优势，而理想的是没有引导的Mauzer 7,92x57。
参数？
Zagraina使机枪和自动步枪的生产以及弹药筒的使用变得复杂化。 在第一部分中，它有点令人怀疑，我将解释为什么，在第二部分，我同意。
Poryskav在互联网上，很容易找到一座“专家”之山，其中的陈述的精髓被沦为对苏联领导人的完全谴责，他们不敢接受这样一个有前途和渐进的创新。 好吧，贪婪和不愿捐出累积的弹药库存，以便托卡列夫，西蒙诺夫，Degtyarev和我们的其他设计师没有受到影响，在“过时的墨盒”下开发新的武器系统。
无所事事：从衬里上取下贴边，为提取器制作凹槽，重要的是，增加衬垫的锥度。 因此，我们得到了一个现代化的自动和半自动武器盒。 比如德语。
但是，是不是真的？
兰卡盒以这个最臭名昭着的边缘为代价定位在腔室中。 它可以防止弹药筒失效和发射时失火。
由于套筒的锥度，bezranyy盒被定位，因此需要高精度制造，作为套筒和腔室。 这意味着生产至少需要一个更先进的机床和工具。
在没有墨盒的墨盒下制造武器的要求越来越高，能够买得起德国。 但是，苏联在30中是否可以毫不费力地进行这样的过程是另一个问题。
在国防工业中更换机械设备不仅是一个问题。 特别是考虑到没有人排队向我们出售技术和机器。 而且我不得不在国外购买“合作伙伴”所不适合的东西，例如Carden-Lloyd楔子， 坦克 “ Christie”和“ Vickers”，过时的飞机发动机“ Spanish-Suiza”和“ BMW”。 然后尝试根据它们描绘一些东西。
在制造小型武器方面，一切都不那么悲伤。 我们有一群最聪明的头脑。 从Fedorov到Sudayev。 尽管如此，所有在现有墨盒下开发的项目。
当然，你可以说是斯大林，他对军事行业一无所知，迫使设计师折磨老赞助人。 你可以说。 但我会参考Vasily Alekseevich Degtyarev的书“我的生活”。 我确信Degtyarev所理解的是其他设计师所理解的。
设计师们清楚地意识到，在1935转弯时生产几个工厂用于生产弹药筒是不切实际的，当时大规模的工作开始于政府订购的新武器。 世界上所有国家都没有使用7,62机芯;此外，这款机芯的主要生产商是谁？ 没错，英国和美国。 在欧洲，口径不同。
从这些国家获得用于生产非制导弹药筒的机器停放的可能性有多大？ 我认为在统计错误的水平。
根据与苏联的条约，德国可以向我们出售这种机器。 德国人为我们出售了许多非常重要的设备。 但这意味着要么改变主要口径，要么“按顺序”工作。 那是时间，事实证明，我们没有。
这就是他们为旧墨盒开发新武器的原因。
此外，从经济角度来看，咆哮墨盒的制造成本确实更低。 已经有工厂允许生产数百万和数亿的墨盒。 使用甚至过时的设备，尽管比例如德国人具有更大的公差。
因此，在规模的一侧是一个旧的焊接弹药筒和一个武器，另一方面 - 一个bezrany弹药筒和武器需要更先进的生产技术。
7,62х54墨盒与其同类产品的优势最明显地体现在当地冲突中，不是在警察行动中，而是在第一次世界大战和第二次世界大战期间的消耗战中。 我们的设计师非常了解从一种墨盒切换到另一种墨盒的所有优点和缺点。 像美国，英国和德国这样的富裕和工业化国家（相对富裕但工业化）能够实现这种转变。 我们因技术和经济原因拒绝了。
有一次，Messrs.Maxim和Mosin，同志Degtyarev，Simonov，Goryunov，Tokarev，Dragunov和Kalashnikov成功地解决了用磁带，盒子或磁盘存储器边缘送墨盒的问题。 他们设法创造了可靠的自动和自动装载武器设计。
您会认为使用非焊接墨盒可以更轻松，更轻松地完成。 你可以。 问题是什么更重要：减少武器的重量或容易使用廉价的战时弹药筒制造的公差。
顺便说一句，在伟大的卫国战争期间，我们配备了托卡列夫和西蒙诺夫的自装步枪，带有轮辋，而德国则用无法制造的大规模生产类似步枪的弹药筒无法修复它。
来自“Walter”和“FG-43”的G42在小批量中都没有进一步发展。
因此，无法将行业转移到新型墨盒上，由22.06.1941掌控。 而且你只能赞扬那些决定不进行墨盒生产革命的人。 它得到了回报，好像。
关于应用程序，我也会说几句话。
当然，无武器弹药对武器和弹药制造商来说更有利可图。 首先，基于前述，这些产品更昂贵，这意味着利润更高。 其次，设计师更容易生活和使用没有珠子的卡盘。 在开发武器时更方便，因为当进入腔室时，边缘往往会粘附在阻挡其他部分侧面的所有东西上，包括其他弹药筒的侧翼。
但是有一个反向的细微差别。
值得一提的是，在战时，产品质量下降，因为工厂的工人更换。 是吗 是的。 这是不可避免的。 在战争消耗战的战斗条件下，后膛磨损是多么不可避免。 在这里，边缘具有不可否认的优势，因为这种武器在射击时会减少失火和延误。 包括自动装置：弹射器将紧贴宽边缘，而不是套筒中的凹槽。
所以，总结一下，我会说今年使用1891样本的盒子虽然经过修改，但在这场战争中对我们的军队起了作用。
信息