在欧洲，并非所有人都意识到他们必须照顾非洲大陆的安全。
在欧洲各国首都，他们在选举唐纳德特朗普担任美国总统后感到震惊。 欧盟国家的大多数政治领导人都迅速祝贺特朗普的胜利，并确认他们愿意与美国新政府合作。 他们的助手，负责互联网网络中的墨盒页面，彻底清理Facebook和Twitter，从现在不允许的声明到美国当选总统。 在某个地方，就像在基辅一样，乌克兰的根源已经在某个地方寻找特朗普，就像在伦敦一样，他们真诚地希望新的美国领导人不会影响已建立的传统盟友关系的性质。 然而，新的挑战已经在真正的国际政治中体现出来。
政治立场或选举即兴？
第一个应对这些挑战的是欧盟委员会主席Jean-Claude Juncker。 在美国选举结果公布的同一天，容克宣布创建欧洲军队是不可避免的。 据欧盟委员会主席称，美国“从长远来看将拒绝确保欧洲的安全”。
对于容克来说，这不是一个新话题。 他一再表达了建立欧盟联合武装力量的想法。 欧洲委员会的负责人在同事之间没有找到太多的了解，这也反映在11月9的声明中。 “我们需要为欧洲防御联盟的问题提供一个新的道路，直到......创建一支欧洲军队。 这是未来的音乐，它已经听起来，只有许多欧洲人仍然听不到它，“容克说。
在“听障人士”政治家中，德国国防部长Ursula von der Lyayen很熟悉。 10于11月在德国公法电视频道ZDF von der Lyayen警告唐纳德特朗普不要回顾俄美关系并重新评估北约。 在ZDF，德国部长教导当选的美国总统，北大西洋联盟不应该被视为一个企业：“这不是一个企业。 当你可以说：过去不打扰我时，情况并非如此。 我们所代表的价值对我来说也不重要，我会看到我能赚多少钱，以及是否可以讨价还价。 所以他们不统治这个国家，这不是北约的原则，“vonderLäijen说。
欧洲政界人士非常了解唐纳德特朗普对北约的态度。 在竞选期间，特朗普始终如一地领导“北约对美国而言过于昂贵，而且该国再也无法支付如此高的成本来支持北大西洋联盟。”
在当时的美国总统候选人的评估中，这一论点对欧洲人来说是不愉快的。 在他的支持者的集会上，特朗普说，北约失去了效力，欧洲盟国过于被动，软弱，并不急于为该联盟提供资金。 根据特朗普的说法，北约的存在在冷战期间是有道理的。 现在世界发生了翻天覆地的变化，现在美国保护其盟国“必须卷入可能与俄罗斯发生的第三次世界大战”。
唐纳德特朗普在欧洲的这些承诺只有在他当选美国总统时才被听到，他们担心总统候选人的选举前言论可能会成为新美国政府的行动计划。 从Ursula von der Lyayen的反应来看，欧洲许多人认为特朗普的选举前声明将北约视为政治即兴，并在等待他的重新思考。
作为回应，美国分析家敦促他们的欧洲盟友认真对待未来白宫老板的话。 例如，华盛顿布鲁金斯学院的专家托马斯赖特转向 故事 并且还记得1987年度的回归，“41岁的商人特朗普在全国性报纸上刊登了一整页广告材料，谴责美国的国防政策，称美国必须停止支付能够保护自己的国家。” 这些出版物不仅涉及北约，还涉及日本，韩国。
托马斯赖特指出：他在特朗普大选前的集会上发表的观点几乎在三十年前重演了他的立场。 因此，对北约盟国的主张以及“他们享有免费加入联盟的特权”的指控不是选举前的即兴选举，而是一个长期的政治立场。
欧洲军队代替北约
由此得出的结论很简单：美国对欧洲的保护伞可能会崩溃，欧盟国家现在不得不担心非洲大陆本身的安全问题，或至少对其安全进行彻底投资。 正是在这里，欧盟委员会主席让 - 克洛德·容克及时赶到，他的长期倡议是建立一支泛欧军队。
容克不是战略家。 在反北约的行动中没有注意到。 另一方面，它表明了在欧盟形成一个成熟的超级国家的顽固愿望，如果没有像军队这样重要的机构，这是不可能的。 因此，这个欧盟联合武装力量的想法。 它首次出现在2003中。 然后，德国，法国，比利时，卢森堡的领导人聚集在布鲁塞尔，讨论了欧盟的一项新的军事政策。 布鲁塞尔四世的负责人提议建立一支欧盟武装部队。
新的防御概念并没有引起北约伙伴的热情，主要是美国人，他们在第二次世界大战后严格控制欧洲国家的政府。 当欧洲人发现只有物资和技术供应以及对先进单位不断准备的后勤支持将欧盟预算直接“加载”到4十亿欧元时，欧洲人也会冷却下来。
欧洲联合军队的另一个实际问题是对美国武器的依赖。 在欧洲本身，在平等的基础上，只有某些类型的军事装备才能承受外力。 最重要的武器系统从海洋上漂浮到大陆。 最后，英国和该联盟的新成员积极反对“布鲁塞尔四国”的想法，这对五角大楼在非洲大陆的领导作用完全满意。
在2003，当时的卢森堡首相让 - 克洛德·容克是新欧盟防务概念的发起者之一。 在1月2015领导欧洲委员会后，容克回到了长期的想法，并于3月提出了他对欧洲联合武装部队的看法。 多年来，反对者的构成并没有改变 - 英国，波兰，波罗的海国家。 他们再次批评欧盟委员会主席。
似乎欧洲军队的想法最终失去了视角。 但是英国脱欧发生了。 容克的想法的主要批评者之一留下来讨论这个问题。 早在六月，巴黎和柏林宣布了一项改革欧盟的联合项目。 两国领导人新倡议的含义是加强欧盟国家在安全事务中的整合，减少对北约的依赖。
安格拉·默克尔和弗朗索瓦·奥朗德向他们的战争部长发出了适当的指示。 在秋天，他们收到了他们的第一个优惠。 虽然他们仅限于创建欧洲油轮飞机和卫星通信系统，但计划保护申根区。 这些活动不太可能导致出现“将与北约在军事能力上竞争”的“联合军事力量”。 欧盟领导人今年9月在布拉迪斯拉发举行的非正式峰会上确定了这项任务。 他们的提案正在定稿，并于12月正式提出。
在峰会上，他们同意最终在6月2017上就新的防御概念达成一致。 它的结果很难说。 毕竟，正如“国家利益”在其评论中指出的那样，“在”苏联威胁“消失后，许多欧洲国家的军事力量萎缩，”即使恢复前者的防御潜力也不容易。
然而，正如我们所看到的那样，法国和德国在其联合文件中的辩护部长甚至没有接近对即将发生的案件的大规模评估，而是局限于共同任务的一部分。 也许是因为，例如，Ursula von der Lyayen还没有看到他的部门在北约结构之外。 这就是为什么她如此兴奋，促使当选的美国总统重新考虑她对北大西洋联盟的立场。
显然，von der Lyayen徒劳无功。 欧洲政策中心研究所的专家预计，“美国新政府将努力实现负荷的重新分配 - 从美国的肩膀到欧洲国家。” “我们感觉自己像个弟弟，在阴影中长大，在美国的保护下成长的日子已经过去了，”接近欧盟政府的政治科学家同意这些观点。 “美国对欧洲的保护伞永远发展起来，”一位德国外交官援引德国的德意志威尔报道。
客观观察家认为，美国人对联盟融资的冷却不仅是因为关注华盛顿精英部分国家利益的立场，其旗帜现已成为唐纳德特朗普。 为了美国的经济，不再可能在欧洲拥有防御伞。
欧洲人现在必须自己照顾非洲大陆的安全。 明天不会发生，但这个过程已经开始了。 欧洲政界人士Jean-Claude Juncker在11月9的声明中再次提醒了这一点。
政治立场或选举即兴？
第一个应对这些挑战的是欧盟委员会主席Jean-Claude Juncker。 在美国选举结果公布的同一天，容克宣布创建欧洲军队是不可避免的。 据欧盟委员会主席称，美国“从长远来看将拒绝确保欧洲的安全”。
对于容克来说，这不是一个新话题。 他一再表达了建立欧盟联合武装力量的想法。 欧洲委员会的负责人在同事之间没有找到太多的了解，这也反映在11月9的声明中。 “我们需要为欧洲防御联盟的问题提供一个新的道路，直到......创建一支欧洲军队。 这是未来的音乐，它已经听起来，只有许多欧洲人仍然听不到它，“容克说。
在“听障人士”政治家中，德国国防部长Ursula von der Lyayen很熟悉。 10于11月在德国公法电视频道ZDF von der Lyayen警告唐纳德特朗普不要回顾俄美关系并重新评估北约。 在ZDF，德国部长教导当选的美国总统，北大西洋联盟不应该被视为一个企业：“这不是一个企业。 当你可以说：过去不打扰我时，情况并非如此。 我们所代表的价值对我来说也不重要，我会看到我能赚多少钱，以及是否可以讨价还价。 所以他们不统治这个国家，这不是北约的原则，“vonderLäijen说。
欧洲政界人士非常了解唐纳德特朗普对北约的态度。 在竞选期间，特朗普始终如一地领导“北约对美国而言过于昂贵，而且该国再也无法支付如此高的成本来支持北大西洋联盟。”
在当时的美国总统候选人的评估中，这一论点对欧洲人来说是不愉快的。 在他的支持者的集会上，特朗普说，北约失去了效力，欧洲盟国过于被动，软弱，并不急于为该联盟提供资金。 根据特朗普的说法，北约的存在在冷战期间是有道理的。 现在世界发生了翻天覆地的变化，现在美国保护其盟国“必须卷入可能与俄罗斯发生的第三次世界大战”。
唐纳德特朗普在欧洲的这些承诺只有在他当选美国总统时才被听到，他们担心总统候选人的选举前言论可能会成为新美国政府的行动计划。 从Ursula von der Lyayen的反应来看，欧洲许多人认为特朗普的选举前声明将北约视为政治即兴，并在等待他的重新思考。
作为回应，美国分析家敦促他们的欧洲盟友认真对待未来白宫老板的话。 例如，华盛顿布鲁金斯学院的专家托马斯赖特转向 故事 并且还记得1987年度的回归，“41岁的商人特朗普在全国性报纸上刊登了一整页广告材料，谴责美国的国防政策，称美国必须停止支付能够保护自己的国家。” 这些出版物不仅涉及北约，还涉及日本，韩国。
托马斯赖特指出：他在特朗普大选前的集会上发表的观点几乎在三十年前重演了他的立场。 因此，对北约盟国的主张以及“他们享有免费加入联盟的特权”的指控不是选举前的即兴选举，而是一个长期的政治立场。
欧洲军队代替北约
由此得出的结论很简单：美国对欧洲的保护伞可能会崩溃，欧盟国家现在不得不担心非洲大陆本身的安全问题，或至少对其安全进行彻底投资。 正是在这里，欧盟委员会主席让 - 克洛德·容克及时赶到，他的长期倡议是建立一支泛欧军队。
容克不是战略家。 在反北约的行动中没有注意到。 另一方面，它表明了在欧盟形成一个成熟的超级国家的顽固愿望，如果没有像军队这样重要的机构，这是不可能的。 因此，这个欧盟联合武装力量的想法。 它首次出现在2003中。 然后，德国，法国，比利时，卢森堡的领导人聚集在布鲁塞尔，讨论了欧盟的一项新的军事政策。 布鲁塞尔四世的负责人提议建立一支欧盟武装部队。
新的防御概念并没有引起北约伙伴的热情，主要是美国人，他们在第二次世界大战后严格控制欧洲国家的政府。 当欧洲人发现只有物资和技术供应以及对先进单位不断准备的后勤支持将欧盟预算直接“加载”到4十亿欧元时，欧洲人也会冷却下来。
欧洲联合军队的另一个实际问题是对美国武器的依赖。 在欧洲本身，在平等的基础上，只有某些类型的军事装备才能承受外力。 最重要的武器系统从海洋上漂浮到大陆。 最后，英国和该联盟的新成员积极反对“布鲁塞尔四国”的想法，这对五角大楼在非洲大陆的领导作用完全满意。
在2003，当时的卢森堡首相让 - 克洛德·容克是新欧盟防务概念的发起者之一。 在1月2015领导欧洲委员会后，容克回到了长期的想法，并于3月提出了他对欧洲联合武装部队的看法。 多年来，反对者的构成并没有改变 - 英国，波兰，波罗的海国家。 他们再次批评欧盟委员会主席。
似乎欧洲军队的想法最终失去了视角。 但是英国脱欧发生了。 容克的想法的主要批评者之一留下来讨论这个问题。 早在六月，巴黎和柏林宣布了一项改革欧盟的联合项目。 两国领导人新倡议的含义是加强欧盟国家在安全事务中的整合，减少对北约的依赖。
安格拉·默克尔和弗朗索瓦·奥朗德向他们的战争部长发出了适当的指示。 在秋天，他们收到了他们的第一个优惠。 虽然他们仅限于创建欧洲油轮飞机和卫星通信系统，但计划保护申根区。 这些活动不太可能导致出现“将与北约在军事能力上竞争”的“联合军事力量”。 欧盟领导人今年9月在布拉迪斯拉发举行的非正式峰会上确定了这项任务。 他们的提案正在定稿，并于12月正式提出。
在峰会上，他们同意最终在6月2017上就新的防御概念达成一致。 它的结果很难说。 毕竟，正如“国家利益”在其评论中指出的那样，“在”苏联威胁“消失后，许多欧洲国家的军事力量萎缩，”即使恢复前者的防御潜力也不容易。
然而，正如我们所看到的那样，法国和德国在其联合文件中的辩护部长甚至没有接近对即将发生的案件的大规模评估，而是局限于共同任务的一部分。 也许是因为，例如，Ursula von der Lyayen还没有看到他的部门在北约结构之外。 这就是为什么她如此兴奋，促使当选的美国总统重新考虑她对北大西洋联盟的立场。
显然，von der Lyayen徒劳无功。 欧洲政策中心研究所的专家预计，“美国新政府将努力实现负荷的重新分配 - 从美国的肩膀到欧洲国家。” “我们感觉自己像个弟弟，在阴影中长大，在美国的保护下成长的日子已经过去了，”接近欧盟政府的政治科学家同意这些观点。 “美国对欧洲的保护伞永远发展起来，”一位德国外交官援引德国的德意志威尔报道。
客观观察家认为，美国人对联盟融资的冷却不仅是因为关注华盛顿精英部分国家利益的立场，其旗帜现已成为唐纳德特朗普。 为了美国的经济，不再可能在欧洲拥有防御伞。
欧洲人现在必须自己照顾非洲大陆的安全。 明天不会发生，但这个过程已经开始了。 欧洲政界人士Jean-Claude Juncker在11月9的声明中再次提醒了这一点。
信息