Peresvet类型的犰狳。 奇妙的错误。 2的一部分
在上一篇文章中,我们研究了建造“战列巡洋舰”的想法来自何方而不是成熟的战列舰中队的问题。 这些战舰原本计划在海洋通信中采取行动,但有可能与德国人进行中队战斗 舰队:分别是波罗的海的德国犰狳部和远东的英国二等军,他们将它们视为对手。
因此,为了评估像佩雷斯维特这样的战舰,应该回答一些问题:
1)海军上将们想怎样见他们? 这个不需要详细分析。 历史 设计“Peresvet”类型的“战舰 - 巡洋舰”,或者您可以直接使用他们认可的特征 - 对于我们来说,了解海事部最终希望为上述目的接收哪些船只非常重要。
2)它们到底是什么样的犰狳? 海军上将的愿望是一回事,但设计错误和行业能力往往导致舰艇的实际性能特征和能力与计划特征完全不符。
3)“佩列斯维特”型中队战列舰及其所谓对手的“纸面”和实际战斗质量如何相关?
4) 将军们的计划有多正确? 毕竟,不幸的是,经常发生船只不得不与错误的对手作战,并且处于与其创造者想象的完全不同的情况下。
该系列的前两艘船--Peresvet和Oslyabya,以1895 g铺设,而人们认为它们将成为“改进的Rinauns”,因此研究它的结果是合乎逻辑的。 至于德国舰队,在同一个1895 g中,领先的德国中队战列舰凯撒弗雷德里克三世奠定了,在1896中,这种类型的下一艘和最后三艘船都是在1898上铺设的,与第一艘“俄罗斯第三艘”胜利号“重新点燃”。 公平地说,我们注意到“胜利”与该系列的主力舰有显着差异。 很难说胜利是否应该分成一个单独的类型,但是,当然,这艘战舰不应该与Rinaun相比,而是用于在远东海域服役的新英国舰艇 - 这是Canopus,一系列这六艘船是在1897-1898中铺设的。 也许,甚至战列舰都是强大的(三艘船是在1898中铺设的)。
下面列出了战列舰Peresvet,Kaiser Frederick III和Rinaun的主要技术特征(参考数据);我们将详细检查下面的所有数字。
武器
俄罗斯战舰最强大的主要口径。 俄罗斯毫米254 / 45枪很难被称为是成功的,它是pereoblegchena,这就是为什么它是必要的,以减少弹丸的初速为战舰“Peresvet”和“Oslabya”(“胜利还有其他的工具,但后来更多)。 尽管如此,Peresvet的枪发射的弹丸的初始速度为225,2 m / s,飞行693 kg,而高爆炸弹包含6,7 kg的pyroxylin。
英国的254-m / 32发射了类似重量的弹丸(227公斤),但只有622 m / s通知他,不幸的是,弹丸中的爆炸物数量不详。 至于德国240-mm火炮系统,它是一个非常惊人的景象。 它的口径略小于英国和俄罗斯的大炮,但弹丸的重量仅为140公斤。 穿着盔甲的德国炮弹根本没有携带爆炸物(!),它是一个带有穿甲帽的钢筋。 第二种类型的弹丸包含所有相同的2,8 kg BB。 与此同时,所有上述枪支的射速可能大致处于同一水平,虽然正式的俄罗斯254-mm在45秒发射一次,德国人每分钟发射一次 - 英语 - 每两分钟发射一次。
俄罗斯战舰的平均口径大致相当于英国,这两艘船在齐射中都有五把六英寸的炮。 第十一个俄罗斯六英寸只能在鼻子上射击:这让佩雷斯维特有机会射击逃跑的车辆(高速海洋轮船很容易试图逃离俄罗斯巡洋舰),而不是使用主要机芯,这很有用,但在平等的战斗中来自她的对手有点。 在这种背景下,德国战列舰的18(!)150-mm枪是惊人的 - 在侧面齐射,他的枪支数量几乎是俄罗斯或英国战舰的两倍 - 九到五。 确实,9-mm德国船可以在非常狭窄的区域内用150口径火炮发射 - 22度(79-101度,其中90度是船的横梁)。
至于地雷炮兵,也许俄罗斯的舰船有点多余,特别是因为现代驱逐舰的75-88口径仍然很弱,而且这种枪的主要优点是他们的指挥官可以取代伤员并杀死他们。大口径枪支中的炮手。
德国和英国战舰的鱼雷装备明显更好,因为使用了更强大的450-457-mm鱼雷,但只有佩雷斯维特才有意义。 不是很少,巡洋舰可能需要快速下沉被他扣留的轮船进行检查,鱼雷管在这里派上用场,但对于线性战斗,它们完全没用。
一般来说,可以诊断俄罗斯,英国和德国船只的炮兵武器的可比性。 佩雷斯维特在主力方面比英国人更强(俄罗斯254-mm / 45大约23%更强大),但这并没有给俄罗斯船只带来绝对优势。 但德国240-mm火炮远远不如“战舰巡洋舰”,这在一定程度上抵消了中口径火炮数量的优势。
预订
有趣的是,Peresvet计划是Kaiser Friedrich III和Rinaun之间的一种中间选择。
德国人“投入”装甲带:长(99,05米),但非常狭窄(2,45米),它最终是耐用的。 Bronepoyas悍船舶4 / 5长度(从杆,但进料是裸),以及用于米61,8 300毫米由虏装甲,虽然鼻子的厚度降低到250,然后150和100毫米。 在这种形式下,德国的防守“并没有被杀”,不是因为254-mm,而是即使是最强大的305-mm外国舰队枪支。 装甲形状平坦,触及装甲带的上缘,船尾受到大篷车甲板的相似性的保护,而且它的时间都足够厚。
但是在这里,在装甲带之上,只记录了伐木和火炮,这远远不是船舶泛滥的最佳解决方案。 在凯撒弗里德里希三世装甲带的正常位移中,它应该在厘米80上方仅在X cm处的水线上方升起,当然,这对于某种可靠的侧面保护是完全不适合的。 即使在相对安静的水面上(3-4点的兴奋),波浪高度已达到0,6-1,5 m,这不包括船舶运动的刺激。 换句话说,任何对装甲带顶部的破坏都会受到大范围洪水的威胁,你永远不能排除可能导致翻滚和/或修剪的水下洞,因此装甲带的上缘会在水下,在这种情况下,水浸可能变得无法控制。
相反,由Garvey的盔甲创造的英国“Rinaun”的据点非常短(64 m)并且保护不超过其长度的55%。 但它是高 - 除了的203毫米下部带板具有和上部152毫米带,从而在城堡的区域中的基板翻铠装的高度2,8米利用这种高度保护是没有理由害怕城堡内严重水浸的。 - 从船尾和鼻子它被强大的横行“关闭”。
Rinaun的预订计划是......不是说革命性的,而是她后来多年来使用皇家海军作为她的战舰。 如果早期的装甲模板是平的,那么现在它被“附着”在斜面上,所以现在它不是在鞋面上,而是在装甲带的下边缘上。
所有这些都创造了额外的保护 - 英国人相信他们的76毫米斜面以及坑中的煤都能产生相当于150毫米装甲的保护。 信心有点可疑,但仍然不可能不同意这样一个事实:即使不是最厚但是倾斜的盔甲,最有可能的是,对于钉有盔甲带的射弹来说太难了,而且还有很好的机会弹射掉它。 至于城堡外的四肢,根据英国的计划,在水线下面的厚厚的karapasnaya甲板,以及大量的小型密封隔间,定位四肢的洪水。 并且,根据他们的计算,即使四肢的破坏也不会导致船只的死亡 - 保持整个城堡,它仍然保持其浮力。
Rinaun,1901 g
从理论上讲,这一切看起来都很棒,但俄日战争的实践驳斥了这些观点。 事实证明,装甲板上有斜面,没有侧面装甲是一个不好的防御 - 即使在那些没有穿孔的情况下,仍然存在水进入内部的空隙,有时甚至非直接接触就足够了,以及船上的抛射物破裂。 如果没有下沉,这种损坏可能会大大降低速度并使船舶处于非运行状态 - 几乎是Rinaun长度的一半并不能保护装甲。
至于预订Peresvet,那么,如上所述,事实证明它在某种程度上处于中间位置。
一方面,它的城堡比英国战列舰要长得多,达到了95,5 m,但是从船尾到船头,装甲带的厚度从十分相关的229毫米焊接装甲减少到178毫米。 与具有相似长度的城堡的日耳曼战舰不同,佩雷斯维特覆盖了中间部分,不仅留下了船尾,而且留下了不受保护的鼻子。 但是,与“凯撒弗雷德里克三世”不同,俄罗斯战列舰还有第二艘上装甲。 不幸的是,与Rinaun不同,它在提供洪水方面的作用明显较为温和。 当然,102-mm皮带可以保护中间部分不受高爆炸弹的影响。 在整个长度上,没有必要担心在主要装甲带上方的船体上出现大孔并随后吸入水,但是这条装甲带不能防止水流过船首和船尾,事情就是这样。
英国战舰的大本营从船头和船尾关闭,连续横穿,代表这样一堵全高的墙壁以及主要和上部装甲带。 因此,只有穿过横向装甲时,淹没尖端的水才能进入城堡内部。 在Peresvetov,上部装甲带横穿并未在整个宽度上与装甲甲板对接;因此,如果尖端受损并且水会在装甲甲板上蔓延,则上部皮带切割不会阻止其蔓延。
在研究了德国,英国和俄罗斯船舶的火炮和预订系统后,我们可以得出以下结论:
Peresvet和Rinaun的攻击和防御通常具有可比性。 他们的主要装甲带,考虑到位于它们后面的斜面,对于他们的主口径枪是完全无法攻击的:俄罗斯254-mm穿甲弹能够以低于10 kbts的速度穿透英国防御系统,英国枪支也是如此。 Peresvet和Rinaun的上部腰带的距离也没有太大的差别。 俄罗斯船舶的供应管道比较薄 - 203-mm对抗英国的254-mm,但消息人士称,在Peresvet的这个地方使用克虏伯装甲,而不是哈维,它们均衡了他们的保护。 与此同时,Peresvet枪本身得到了更好的保护 - 塔的203-mm墙对着覆盖Rinona barbet枪的“帽”的152 mm,因此俄罗斯战舰在防御GK火炮方面具有一定的优势。 鉴于国产254-mm枪的威力更大,优势显然属于俄罗斯舰船,但它仍然没有给Peresvet带来决定性的优势。
由于两艘战列舰相对较高的安全性,使其能够穿出口径达到254-mm的穿甲弹的效果,因此高爆炸弹可以击败敌人。 在这种情况下,佩雷斯维特的预订方案更为可取,因为它的城堡保护了比Rinaun城堡更长的边界,无论是绝对值还是相对值。
至于德国战列舰,他的装甲腰带(300毫米克虏伯装甲)对俄罗斯射弹来说是完全无法穿透的,即使在近距离范围内也是如此。 但是关于德国战列舰的240-mm加农炮也是如此。 VB Muzhenikov引用了以下数据:
“在距离2,4 1000米会议实心钢弹(MAH)标距长度从60拐角°至90°过去600毫米层叠铁钢板,420毫米装甲板和化合物300毫米板表面硬化stalenikelevoy盔甲”。
300 mm厚度装甲板与Garvey的250 mm厚度大致相同。 如果我们假设德国240-mm枪只能从1公里穿过这样的装甲(即小于5,5 KB),那么Peresvet的229-mm装甲带提供绝对保护 - 不会更糟比起俄罗斯枪支的300 mm Krupp装甲。 这同样适用于Peresvet四肢的178 mm护甲 - 考虑到它们背后的模板的斜面。
应该记住,上述装甲穿透装备的日耳曼穿甲弹盘根本不含爆炸物,因此储备量可以忽略不计。 至于含有爆炸物的炮弹,就像VB写的那样。 Muzhenikov:
“当硬化的钢镍铠装撞击平板时,一个带有底部保险丝的长2,8弹丸大部分都会破裂。”
此外,具有射速没有优势,德国240毫米机炮比功率的两倍不如俄罗斯254毫米弹炮更多:2,8公斤BB对6,7公斤,因此有可能损害从应用决定性德国犰狳显著少。
至于众多的中型火炮,它在装甲舰的实际战斗中根本没有表现出来。 这不仅适用于俄日战争,也适用于日本无法对中国战列舰造成决定性伤害的鸭绿江战役。 在黄海战役期间,1日本战争部队(4战列舰和2装甲巡洋舰)将3 592六英寸炮弹或几乎600炮弹射到船上。 考虑到日本人可能在侧面齐射的情况下拥有40枪,事实证明每个日本六英寸的平均几乎发射90炮弹(俄罗斯人的炮弹数量更少)。 通过将这个数量作为模型,我们获得了在类似条件下从其9枪(船上)的德国战列舰可以释放810炮弹。 但是六英寸枪的射击精度非常小 - 所有可能的假设对他们有利,日本人提供的这种口径的枪支不会超过2,2%,但很可能真正的百分比仍然显着降低。 但即使2,2%的准确性,德国战列舰发射的810炮弹也只会受到18的打击。
与此同时,在巡洋舰上村俄罗斯装甲巡洋舰“俄罗斯”和“风暴突击者”,其中的每一个至少是两倍多的点击率,不仅6-DM,但8-DM弹战斗,是不会下沉或爆炸,虽然他们的防守不如俄罗斯的“犰狳巡洋舰”。 自犰狳“Peresvet”收到一八英寸28月1904 G和10六寸弹显著仍然未知大小(其中绝大部分大概六英寸)的10弹,此外,13结果重弹,但能够是继续战斗。 因此,我们可以有把握地说,德国设计师对大量中型火炮枪的赌注不利于主力口径是错误的,更多的150-mm枪无法确保他们在与俄罗斯“巡洋舰战舰”进行假设决斗时取得成功
一个小小的评论。 不幸的是,通常通过计算船的主要装甲(以及甲板装甲的斜坡,如果有的话)可以被敌人的主口径射弹击穿的距离来进行对俄日战争时代战舰战斗稳定性的分析。 对所比较的船舶进行了这样的计算后,比较得到的距离并庄严地将手掌交给与其相比较大的船舶。
这种计算的逻辑很清楚。 当然,如果我们的战列舰能够用25 KBT刺穿敌人的装甲,并且他是我们的 - 仅使用15 KBT,那么我们可以安全地从20-25 KBT远距离射击敌人,但他无能为力。 敌人将被击败,胜利当然也将是我们的......类似的考虑有时会在论坛上引起严重的激情:他们在战斗前超载了船,其装甲带的上缘在水下,这是一场灾难,船失去了战斗能力。 但如果它们没有超负荷,如果盔甲比海平面高出三十到四十厘米那么我们就会......
让我们来看看日本装甲巡洋舰“阿萨姆”的预订方案。
它是一艘大型船,其正常位移(9 710 t)虽然较小,但仍然与同样的Kaiser Frederick III(11 758 t)相当。 在对马战斗中,两枚俄罗斯305-mm炮弹击中了船尾的日本装甲巡洋舰(图中显示了弹击中的区域)。 他们的打击落在了盔甲的一侧和装甲的“阿萨姆”之上。 似乎没有任何可怕的事情发生,但是,尽管如此,由于这些射弹之一的破裂,浅间受到了严重的洪水和船尾5米的修剪。
现在想象一下将会发生什么,让德国人“Kaiser Frederick III”获得类似的成就。 是的,同样的事情 - 在撞击点,战舰根本没有保护,除了装甲甲板,即 他受到的保护甚至比“浅间”还要糟糕。 接受德国“凯撒”半米装饰......在这种情况下会在哪里在300毫米华丽的克虏伯钢铁,这是主宰在80厘米水线以上的项目引以为豪的德国bronepoyas,但它比实际上有所回落?
俄日战争时期战舰的狭窄装甲带,通常是高度为1,8-2,5米,即使它是较厚的并且由最强的装甲制成,仍然不能保护船只。 大部分都是在水下:即使根据项目,水线以上的装甲带高度不超过其高度的三分之一 - 见80-90。但它是在船的正常载荷下,而且很少这样 - 它像施工超载一样受到影响那些年的绝大多数战列舰都受到不同程度的影响,而且船上有更多煤炭的自然愿望比正常流离失所所预期的要多。 一个有趣的事实是:在第一次世界大战期间,英国无畏舰队全力以赴海上 - 海军上将不高兴的是,在这样的载荷下,战列舰最厚的带式装甲在水下,但他们不想牺牲燃料。
当然,你可以问 - 为什么你需要这个狭窄的装甲带呢? 事实上,它执行了一项相当重要的功能,保护船只免受重型敌人弹丸袭击水线。 回想一下“Retvizan” - 只是一对120-mm射弹,其中一个击中了51毫米的鼻甲(并造成了泄漏,因为这样的装甲厚度仍然不是绝对保护,即使是中等口径弹丸也不能直接击中),但是第二个在2,1平方米形成一个水下洞。 导致该船收到约500吨水。 这就是当船停泊时,并没有在战斗线上的13节点上进行,但在第二种情况下,水会在很大的压力下流入船体,而且不知道,它将仅限于500吨...但即使是停泊在船员身上“Retvizana”整整一夜都是为了让战舰准备就绪。
当然,本世纪初的战斗中的这些命中只能是偶然的 - 当战线接近手枪射击时,将水线瞄准乌沙科夫和纳希莫夫时代是好的。 现在,随着距离增加到几英里并且射弹的分散性自然增加,它不仅可以到达水线,而且可以根据自己的判断简单地到达船的某个部分,这是不可能的。 枪手的任务是进入敌舰,而射弹的确切位置,只有运气女士知道,也许概率论可能已经猜到了。 考虑到在那些时间的灭火距离,炮弹落入水中的角度很小,但同时弹丸很快在水中失去速度,保护水下部分离水面半米到两米似乎是非常合适的。 不要以为我们的祖先傻瓜 - 如果他们觉得这本书干舷上方的水线重要的水下,他们会做 - 没有防止在同一80-90厘米埋在水下bronepoyas,从而保证了水的装甲车方的高度在1,5和超过米。 与此同时,我们看到了完全相反的情况。
因此,主要的bronepoyas,当然,一个重要的功能 - 他保护船免受水下洞,与之斗争,特别是在战斗中,这是非常困难的。 然而,无论多么强大的主bronepoyas,而是因为他几乎没有露出水面,总是有损害非铠装板的风险在它(或没有覆盖四肢的盔甲),纠缠水和洪水内部的,其中主要bronepoyas终于躲在水下,水箱内的水分扩散了一个无法控制的特征。
因此,第二条上部装甲带在确保战舰泛滥方面发挥了极其重要的作用,但只有它沿着整个侧面蔓延。 当然,这样的带,通常不超过102-152毫米的厚度,不能够停止254-305毫米穿甲弹(除了在非常成功的情况下),但是它们可以减少孔的尺寸,从而使那些关闭起来要比在无装甲板上击中抛射物时容易得多。 此外,上部皮带可以很好地保护所有口径的高爆炸弹。 即使军事破坏仍然导致洪水泛滥,主要装甲带在水下,第二条装甲带继续确保船舶的浮力。
从确保船舶不会沉没的角度来看,Tsesarevich中队战舰的保护看起来是最佳的,该战舰具有从船首到船尾和上部装甲带的主要装甲带,厚度稍小,也沿着整个船体延伸。
Rinaun,Kaiser Frederick III和Peresvet都没有得到如此完美的保护。
但是应该考虑到最具破坏性的 武器 俄日战争根本不是穿甲,而是高爆炸弹 - 没有穿甲,他们成功地击退了敌人的火力控制系统和火炮,日本人在对马战斗中证明了这一点。 这种射弹使得战舰难以淹没,战舰的两侧沿着整个长度受到装甲的保护,但是他们很快就使这艘船处于非运行状态。 与此同时,穿甲弹被证明远不是最好的 - 当然,它们刺穿了盔甲,但不是全部而且并非总是如此。 也许在那次战争中“征服”俄罗斯射弹的最厚的装甲板是178毫米厚(虽然整个射弹没有通过船内)。 另一方面,日本人没有确认穿透厚度为75毫米及以上的护甲,尽管在胜利战舰的229毫米护甲中有一个倒出软木塞的情况。
因此,所有三艘船:“Kaiser Friedrich III”,“Rinaun”和“Peresvet”都非常容易受到高爆炸弹的影响,尽管具有长长主盔的“Peresvet”和第二艘(甚至更短的)上半身仍然看起来更好其余的。 然而,他拥有最强大的大口径火炮和一个非常强大的高爆弹丸。
因此,可以说海军上将和设计师能够设计出战斗力完全符合指定任务的舰艇 - 它们不逊于英国战列舰2级或德国中队战列舰,甚至可能比它们有一些优势。
待续...
信息