建立导弹防御系统的想法已经由美国领导人长期酝酿。 在70年代后期，在那里完成了与安全威胁相关问题的科学研究。 这些发展为基础和实用计划的形成奠定了基础，以创建一个保护美国利益和安全的全球体系。 特别是在军事领域，长期来看， 航空 其他国家的海军（主要是苏联）则配备了远程导弹。
23三月1983总裁罗纳德里根宣布美国正在着手实施导弹威胁应对计划。 这是战略防御计划（SDI）的开始 - 关于创建具有空基元素的多级ABM系统的工作。 据推测，该系统将包括发射到高地球静止轨道（12，32 km）的000信息和侦察卫星，以及包括40以外的控制和目标航天器的Diamond Pebbles，甚至还包括400低轨道武器销毁导弹及其弹头（电磁炮，火炮复合体，激光器，包括那些带有核泵的激光器）。 此外，它应该部署大量地基和海基反导弹。
今天这个系统有可能获得第二次风，因此考虑它如何假设起作用是有意义的。
计划建造四个梯队：
1-th-用于从发射到太空行走的区域内的火箭弹的销毁;
2-th-用于在进入密集的大气层之前破坏弹道上的弹头;
3-th-用于空气导弹（基于F-16战斗机）的元件，用于破坏弹头，从海拔80公里（ASAD系统）开始;
4-th-地面反导弹，用于在500公里高度处销毁弹头。
然而，评估表明，需要成千上万的陆基，海基和太空反弹道导弹才能执行如此大规模的任务，以反映苏联战略导弹弹头的突然影响，整个系统将极其昂贵。 价格使项目几乎不可能。
但随着时间的推移，导弹防御的要求也发生了变化。过去十年一直在考虑所谓的有限导弹防御系统的选择，以防止“单一”罢工。 GPALS的最后一个选项之一是在拦截200弹头时计算出来的，应该包括一千个基于空间的拦截器和基于地面的750。
如您所见，本质保持不变。 如果我们考虑到自70以来导弹防御发展一直在进行，那么每年约有40亿美元用于研发，并且在整个工作期间的开支已超过千亿，那么我们可以客观地假设导弹防御的某些元素已经准备好用于战斗。
现在让我们问自己一个问题：这真的是一个防御系统，反伙伴如何试图说服我们？
很可能情况并非如此。 毕竟，即使是外行也可以看到导弹防御系统包括几个重要组成部分，可以用于第一次核打击。 例如，谁将控制什么武器将被放置在卫星的空间模块中 - 战斗机或导弹？ 毕竟，他们可以使用YABCH放置元素。
因此，紧凑型火箭基地将被放置在低轨道的空间中，有可能在命令到达之后的两到三分钟内撞击地面物体。 首先，在基地区域破坏核三合一：在矿井，机场和海军基地。 因此，我们必须将导弹防御的这一要素视为第一次，解除武装的核打击或战略进攻性武器的第四要素的一揽子组成部分。 因此，有必要设想一些措施，使这一宇宙分组能够在受威胁的时期内从低轨道上掉落。
无条件支持美国部署导弹防御系统的欧洲和一些亚洲国家领导人的短视目标令人震惊。 政治家们不太可能没有意识到，在天基核微型基地的帮助下，美国不仅会持枪支持俄罗斯和中国，而且还将控制整个世界，包括北约盟国。 因此，使用导弹防御的计划有其他目标，重点不在于防御，而是在国家领土上发起预防性打击，据美国领导人说，这些打击没有充分回应华盛顿的指示。
对地基导弹防御系统的评估看起来很相似。 美国宣传的新型反导弹的开发首先是创造了一种具有高推重比的超现代中程载体，它不仅用于矿山，而且还放置在移动基地上。 核弹头可以停靠在它上面，其重量参数等于战斗计划的重量参数。 因此，在欧洲部署美国导弹防御系统是装备核弹头的中程导弹的掩护传说，在整个飞行路径上具有高机动性，因此能够轻易克服敌人的防空系统。 实际上，这可以说是“潘兴”的回归。从这一切得出的结论如下：美国的导弹防御系统具有普遍性，能够将其个人因素转变为战略进攻武器的进攻组成部分，扩大其能力。
明智的政治家和专家理解“限制反弹道导弹系统条约”的重要性，该条约规定限制导弹防御区域的数量，拦截导弹的数量（到100）和雷达站。 但主要的是，有义务不制造，而不是测试和不部署导弹，空中，太空和陆基移动导弹防御系统。 该协议关闭了太空超级武器的发展之门。 如果我们现在允许其大规模部署，那么整个世界将面临两难：成为或不成为。
从美国的安全角度来看，导弹防御系统无论多么完善，实际上都是无用的。 如果美国领导层中有人，受过良好教育和智力发展，他们就会明白，除了火箭之外，至少有几种方法可以将美国从地球上抹去。
有一段时间，在美国领导下的北约国家在与华沙条约国家边界上建立了一个核矿区，但没有人认为可以通过淹没太平洋和大西洋的核地雷来围绕美国水域边界建立一个完全相同的地区，然后同时破坏它们。 所以有办法惩罚侵略者。