火箭前往船上

85


登陆演习正在进行海军演习,他们正在寻找潜艇,有时还会以驳船的形式射击目标,并在甲板上排列着集装箱路障。 (为什么?为了方便导弹的指导并报告“成功”。)如果你有机会,那么轰炸和射击退役的船只。



截取空气用途的变体通常不太常见。 下一个无线电控制的“空白”(通常是亚音速)发射,基于舰载的防空系统发射。 如果有足够的远程导弹并允许雷达的特性,你可以尝试拦截弹道导弹弹头。 在子弹中获得子弹。 在夜空陨石中闪闪发光的高空。 在距离船只数百英里的地方。

但几乎没有人射击装备有主动目标制导系统的空中目标。 在那个悲惨而危险的时刻,当一架战斗导弹的模拟器在一次拍摄时,他正在拍摄他的照片。

运动领导者知道这些实验有多危险。 0,9部分描述了即使是最好的梯队防御的可能性......而且大多数船只通常都没有防范这种威胁。 太少的时间和错误的成本。

快乐的开始,或者,如果你仍然是bahnem?

指挥职位上的傻瓜和自杀并非如此。 幸运的是,可用的数量没有达到开始灾难所需的临界质量。

然而,在世界主要国家舰队的战斗训练过程中,有时甚至很少发生类似上述“快乐开始”的情况。 那些下达命令,很难怀疑恶意。 最有可能的是,重新评估了新防御系统的能力或悲剧性(虽然在统计上可预测的)巧合。

为了防止可能的后果,采取了某些安全措施。 安装了一个火箭自毁系统,该系统在对受攻击船舶的危险进近期间断开了GPS或破坏了模拟器。

已经开发出攻击方案,其中目标在拦截不成功的情况下应该与被攻击的船舶错过它的路线(尽管在这种情况下,你不会理解它们中的哪一个是目标)。

舰载防空导弹系统的计算处于完全警戒状态,并通知了攻击开始的可能方向和时间。

确切的运动统计数据被归类为“秘密”,但某些信息可以从通过媒体泄露的信息中提取。 尽管它很罕见,但这种“教义”在紧急情况下三次结束,一次在灾难中结束。

护卫舰“入境”事件

二月10,1983,大西洋。 护卫舰USS Antrim(FFG-20)试图拦截一个无线电控制的目标,从最新的“无与伦比”的自卫综合体“Phalanx”中射击。

关于“法兰克斯”的几句话:六管自动喷枪和安装在单个移动喷枪支架上的雷达制导系统。 与国内同行相比,AK-630金属切割机,互联网专家传统上低估了密集阵,暗示20-mm射弹的低功率与X-NUMX-mm AK-30机芯相比。 并且徒劳无功。 大炮和雷达的整体装置在射击时的误差小于单独安装的AK-630炮塔(通常相距十米)及其Pennant控制雷达。 此外,由于整个系统的紧凑性,“Falanx”伺服驱动器提供更高的转动杆块的速度(任何平面的630度/秒对于AK-115的75度/秒)。

火箭前往船上

电池AK-630。 在照片的左边是可见的雷达“Vympel”


С могуществом также не все просто: этот “военно-морской R2D2” стреляет специально разработанными для него снарядами MK.149 с сердечником из вольфрама.动力也不容易:这种“海军RXNUMXDXNUMX”发射专门设计的带有钨芯的MK.XNUMX弹丸。 Благодаря отсутствию жестких ограничений на массогабариты и требований к транспортировке корабельные пушки всегда мощнее由于没有严格的重量和尺寸限制以及对运输的要求,船炮总是更强大 飞机 и сухопутных аналогов.和土地类似物。 Начальная скорость снарядов “Фаланкса” — свыше километра секунду.趾骨弹丸的枪口速度超过每秒一公里。 При попадании в ПКР скоростные, плотные и предельно прочные боеприпасы MK.149 должны вызывать выброс тепловой энергии и мгновенную детонацию боевой части ракеты.命中反舰导弹时,高速,密集且极其耐用的MK.XNUMX弹药应释放热能并立即引爆导弹弹头。

那些谈到“密集阵CIWS”弱点的人从来没有从小家伙那里开枪。 如果你还记得退伍军人关于DShK机枪如何粉碎砖墙的故事,很容易想象一个两倍大小的六管怪物是如何经过的。

在1996中,在RIMPAC-96演习期间,这种大炮在半秒内切断了意外飞入Phalanx失败区的入侵者攻击机。

为什么我在这里称赞这个“法兰克斯”? 停止关于美国国防系统效率低下的辩论,这可能导致下述事件。

然而,原因绝不是防空能力。

在那一天,防空工作完美无缺。 据目击者称,高射炮将无人机“切碎”成单独的碎片,碎片坍塌在距护卫舰500米处的水中。 目标被击晕并完全被摧毁。


无线电控制目标Northrop BQM-74E Chukar


但他们没有时间庆祝胜利。 仿佛按照终结者电影的剧情,烧焦的碎片 无人驾驶飞机 弹离水面,一秒钟后他们开始进入护卫舰上层建筑。 溢出的燃料导致计算机舱起火,一名水手成为事件的受害者。

尽管没有弹头和无人机本身的减少(发射重量是250公斤),但护卫舰被禁用了。

不难想象在与一堆“Onyxes”和“Calibre”会面时,任何现代护卫舰会发生什么。 即使他设法拦截他们所有人,被击落的火箭的残骸仍然会使船只瘫痪。

在确认这一点 - 下一个简短 故事.

在1990的夏天,美国人进行了一次有趣而富有启发性的实验。 在退役的驱逐舰“Stoddard”(来自第二次世界大战)上安装了许多传感器,摄像机和新型号的“密集阵”。 被机组人员抛弃的驱逐舰变成了一种浮动的堡垒,可以击退所有点的攻击。 水手们之间没有志愿者自杀,因此所有射击都是以全自动模式完成的。


转换为USS Stoddard目标(DD-566)


根据洋基队自己的说法,他们能够在测试过程中拦截整个导弹系列 - 从原始的BQM-74到超音速的破坏者。 然而,“密集阵”的表现仍然低于100%。 火箭碎片到达了驱逐舰。 一架有抱负的无人机击中了上层建筑区域,据目击者称,将安装在那里的柴油发电机减少了一半。 正如我所说,效率低于100%。

“季风”的死亡

- “第一”,我“第三”(呼号MRK“旋风”),“产品”进入“第二”(呼号“季风”)。 “第二次”开启了。 人们离开了船......“

这个著名的故事发生在16年1987月33日,距Askold岛XNUMX英里处。 太平洋火箭舰队 舰队 实行防空系统联合射击。 季风导弹发现了导弹后,便与Osa-M海上防空系统一起发射了两枚火箭。 两种SAM都在目标附近爆炸,一连串的碎片和冲击波的能量损坏了反舰导弹。 然而,由于不幸的巧合,RM-15M Termit-R训练目标导弹继续飞行并坠入被攻击船的上层建筑。 由此产生的大火使RTO完全断电,并造成了船上弹药爆炸的威胁。 接近的船只也不敢接近垂死的季风。 由于悲剧,船上的39名水手中有76人丧生。



在本文的框架内,在命令中找到罪犯以及对已故MRK的机组成员的行为进行全面分析的任务是不值得的。 “季风”的情况是另一个例子,即被击落的火箭继续对船上和船上的所有人构成威胁。

自第二次世界大战以来,水手们已经知道这种威胁。 面对“神风敢死队”袭击,美国人很快发现即使是在这种情况下40毫米口径的强大且自动化的“博福斯”也无法有效地保护船只。 与死飞行员一起燃烧的飞机延续了他向目标的悲伤之路。 在第一次战后年代,洋基队开始使用76-mm口径的高射炮武装舰艇,这绝非偶然。



总的来说,所描述的情况看起来毫不含糊:

1)击落,点燃并将火箭切成碎片并不意味着什么。 碎片从水中弹出,然后继续前往目标。 同时,这些碎片与碎杯的碎片有点相似。 这些是铝和塑料件,用良好的哑铃称重。 以子弹的速度移动。 虽然它可能含有危险数量的易燃易爆物质;

2)在远程边界上击倒CRP - 报价很好,但不是真实的。 考虑到地球是圆形的,现代PUR在水面上飞得很低,它们在最后一分钟被探测到,距离船只10-20英里。 所有希望只意味着混战。 什么都做不了:具有乘用车质量的跨音速物体的动能太高;

3)如何处理这一切显然是不可理解的。 在每艘船上放置五个“Falanxes”和AK-630将无法解决问题(参见1和2段)。

我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

85 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +15
    6十月2016 06:53
    作者建议重整战列舰,以免残骸破坏反弹。
    1. +3
      6十月2016 06:57
      Quote:izya顶部
      这样弹跳碎片不会受损

      只是一个方面
      1. 0
        23十二月2016 12:52
        ...在真实的战斗中,舰船不会停滞不前-机动,干扰和冒烟的屏幕...
    2. +17
      6十月2016 07:49
      是的,有一种轻描淡写的说法……我阅读了所有内容并等待装甲出现…… 眨眨眼睛
      1. +22
        6十月2016 11:42
        仅仅对我自己来说,这似乎很奇怪,一个无人驾驶飞机被击落超过半公里的故事(因为它触及了500米外的水)。
        -“那天,防空系统工作得很好。”据目击者称,高射炮将无人机“切碎”成单独的碎片,从护卫舰上落下了五百米。”
        然后发生了奇迹! 否则我不能称呼它!
        -“就好像电影中关于终结者的情节一样,无人机的燃烧碎片在水面上弹跳,然后又进入了护卫舰的上部结构。溢出的燃油在计算机舱内引起了大火,一名水手成了事件的受害者。”
        向我解释,一个了解物理学的人,并且已经看到火箭炮在海上向目标射击。 残骸可能会滑过500米的水面,然后加油! 如果目标被摧毁! 有撕裂的边缘附着在表面并减慢速度,燃油会从撞击中倒出。 在我看来,真实的景象是这样的:目标被击中500多米远,有东西从上面掉下来,但它继续飞行并击中飞船或将其击中50至150米,然后杂物和未燃燃料派上了用场。 但总的来说,是一篇广告文章。
      2. +4
        6十月2016 12:48
        在这里,她(装甲)的需求被隐蔽地提示 眨眼
        1. AUL
          +1
          6十月2016 13:17
          2)在远程边界上击倒CRP - 报价很好,但不是真实的。 考虑到地球是圆形的,现代PUR在水面上飞得很低,它们在最后一分钟被探测到,距离船只10-20英里。 所有希望只意味着混战。 什么都做不了:具有乘用车质量的跨音速物体的动能太高;

          “曲棍球”一词对您有什么意义吗?
          1. +8
            6十月2016 15:53
            Quote:AUL
            “曲棍球”一词对您有什么意义吗?

            与“曲棍球”完全不同。 如果有预警机,则附近有AB。 然后,带有ZAK的防空系统将只完成对穿过“大黄蜂”屏幕的反舰导弹的射击。

            但是,正如洋基队本身最近承认的那样,即使他们没有足够的AB来完成所有任务-并且某些任务将必须由没有AB的IBM执行。 这意味着某人将不得不在没有“飞碟”的情况下工作。 微笑

            实际上,即使是预警飞机也无法自行解决任何问题,它只是用于探测目标,而不是瞄准导弹。 为了在外部目标指定上对一个不可观察的目标进行工作,需要一个用于导弹的有源雷达导引头。 在所有其他情况下,计算将不得不等到目标由于无线电视界出来后才能捕获并发射。
          2. +3
            6十月2016 23:25
            Quote:AUL
            “曲棍球”一词对您有什么意义吗?

            “ Hawkeye”并没有被RCC所迷惑,甚至被RVV所迷惑。
  2. +4
    6十月2016 07:23
    一篇关于攻击后果的出乎意料的好文章-总的来说,有人甚至这么认为吗?
    1. 0
      6十月2016 12:45
      是啊。
      与我们的自然选择相比,我特别喜欢关于美国武器的坚不可摧力量的传统竞赛,这当然是毫无价值的。
  3. +11
    6十月2016 07:25
    有点偏离主题,虽然相关。 最近袭击该船的后果。
    1. +4
      6十月2016 07:41
      前几天沙特人没有破坏Housits的可能性吗? 眨眼
      1. +4
        6十月2016 08:21
        引用:lewerlin53rus
        前几天沙特人没有破坏Housits的可能性吗?

        是的,这是最多的。 Hussite火箭袭击后的HSV-2斯威夫特。
      2. 0
        6十月2016 08:23
        它是一样的。 伤害..但你没有淹死!?
        1. +4
          6十月2016 09:51
          “损坏..但没有淹死!?”
          因此,该船被完全禁用。 仔细看:所有可能已耗尽的内容。 是的,浮力足以保持漂浮,但船完全没有能力。
          PS:是不是不是《战地风云4》中的最后一张照片? 眨眼
        2. +1
          6十月2016 20:13
          Quote:guzik007
          它是一样的。 伤害..但你没有淹死!?

          必须首先杀死敌人;埋葬队将埋葬尸体。
    2. AVT
      +2
      6十月2016 09:25
      Quote:igordok
      最近一次船只袭击的后果。

      看一下这个 ! 没被烧光!
      Quote:guzik007
      损坏了..但是没淹死!?

      嗯,三体船都是一样的,但是,我认为它会在水线以下烧毁一个衣架,但竞选活动都是一样的-报废。
      1. +3
        6十月2016 09:56
        https://cont.ws/post/391843
        这艘酋长船的照片。
        但保持漂浮。
        一位shaitan知道,有多少便士可以恢复。
        但是,这艘船在不久的将来不适合任何事情,这是事实。
      2. 0
        6十月2016 14:08
        不是三体船,而是切割的双体船。
    3. +7
      6十月2016 15:59
      嗯...但是沿岸船只-直升机航母有一个如此和谐的理论概念。
      她无法忍受最残酷的现实,在第三世界国家,当地冲突各方的军备突然出现经过训练有素的计算的反舰导弹系统。 微笑
  4. +8
    6十月2016 07:27
    “远距离击落反舰导弹是一个好建议,但不切实际。”
    *讽刺*这可能是为什么雄猫被退役的原因,对吧? *讽刺的结尾*一如既往地保持作者的断然态度。 曝气机显然特别“忘记”了运载火箭的优先销毁,反舰导弹,飞机的混合飞行情况等信息。

    这篇文章完美地展示了20mm的实际功率。 事实证明这是不够的。 最有趣的是,作者显然没有把自己称为“互联网专家”,而只给出了比较630和方阵的一个特征。 口径不计算在内,没有描述630的弹药。 一! 这是有关比较两种假牙的明亮,公正的工作示例。 “我赞扬方阵军停止谈论它的无效性,因此在下面我将举例说明它的无效性。”

    碎片在水面上弹跳,以“子弹速度”飞行真是有趣。 什么子弹? 9x19? 9x18?
    1. +6
      6十月2016 07:49
      DrVintiorez评论通常会毫不拖延地滚动,因为 只包含幼稚天真的问题以及愚蠢和不真实的笑话。 对不起,亲爱的,这不是个人过渡,而是事实陈述。

      这次我会回答。 对于任何可能认为Vintorez在案件中说些什么的人。
      Quote:DrVintorez
      因此,tomketa可能已停止服务,对吧?

      没有办法可以保证拦截所有远程导弹

      航空 - 小希望。 飞机几乎不能将RCC区分在水面之上。 谁将保证飞机将朝着发射反舰导弹的方向发展。
      Quote:DrVintorez
      实际上,文章中20mm的强大功能得到了很好的体现。 结果证明是不够的。

      您可能会认为30 mm会将火箭变成灰尘

      当“季风”甚至没有足够的“ Os”时

      Quote:DrVintorez
      碎片在水面上弹跳,以“子弹速度”飞行真是有趣。 什么子弹? 9x19? 9x18?

      也许是7,62,如果是Onyx
      1. +8
        6十月2016 08:20
        遗憾的是,作者从根本上对数字不友好,对事实不屑一顾(或无意地犯了错误),并且容易产生混乱。 亲爱的,没有什么私人的,只有事实。
        问题:为什么在Antey船上有如此多的花岗岩,仅此而已?
        30毫米有效击败RCC的机会高于20毫米。 至少因为有效的射击范围。 差别并不大,但是如果我们谈论受影响的RCC的片段,那么即使10米也可以发挥作用。
        将雷达和多管大炮安装在一个单元中具有其优点,但也有其缺点:至少反冲力会影响电子设备。
        当您自己写下(!!!)时,黄蜂在火箭旁边爆炸,即非接触。 有多少碎片撞击“产品”,碎片的质量是多少? 就大炮而言,直接命中的可能性会摧毁/损坏反舰导弹。 20/30毫米比一枚相对轻的火箭的碎片更重要。 同样,30mm是优选的。 太糟糕了630不是美国人吗?
        好吧,和往常一样,你忘记了plo,drloiu,rab等等。
        1. +3
          6十月2016 08:40
          Quote:DrVintorez
          优选30 mm。 太糟糕630不是美国人,是吗?
          好吧,和往常一样,你忘记了plo,drloiu,rab等等。

          这都是100%保证吗?
          Quote:DrVintorez
          30 mm有效击中RCC的几率高于20mm。 至少因为拍摄的有效范围。 差异并不大

          如果你的话语差异很小,那么争议是什么

          没有根本的区别。 第二次世界大战期间的美国人没有足够的40 mm Bofors
          Quote:DrVintorez
          黄蜂,你自己写的(!!!)在火箭旁边爆炸,即非接触

          这就是任何导弹和空对空导弹的工作方式。

          除了特殊的导弹防御系统,还需要动能拦截(直接击中目标)
          Quote:DrVintorez
          太糟糕630不是美国人,是吗?

          关于国内的dirks和broadswords枪和雷达 - 一个单一的直板
          1. +4
            6十月2016 08:57
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            这都是100%保证吗?

            100%保证不会给任何东西。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            那论据是什么

            将短语脱离上下文是最后一件事。
            比较打击效果的zur和20/30毫米外壳的打击元素。
            我并不是说棒棒糖会更好或更糟。 我只说有缺点。
      2. +3
        6十月2016 12:40
        在这种情况下,考虑到火箭的速度,质量和安全性,Granit / Vulcan只是一个飞行的大锤。
  5. +15
    6十月2016 07:48
    哦! 即使几乎没有歌词,几乎所有内容都清晰而重要! 微笑
    过去10到15年间世界舰队的战斗射击结果可以给出这个问题的答案。 从历史中摘录的三个负面例子绝不会导致全面的分析。 例如,关于MRK的案例首先表明,防空/导弹防御系统对反舰导弹无能为力,但事实是,鉴于可怜的``黄蜂'',MRK绝对不存在这种防空/导弹防御系统。 有人反对吗? 给出的示例是确切已知的,因为它们的结果是例外的。 现在,如果每个教学都这样结束,那么...
    因此,示例可以是nadgat any,并证明任何东西。 我无数次引用:
    1974年波罗的海的一个有趣案例,巡逻船“图曼”号(项目50)
    Termit巡航导弹也瞄准了目标。 这个老船的炮手有几个大厅
    他们将目标砸成了碎片,从而使他们的船免于毁灭。
    VVKostrichenko,BAAisenberg,“苏联和俄罗斯海军。事故与灾难”第3部分,第10页。这是我可以从这个例子中得出的一些结论? 基于100毫米B-34的长寿命导弹防御系统,您是否将其提供给舰队的所有舰艇? 当然不是,这是偶然的。 因此,我们需要统计数据-分析十到二十次训练射击,而无需根据结果进行选择,并且必须了解条件。 因为战术标准是核心(一个典型目标的弹药消耗)-一个相同的导弹防御系统可以击败十枚反舰导弹,而不是二十枚反舰导弹。
    击倒遥远边境的CRP - 报价很好,但不是真实的。 考虑到地球是圆形的,现代PUR在水面以上飞行,它们在最后一分钟被探测到,距离船只10-20英里。
    一个大胆的声明。 例如,RNR 10将在距离船舶大约1164 km的距离处检测到海拔为30米的RCC鱼叉。 鱼叉将在大约110秒内覆盖的距离。 按照3秒发射的速度 - C-300F能够向飞鱼叉投掷多少枚导弹?
    1. +6
      6十月2016 08:08
      如果所有鱼叉都排在队列中-是的,它将。 如果从不同的方面出发,那么不能打败它的三个方面。 胸部独自
      1. +1
        6十月2016 09:53
        Quote:Tlauicol
        如果所有的鱼叉都排好了

        什么 我非常抱歉.....谁将建造鱼叉?
      2. +5
        6十月2016 13:33
        Quote:Tlauicol
        如果从不同的方面,那么从三个不能反击。 一个山雀

        这就是为什么非光束PU被放在船上的导弹(如USKS,或鼓式,如在Dagger上),而Siska被替换为AFAR(Redut / Polyn型)。 最终 - 反应时间和多渠道。 并且防空导弹系统的船只成对安装 - 船头和船尾,当然,如果位移允许的话。
        好吧,不是一丝EW(不是犹太牧师,而是关于p / e战斗!)要忘记......
        将来,这个问题将通过激光器和轨道枪来解决。
        与此同时,我们拥有所拥有的一切。
    2. +1
      6十月2016 08:09
      Quote:Alex_59
      这个问题的答案可以给出过去10-15年代世界舰队实弹的结果。

      我们有战斗经验1944-45。
      (对于一个不同的时代来说,没有小丑。问题是相同的 - 防止在船驶入船上之前死亡的飞机碎片变成船只。数十架Bofors和Oerlikon树干而不是六桶)。

      我们至少有三个先例来自火箭时代(我们设法挖掘到今天)

      我们有一个逻辑表明,从经典物理定律和日常经验出发,所描述的导弹攻击问题是现实的。
      Quote:Alex_59
      因此,我们需要的是统计数据 - 在没有选择结果的情况下对10到20个教育射击练习进行分析,并对条件进行强制性理解。

      Ktozh会去某些死亡
      Quote:Alex_59
      鉴于可怜的“黄蜂”,这种非常防空/导弹的防御绝对没有

      用您自己的语言,火箭也“无”

      顺便说一句,黄蜂成功地击中了火箭。 但事实证明,击中PKP并平衡威胁是两回事。
      而且我不认为128千克的导弹包含如此少的爆炸物
      1. +5
        6十月2016 08:37
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        不要小丑

        只有? 什么立即流失? 微笑
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        Ktozh会去某些死亡
        鸭子在这里你会发现 - 有什么案例,而不只是你拉出来说明你的计算。
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        我们有一个逻辑表明,从经典物理定律和日常经验出发,所描述的导弹攻击问题是现实的。
        我不赞成逻辑和物理。 你所描述的火箭生存能力的情况是众所周知的。 但是例子......通过这些例子评估导弹防御的有效性是不可能的。 我们只能说,导致最后边界的导弹防御要素没有足够的力量来确保目标的破坏。 结论 - 有必要改进最后防线的手段。 还是你又一次关于盔甲? 在ISC的情况下,这没有帮助,没有装甲储备。 较大的NC PRO更好和分层,对他们来说问题不是那么尖锐,我总是欢迎引入本地预订,以尽量减少点击的后果。 只是一个有限的预订(但没有你特有的狂热)可以消除这种飞行碎片的问题,并且大部分目标将被远距离的导弹防御系统在能见度范围内移除,你立即记录为无效。 在这里,一切都再次出现了标准问题和BR用于典型目的的问题。
        1. +1
          6十月2016 08:53
          Quote:Alex_59
          只有? 什么立即流失?

          什么都没有合并

          上面的tlauikol已经回答了
          Quote:Alex_59
          鸭子在这里你会发现 - 有什么案例,而不只是你拉出来说明你的计算。

          我不认为打了十几个

          根据kaa -
          在反舰导弹目标上,高度引导通道被禁用(它不能向目标俯冲),高度计-在50m处,发射参数为反舰导弹向后倾斜(不是船首!以免``越过'')。

          这些教导都没有调整真实情况。 当RCC直接飞到5-10 m高度的一侧时

          我发掘出的孤立案例根据动量守恒定律描述了一切。
          Quote:Alex_59
          但是例子......

          是什么

          所有其他演习都是在人工条件下进行的,采取安全措施,不允许与碎片会面。
          1. +3
            6十月2016 09:08
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            什么都没有合并

            上面的tlauikol已经回答了

            他回答了攻击的方向,仍然需要创建来自不同方面的攻击条件。 答案是这样的 - C-300将有时间及时拍摄27-za Zur,而Harpoons包将从检测时刻开始克服30 km。 有了击中0,75的概率,这就得到了截获的鱼叉的20潜力。 我希望你的逻辑和物理学不要认为在100中受到撞击,距离目标5公里处的千克炸药会到达板上的Spear碎片?
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            根据kaa -

            你完全是KAA的话。 那个男人说的另一件事是: 因此,就像在“风平浪静”上一样,必须使用导弹防御系统将一艘攻击性反舰导弹船明确地扔入海中。 “猎鹰罢工”,当两吨铁从上方潜入攻击型导弹防御系统时,没有一架飞机可以承受! 事实上,我们坚持这一立场。

            我的意思是纯粹的形式。 在远距离进近时,从上到下都是远程重型导弹。 所有这些对我们和美国人都奏效。 您描述的哪个示例显示了这种导弹防御系统的有效性? 我敢肯定,SM-2战斗部相当有能力打破breaking玛瑙和鱼叉的48N6E的头部,因此不会有任何东西到达侧面。 我第三次重复-一切都取决于标准的实现。 齐射中需要多少鱼叉才能使S-300发生故障且Ak-630不能完成飞行? 如果符合标准,则达到目标。 如果不是,则不受影响。 而达到标准的前提条件在于战术层面-如何在所需的兵力集中达到攻击线,敌人会允许吗? 那是盐。
            1. +1
              6十月2016 09:30
              因此,现在RBS Otomat NSM或鱼叉的许多航母都能够从一个方向(一个航母)释放反舰导弹,并且它们从不同的方向攻击目标-例如,1164年是怎么不允许从船上或岸上齐射的? 是的,并且死区S-300不是零米
            2. +1
              6十月2016 09:33
              Quote:Alex_59
              并且还需要创建来自不同方面的攻击条件。

              将为它创造不用担心

              这就像一个选择

              BTsM导弹也更聪明
              Quote:Alex_59
              你完全是KAA的话。

              好的,你注意到它是报价的第一部分

              我希望你收到关于统计数据的问题的答案。 它似乎并不存在。 因为它很疯狂 练习中没有人不模拟真实情况。 孤立的案件只证实了担忧
              Quote:Alex_59
              。 在遥远的进近,远程重型导弹,从上到下。

              天真的唠叨

              1。 她的gos不会在水的背景下看到任何东西

              2。 在这些条件下进行动能拦截是不可能的

              3。 碎片弹头的作用也不例外

              4。 没有长途接近,当距离为30 km时,一切都需要时间(复合的反应时间+值班的响应时间+其他可能的延迟),并且速度可以是声音
              Quote:Alex_59
              为了防止C-300工作,你需要多少鱼叉才能进行齐射

              愚蠢的问题。 正如你自己在关于福克兰战争的评论中所写:计算出的表现特征和实践是两回事。
            3. +2
              6十月2016 16:12
              Quote:Alex_59
              答案是,S-300将有时间射击27枚SAM,而Garpunov的背包从被发现之时起就克服了30公里。 失败概率为0,75,则有可能被拦截20个鱼叉。

              我当然会道歉,但是“ 27枚导弹对20枚被拦截的鱼叉的比例”- 这是自愿的。 ©

              首先,从第一个苏联防空系统开始,总是发射两枚导弹击中目标。 眨眼

              其次,计算需要花费时间来确认目标的失败以及捕获和捕获新目标。 因此,我们为12个目标释放了6枚导弹,占据了所有通道-我们在第一个目标失败之后一直在等待它们的释放-然后我们捕获了一个新导弹。
              1. 0
                29十一月2016 00:37
                好吧,S-75可以向一个目标射击和发射3枚导弹。 但是,决定每个目标的导弹数量始终取决于发射目标。
                使防御性防空系统的能力超负荷更为简单,而在干扰情况下则更为简单。
                会有机会,但是...这是一艘巡洋舰与AUG决斗的情况。
                美国的童话-让我们轰炸我们所有人,我们将一无所有。
                但是,即使取得了同样的成功,也有可能在梦想中由花岗岩从三艘潜艇和两艘巡洋舰进行集中齐射来代替“ J.福特”,而忘记将航空母舰安全小组带入该地区。 做梦没有害处。
        2. +1
          6十月2016 08:57
          Quote:Alex_59
          有限的预订(但没有狂热)

          “狂热主义”是什么意思?

          可以用引号或链接以某种方式确认这一点
          1. 0
            7十月2016 19:06
            我是煤油 笑
            奥列格(Oleg),别开玩笑,我们确实有正在建造中的带有装甲“城堡”的船只。 长达100mm。 回合。
            PS。 我不透露祖国的秘密 含
      2. 0
        6十月2016 09:07


        有必要查找关于dd-964和ddg-31的炮轰的信息,但是你会发现
        1. 0
          6十月2016 09:43
          不过,就无人机而言,这也不是一个纯粹的实验-他们没有向它们开枪,因此请将它们放在一边!
        2. 0
          6十月2016 10:23
          Quote:Tlauicol

          有必要查找关于dd-964和ddg-31的炮轰的信息,但是你会发现


          964是完全无线电控制的吗?
          是的,还有激光安装?
          1. +4
            6十月2016 10:39
            一个有趣的评论。

            https://cont.ws/post/391781
            与也门战争中沙特阿拉伯在海上的损失。

            7年2015月1日,也门海防向一艘沙特联合舰发射了一枚P-20反舰导弹。 在被火箭击中后,燃烧沉没的船被冲上岸。
            关于导弹对舰船的损坏的非常有趣的评论。
            问题是,这些仿真人的大便上有导弹防御系统和防空系统吗,但是他们拥有的所有船只都是美国人,安格尔斯和弗兰克斯的建筑物。

            “改良的拉法耶特”级沙特巡逻船“ Al Dammam”号沉没。 它的排水量为4650吨,全尺寸:长133,6米,宽17,2米,吃水4,1米电厂:4台柴油发动机,总容量28000马力。 25节全速巡航,航速7000节,巡航距离15英里:2x4防空导弹“ Exoset MM-40 Block II”发射器(8枚导弹),2x8防空导弹“ Aster-15”垂直发射器(总共16枚导弹),带GGE炮弹的1x1 76毫米炮弹“ Super Rapid”,“ Giat 2B” 1x20 15毫米炮弹,“ M2HB” 1x12,7 2毫米机枪,带鱼雷“ F-4P”的533х17毫米鱼雷管(鱼雷4架),一架直升飞机“ Dauphin 1”。 电子战系统:2x2诱饵发射装置“ Matra Dagaie Mk 10”,拖曳鱼雷陷阱“ SLAT”,2个干扰系统“ Salamandre”,RTR站“ Altesse”。 2人

            正如您在视频中看到的那样,该船发射了1枚Aster-15防空导弹,但没有击中目标。 据推测,他向导弹射击,但无法将其击落。 干扰站和诱饵无效。
    3. +2
      6十月2016 08:47
      Quote:Alex_59
      从历史中摘录的三个负面例子绝不会导致全面的分析。 例如,MRK的情况首先表明,防空/导弹防御系统对反舰导弹系统无能为力,但特别是在MRK上,鉴于可怜的``黄蜂'',这种防空/导弹防御系统绝对是无能为力的。 有人反对吗? 给出的示例是确切已知的,因为它们的结果是例外的。 现在,如果每个教学都这样结束,那么...

      非常好 饮料
      Quote:Alex_59
      因此,我们需要的是统计数据 - 在没有选择结果的情况下对10到20个教育射击练习进行分析,并对条件进行强制性理解。

      非常好 饮料
      Quote:Alex_59
      以开火的速度,在3秒内发射一次-有多少个SAM有时间在接近的鱼叉上部署S-300F?

      什么 这不符合证据基础,因此意义不大...本文中给出的内容更为实质 wassat
      总是出于这样的事实,即材料不是单方面呈现的,而是平衡而合理的,为此,必须至少不排除与材料主旨相抵触的案件。 las,奥列格·卡普佐夫(Oleg Kaptsov)犯了这个罪... 请求
      1. +2
        6十月2016 16:24
        引用:鲁里科维奇
        总是出于这样的事实,即材料不是单方面呈现的,而是平衡而合理的,为此,至少有必要不排除与材料主旨相抵触的案件。

        恐怕很少有人会精通这样的文章。 微笑
        因为例如需要计算整个舰队防空系统和ZAK命中的空中目标的数量-考虑到防空系统的通道,防空系统在不同高度的范围以及用一对防空系统击中目标的可能性(再次在不同高度),所需的破坏概率该任务的目标(至少有XX%的概率被破坏-也就是说,可能需要重新发射),从被破坏的目标到捕获和跟踪新的雷达辐射模式的过渡周期的持续时间(对于同一300度扇区的S-90为了新的目的,可能有必要机械旋转天线-这是时间-时间-时间-等)。
        简而言之,大量的数字和公式- Polyabukf.
        1. 0
          6十月2016 19:27
          引用:Alexey RA
          恐怕很少有人会精通这样的文章。

          引用:Alexey RA
          简而言之,大量的数字和公式是多重缓冲区。

          但是重点是(或一个反驳上述内容的例子) 眨眼 不熟悉所描述内容的读者在阅读材料后会对问题有更好的见解。 与卡普佐夫一样,当提出问题时,将形成一种意见,在以更多不同方式解决问题的条件下,将形成另一种意见。 因此,毕竟它们是被操纵的,在“ iPhone”期间的年轻人中更是如此,完全没有其他来源阅读或查找确认的愿望。 笑 因此,根据主要文章的内容,形成了对讨论主题的看法。 他们如此尊敬卡普索夫,并会在每个角落坚持认为“方阵”和我们的“金属切割机”是船上的额外压舱物,因为它们不能完全击落火箭,并且其碎片仍可以飞行约五百米并摧毁船 wassat
          1. 0
            6十月2016 23:48
            引用:鲁里科维奇
            他们会在每个角落重复说“方阵”和我们的“金属切割机”是船上的额外压舱物,因为它们不能完全击落火箭,并且其碎片仍可以飞行约五百米并摧毁船

            武器装备不是多余的。 此情况无效或根本无效。 带有坦克的跳蚤-效率也很低。 坦克退役?
        2. 0
          6十月2016 23:45
          引用:Alexey RA
          例如,有必要计算整套海军防空系统和防空系统击中的空中目标的数量-考虑到防空系统的通道,防空系统在不同高度的范围以及用一对防空系统(再次在不同高度)击中目标的概率,在此任务中击中目标的概率(以至少XX%的概率被破坏-也就是说,可能需要重复发射),从被破坏的目标到捕获和跟踪新雷达辐射方向图的过渡周期的持续时间(因为对于300度扇区的同一S-90,可能需要机械翻转用于新用途的天线-这是时间-时间-时间)等。

          会不会是过于专业化的文章? 对于这样的俄罗斯联邦公民可以获得最后期限,而不是公民-状态为“不受欢迎的角色”。 如此分析的文章本身将立即关闭。 只留给最有能力和最感兴趣的人。
    4. 0
      6十月2016 09:26
      这里的问题不是统计信息不正确。
      问题不同。 仅考虑击中目标的可能性。 而其他许多因素决定了预订的适当性。
      例如。 两国有100亿艘巡洋舰。
      其中一艘建造了10艘每艘10亿只的装甲船。
      第二艘8艘装甲战舰为12亿艘,其进攻能力相同。
      在第一个国家,在第一次与海军防空/导弹防御系统交战的战斗中,每0,9艘船中有9艘将能够100%完成任务并保持完好无损。 第10艘战舰将被损坏,但到目前为止,他仍有可能完成战斗任务。 到第二场战斗,将有9艘船。

      在第二个国家/地区,在第一次战斗中,只有8艘船可以完成任务。 那个塞特里斯的轻骑兵将导致战斗失败。 在这种情况下,第二战将是8艘船。

      最终。 在这种简化的情况下,无臂海军部队在前两次战斗中更为有效。 而且只有在第三次战斗中,装甲船的效率才能保持一致。 当然,如果失败并没有导致装甲船死亡,那就是这样。
  6. +1
    6十月2016 07:51
    文章很好,很多。 但作为一名专家,我立刻变得悲伤 - 不管你做什么,你不能放什么机枪,无论如何,碎片会飞进来捣乱那漂亮漂亮的船。 怎么办? 请求
    1. +2
      6十月2016 10:35
      Quote:红皮人领袖
      怎么办?

      射击。 拿撒留,开枪! 奥列格(Oleg)从游戏“ Forts”,“ Calms”和“ Daggers”(目前暂时不包括“ Redoubt”,现在从实验中删除)中删除,尤其是对于非专家。 同时,我忘了提到,正如您所说的,“加农炮”通常会从反舰导弹发射大碎片。
  7. +3
    6十月2016 08:10
    您可能会认为30 mm会将火箭变成灰尘

    当“季风”甚至还没有足够的“操作系统”对时[i] [/ i] [quote] [/ quote]
    但是,直接导弹击中季风是什么,火箭从反舰导弹爆炸了多远,又有多少碎片落入季风中呢,大概是30毫米。 AK-630足够了,卡普佐夫一如既往地自己调整事实,省略细节
  8. 0
    6十月2016 08:10
    可惜的是,在海湾地区,方舟没有与战斧一同掉入集装箱 am 会成为一个好消防员
  9. +16
    6十月2016 08:13
    反复参加这样的拍摄。 奥列格写下了事实:一切都发生了。 但 安全措施一直受到尊重: 在反舰导弹目标上,高度引导通道被禁用(它不能向目标俯冲),高度计-在50m处,发射参数为反舰导弹向后倾斜(不是船首!以免``越过'')。 但是,我重复一遍:发生的一切...
    然后,指挥官总是有一个力量储备来大幅增加SPH的航线!
    好吧 关于我们的PKR的生存能力,尤其是P-120,你可以聊几个小时。
    甚至有这样的情况。 Zur击中顶部,P-120燃烧,跌落,从水中坠落,再次,HOT(!)飞到KUG指令......当燃烧的目标穿过船舶建造线并从对面坠落时,有多少集!
    因此,就像在“风平浪静”上一样,必须使用导弹防御系统将一艘攻击性反舰导弹船明确地扔入海中。 “猎鹰罢工”,当两吨铁从上方潜入攻击型导弹防御系统时,没有一架飞机可以承受! 事实上,我们坚持这一立场。
    真诚的, hi
  10. 0
    6十月2016 08:36
    这是这篇文章Kaptsova加。 但是,加号用于提出的主题! 因为对赞美与不赞美“方阵”的争夺是在相同的Kaptsov风格中发生的,所以总结了事实以获得所需的结果。 为什么要根据美国大炮准确地得出关于火炮系统弱点的结论? 为什么没有与国产AK-630相比的弹药比较数据? 为什么一切都那么单调,奥列格(Oleg)? 多少箭头已经飞向您,而不是针对提出的主题,而是针对信息传递的方式。 没有客观性,也没有由于其他可能的解决方案而引起变化! 正确的例子-正确的结果-正确的结论... 负
    例如,为什么不描述在同一“莫斯科”上一对相同的Ak-630的安装? 也许设计人员已经预见到,火箭碎片可以飞到船上并以此方式解决问题。 一样,两个“金属刀具”会比一个更有效吗? 但这甚至没有考虑。 这是美国人的例子,这是结论。 一切,窗帘... 请求
    正如Alex_59所说,与同一个黄蜂相比,堡垒综合体的导弹无法停止反舰导弹系统并不是一个事实,大口径火炮也不会停止同一个反导弹系统。 只是您的例子是单方面的而不是客观的,这当然是我个人的看法...
    作者提出的话题很紧急。 我个人认为,为了真正了解船舶的防空,导弹防御能力,有必要进行测试,而不是在试验场上,而是在几乎真实的战斗条件下进行。 为此,必须建立与实物大小一样的试验台,在该试验台上将发送实战导弹,并从该试验台(尽管位于远程)发射火炮和防空导弹系统。 他们会说这很昂贵,但有效,它将使我们能够现实地评估导弹和火炮系统的能力。 那就没有“季风”的例子了...
    对于提出的主题,再加上一篇文章,但这不是我个人关心的问题 LOL 对于相同的la脚证据基础 感觉
    hi
    1. +1
      6十月2016 09:40
      对卡普佐夫先生的“工作”感兴趣。 一切都在公共领域。 立即获得所有问题的答案。
      ps行动中的言论自由,您知道...
  11. +3
    6十月2016 09:20
    在整篇文章中,“但是如果这艘船是装甲的”这两个字会发光吗?
    奥列格,如果这艘船是装甲的,同时还带有奥苏,孔雀石,火炮,电子战复合体,它将不再是一艘船。 也许,这种盔甲可以从亚音速RCC的碎片和碎片中拯救出来。 但不要忘记,每艘船都有自己的火箭。 装甲舰将是具有装甲累积高爆弹头的超音速导弹。 除了EW综合体的影响之外,这样的durynda根本不可能被淘汰。
    你不会理解一件事,他们将开始建造战列舰 - 它们的毁灭手段将会出现。 而前者的成本将比后者的成本高出几个数量级。
  12. +1
    6十月2016 09:37
    卡普佐夫一如既往地“光彩夺目”! 在所有指标(非美国指标)中,美国技术无疑都具有优势。 而且美国陆军的事件很少而且很少。 不像非美国人。 一句话,“例外”!
  13. +2
    6十月2016 10:11
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    1。 她的gos不会在水的背景下看到任何东西

    KAA蟒蛇甚至在您写这胡话之前就回答了您: 毫无疑问,RCC需要将导弹带入海中, 如何在“平静”上完成 我将自己补充说,针对底层表面的目标选择问题早在60年代就已解决。 适用于半主动和主动制导系统。
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    4。 没有长途接近,当距离为30 km时,一切都需要时间(复合的反应时间+值班的响应时间+其他可能的延迟),并且速度可以是声音

    我真的为您计算了S-300有多少枚导弹可以投掷的时间,并考虑到反应时间和死区,这些死区距离防空导弹系统不到5公里(对于相当真实的鱼叉)。 对于美国海军来说,情况肯定比悲惨得多,SM-2防超音波On玛瑙,但这是美国人的问题。
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    将为它创造不用担心

    是的,他们可以,这已经来自战术和战斗组织的问题。 为了使反舰导弹能够从侧面接近目标,需要靠近被攻击物体,因为 非直接路径会缩短启动距离(RCC对燃油的限制)。 如果对象允许这样的和解,它可能会受到来自不同方向的攻击。 如果它保持在敌人的最大射程,那就已经更加困难了。 我说的是战术问题。
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    正如您自己在关于福克兰战争的评论中所写:估计的性能特征和实践是两回事。

    TTX在这里? 我谈到了战术标准。 向炮手询问消耗弹药以摧毁敌人的炮弹。 装束和手段。 这些标准是用鲜血书写的。 他们是理想的,理想是无法实现的,但我们必须为此而努力。 关于海战,如果需要至少1164枚鱼叉反舰导弹才能摧毁RKR 30,那么,正如您可能想像的那样,发射单枚导弹很可能会失败。 可能有40枚反舰导弹齐射。 攻击者的任务是将30枚此类导弹运送到发射线并进行发射。 为什么是30? 而且由于S-20子机有300架起飞,Ak-5又有6-630架起飞,为了保证这种RKR的屠杀,至少需要3-4次命中。 在这里,您的标准值为20 + 6 + 4 = 30。 当然,这都是有条件的,我不知道实际数字-必须阅读美国宪章。 该标准是使用最少的精力和金钱进行攻击的最坏情况。 那练习呢? 好吧,例如,实践可能是,如果在对RRC进行攻击时,由于防止了电气设备而关闭了雷达,那么在没有任何标准的情况下,一对鱼叉的齐射就足够了。
    1. 0
      12十月2016 19:27
      美国鱼叉宪章:水线的前1英尺有300枚火箭,船长每隔1英尺有100枚火箭。 导弹的总和乘以防空,电子战,手令,船舶生存能力等。
  14. +3
    6十月2016 12:45
    但胜利没有时间庆祝。 仿佛根据电影关于终结者的情节,无人机的烧毁的碎片从水中跳出,并在第二次干旱中进入了延迟的延伸。 溢出的燃料在计算设备的隔间引起火灾,一名海员是该事件的受害者。

    尽管没有弹头 和无人机本身的微型模型(起始重量-250公斤),护卫舰被禁用。

    不难想象在与一堆“Onyxes”和“Calibre”会面时,任何现代护卫舰会发生什么。 即使他设法拦截他们所有人,被击落的火箭的残骸仍然会使船只瘫痪。

    训练目标和战斗导弹之间只有一个小区别-弹头的存在,在爆炸的情况下 没有人飞到任何地方.

    所描述的用目标物碎片击中目标的情况只是80年代所说的一个清楚的例子:在ZAK的有效火力区中,口径小于40毫米(也就是说,所有ZAK,“达多”号除外),是可靠击落反舰导弹的唯一方法并将其排除在飞船之外是在破坏反舰导弹的弹头。 在任何其他情况下,反舰导弹或其碎片都会飞入船内。 这就是为什么同一R2D2的主弹头是子口径的,旨在穿透弹头船体。
  15. +1
    6十月2016 12:52
    Quote:SWEET_SIXTEEN

    将为它创造不用担心

    这就像一个选择

    超。 那些。 攻击组有预警机,而被攻击舰没有。 球形和真空都以某种方式出现。 值得赔率吗? 增加防御性预警机,增加护卫舰与防空系统,增加防空系统?
    1. +1
      6十月2016 15:09
      Quote:DrVintorez
      超。 那些。 攻击组有预警机,而被攻击舰没有。 球形和真空都以某种方式出现。

      球形和真空 -这只是在防御者拥有预警机和空中掩护的情况下。 微笑
      因为是捍卫者的角色-我们的海军没有预警机,却是从岸上进行航空工作的,同时还覆盖了基地,海上船只并与陆上探险者的任务战斗,而后者是作战上的下属。 因此,您最多可以依靠的是2-4架Su-27或30架飞机。

      实际上,我们的机队不断要求使用AV是为了排除上面的“一目了然”的画面,以便在其旁边有一个带有战斗机和预警机的移动式飞机场。 不要盲目坐视,只能在射电视野范围内看到所有事物,并等待海岸的空中援军拉起。
      1. 0
        6十月2016 15:29
        引用:Alexey RA
        对于捍卫者的角色-我们的海军

        上帝禁止,因为在这种情况下极有可能会使用核武器,而这是一首完全不同的歌。
      2. 0
        29十一月2016 01:15
        我们没有听说过直升机雷达巡逻吗?
        但是护送呢? 还是原则上也不是?
        最后-由于舰队是沿海的,因此来自陆地的支持不仅是“眼睛” ...
        你喜欢单打目标吗? 在舰队的领导中,自然会毫无偏见,但是平庸,你,聪明-不是一对。
  16. 0
    6十月2016 13:49
    20毫米和30毫米枪都不能解决碎片问题。 因此,该20mm在伺服速度,重量和尺寸特性以及弹丸的初始速度,即弹丸的初始速度方面具有优势。 对于船舶,尤其是航空而言,这是一种更有效的解决方案。
    1. 0
      6十月2016 15:22
      Quote:iouris
      因此,该20mm在伺服速度,重量和尺寸特性以及弹丸的初始速度,即弹丸的初始速度方面具有优势。 对于船舶,尤其是航空而言,这是一种更有效的解决方案。


      方阵驱动器的速度具有优势; 总体尺寸大致相等(如果我们携带枪架本身和雷达),尽管如果我们谈论的是船舶,则1-2吨起着至关重要的作用; 根据弹丸的初始速度,源数据会有所不同,但是方阵似乎具有优势。

      但! 30mm的有效射击范围大于20mm。 最重要的是,弹丸在30毫米处的功率要高得多。

      只有“资产阶级”在飞机上留下20毫米。
      PS。 顺便说说! 如果我没记错的话,“火山”的桶状块会在0,8秒内旋转。 在陆地和海上,这可能并不那么重要,但是在空战中,结果可能非常糟糕。
      1. 0
        6十月2016 20:13
        Quote:DrVintorez

        PS。 顺便说说! 如果我没记错的话,“火山”的桶状块会在0,8秒内旋转。 在陆地和海上,这可能并不那么重要,但是在空战中,结果可能非常糟糕。


        0.3秒 - 旋转树干的时间。
        在目标指定和驱动操作期间考虑初始延迟。
        1. 0
          7十月2016 17:46
          Quote:mav1971
          0.3秒 - 旋转树干的时间。

          翻遍,寻找数字。 0,3是最大射速的输出。 但是我在那儿读到宣传的时间-我不记得了。 我会找到-我将退订。
  17. 0
    6十月2016 14:22
    引用:letinant
    真实的画面在我看来是这样的:目标被击中的距离超过了500米,有些东西从她身上掉了下来,但她继续飞行并击中了船只或者将她从50击落到150,碎片和未燃烧的燃料派上用场。

    在摧毁目标撞到船上后,你有什么不同。 鱼叉的飞行速度超过每小时900公里,Tomahawk - 每小时880公里。 当然,一枚受损但未爆炸的火箭飞得更远,即使它们的速度减慢,这些碎片也很可能会损坏战舰的某些部分,而爆炸的弹药也不会爆炸。 顺便说一句,当追赶者摧毁目标并立即陷入碎片云和燃烧燃料和弹药时,对于飞行员来说这是一个常见的故事。 射击后唯一的救赎,做出特殊的机动,以免与敌人消失。
    但这艘船将继续漂浮。 尽管有一些损失,其余战斗部队仍将作战。 一直都是这样。 这艘船是一个非常大的目标,它具有防水分区,从而提高了它的生存能力。 因此,导弹碎片不能淹没船只或完全禁用它。
    1. 0
      6十月2016 20:26
      引用:Алексей_К
      因此,导弹碎片不能淹没船只或完全禁用它。


      可以和禁用。
      由于其中央BIP的位置,同一台Tika-“死于一颗药丸”。
      相反,可能会死。
      并不孤单。
    2. 0
      30十一月2016 15:04
      尽其所能-锅炉和涡轮机舱的损坏充其量只能使船舶无法前进。 最糟糕的是,发生了一系列爆炸和火灾。 还有一个没有动力的发电机舱-这不是战斗舰,而是救生筏。 您无需谈论弹药和燃料的存储,只需一个小的“平板电脑”就足够了。 而且,当然,BIUS是全船规模的阿尔茨海默氏病,它的凶恶性不亚于个人。
  18. +1
    6十月2016 14:31
    Quote:Alex_59
    关于海战,如果1164 RKR的破坏至少需要30 RCC Harpoon,那么,正如你可能猜到的那样,以高概率发射单枚火箭注定要失败。

    你错了。 现在,鱼叉型导弹正在某个目标上飞行,例如,在一个现代火炮窖中的一个kryuit相机中,弹药存放在那里(炮弹或火箭)。 第二点是燃料箱(存储柴油燃料的地方)。 核电厂船舶的第三点是核反应堆。 这些目标的坐标是用现代导弹制成的,如果它们飞到一个群中,他们自己就会说谁去哪里。
    1. +1
      6十月2016 15:22
      引用:Алексей_К
      鱼叉型导弹现在正在某个特定点飞行

      他们飞向指挥官在桥上的眼睛。 最好在右边。 微笑
  19. 0
    6十月2016 15:19
    引用:Алексей_К
    这些目标坐标被放置在现代火箭中,如果它们成群飞行,它们本身会同意谁到达哪里。

    再加上笑话! 并为下一个“ kaptsovshchina”的讨论得出结论。
  20. 0
    6十月2016 16:01
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    DrVintorez今天,08:20↑新
    遗憾的是,作者从根本上对数字不友好,对事实不屑一顾(或无意地犯了错误),并且容易产生混乱。 亲爱的,没有什么私人的,只有事实。
    问题:为什么在Antey船上有如此多的花岗岩,仅此而已?
    30毫米有效击败RCC的机会高于20毫米。 至少因为有效的射击范围。 差别并不大,但是如果我们谈论受影响的RCC的片段,那么即使10米也可以发挥作用。
    将雷达和多管大炮安装在一个单元中具有其优点,但也有其缺点:至少反冲力会影响电子设备。
    当您自己写下(!!!)时,黄蜂在火箭旁边爆炸,即非接触。 有多少碎片撞击“产品”,碎片的质量是多少? 就大炮而言,直接命中的可能性会摧毁/损坏反舰导弹。 20/30毫米比一枚相对轻的火箭的碎片更重要。 同样,30mm是优选的。 太糟糕了630不是美国人吗?
    好吧,和往常一样,你忘记了plo,drloiu,rab等等。
    DrVintorez

    0
    SWEET_SIXTEEN今天08:40↑新
    Quote:DrVintorez
    优选30 mm。 太糟糕630不是美国人,是吗?
    好吧,和往常一样,你忘记了plo,drloiu,rab等等。

    这都是100%保证吗?
    Quote:DrVintorez
    30 mm有效击中RCC的几率高于20mm。 至少因为拍摄的有效范围。 差异并不大

    如果你的话语差异很小,那么争议是什么

    没有根本的区别。 第二次世界大战期间的美国人没有足够的40 mm Bofors
    Quote:DrVintorez
    黄蜂,你自己写的(!!!)在火箭旁边爆炸,即非接触

    这就是任何导弹和空对空导弹的工作方式。

    除了特殊的导弹防御系统,还需要动能拦截(直接击中目标)
    Quote:DrVintorez
    太糟糕630不是美国人,是吗?

    关于国内的dirks和broadswords枪和雷达 - 一个单一的直板



    您的争议在2003年与普京和克瓦涅夫斯基一起在乌斯季诺夫(Ustinov)上是不正确的。 Peter推出了一种训练产品,没有击落;虽然最后一次击中了目标,但有2个黄蜂没有击落;谢谢BS-2 630结束了。 尽管有2位总统任职,但学术成果并没有飞得很远,右侧630冲了下来
  21. 0
    6十月2016 17:44
    250公斤))))))),如果它是七吨重的“花岗岩”?)
  22. 0
    6十月2016 18:33
    如果你重一公斤呢? 确实,出于防御目的!
  23. 0
    7十月2016 12:41
    在遥远的边界击落反舰导弹-这个提议是好的,但不是真实的。 鉴于地球是圆形的,并且现代DSP在水面以下飞行,所以它们在最后一刻被发现,离船10-20英里。 所有的希望都只存在于近战武器上。 这什么也做不了:动能对于带有汽车质量的跨音速物体来说太高了。


    为什么是这样? SM-6能够拦截超视距的低空目标。
  24. 0
    11十月2016 02:02
    Quote:Alex_59
    失败概率为0,75,则有可能被拦截20个鱼叉。

    嗯...在您的允许下,我会亲爱的 Alex_59,the鱼会被稍微切掉。 如果最近他们还没有提出任何关于GOS的超新星,那么“堡垒”不太可能会以大于0,3-0,4的概率拿下“鱼叉”,并且在对每个目标进行两次火箭齐射时。 而且在敌人使用电子战手段的条件下,这种可能性会更低。
  25. 0
    12十月2016 07:17
    再次关于战舰,但从侧面看。
  26. 0
    1 1月2017 06:27
    卡普佐夫? 就像他一样。 但是,如果有装甲,一切都会好起来的。
  27. 0
    8 March 2017 14:58
    当然,装甲可以消除所有问题! 从长艇开始,一切都需要保留!

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》