空中发射仍然存在于五角大楼的计划中

14
空中发射仍然存在于五角大楼的计划中三十年前,一枚新的MX洲际弹道导弹(LGM-118“Pikiper”)在美国投入战斗任务。 正如美国军事政治领导人所设想的那样,这些导弹的分组是为了消除苏联在陆基战略导弹武器中所获得的优势。 作为制造新一代洲际弹道导弹(ICBM)计划的一部分,除其他外,美国领导层考虑了用空投导弹修改新型导弹系统的可能性。

特别是在1966-1967期间,在美国国防部长罗伯特麦克纳马拉的倡议下,进行了一项宏大的秘密概念研究,毫不夸张地说明了美国战略核威慑力量发展的未来可能方向。 这项研究的宏伟之处,称为STRAT-X(战略实验),至少可以通过其结果的最终报告的数量是20体积的事实来理解。 除其他外,后者还提出了一项建议,即探讨是否有可能建立一种战略空射导弹系统,该导弹系统装有基于MX型洲际弹道导弹的空中发射弹道导弹和基于宽体客机,军用运输机或轰炸机的运载机。



“ZERO FOURTEEN” - 准备就绪

为了证实这种可能性,实验性空气发射系统的测试是作为一组民兵类型IA和Galaxy C-5A军用运输机的一组洲际弹道导弹的一部分进行的。

作为该实验计划的一部分,C-5A军用运输机之一,即第一架C-5A,由制造商在1971中传送到美国多佛空军基地并且序列号为69-0014,被转换为洲际弹道载体导弹。 这架飞机因此收到呼号“零十四”(零一四),配备了额外的系统,用于将ICBM固定在飞机货舱内,跳伞ICBM并控制其发射。 这些测试由空间和导弹系统组织(SAMSO)部门的雇员在相关组织的专家协助下进行,主要在加利福尼亚州埃尔森特罗的国家降落伞系统试验场进行。

为原型ICBM空中发射的测试准备的过程是,作为一个可以理解的,困难的,因为在实施空中发射看好洲际弹道导弹MX应该在22-86范围T起始重量(这让她9-10千元的飞行距离。它的长度是从10米到22米,火箭的直径大约是1,5 - 2,3 m。对于美国专家来说这是一个真正的挑战,因为具有这种重量和尺寸特征的导弹以前曾在空中飞过 拉从未跑过。 当时从空中平台发射的最大的火箭是美国“Skybolt”发射质量“仅”5 t,长度为11,66 m,壳体直径为0,89 m。

空军军用运输机C-5A美国专家的选择命令转换后首次开始测试提取降落伞,然后才与载机跳伞能够同时执行空运混凝土配重模拟器(类似物)洲际弹道导弹,质量,原本总额20的t,逐渐达到要求的38,7 t。与此同时,正如国外消息来源所指出的那样,并非一切顺利 - 有一个故障和故障。

在完成钢筋混凝土重量模拟器的测试阶段后,美国专家开始从没有配备燃料的运载机上卸下MiniMan IA型飞机。 总共进行了两次这样的测试,这些测试被认为是成功的并且允许进入实验计划的下一阶段,即火箭着陆及其随后发射的测试。

该测试 - Air Mobile可行性演示 - 是该系列中的最新测试,并于10月24上在1974上进行。 在此过程中,使用了“民兵”型IA的标准洲际弹道导弹,其中只有一个配备了燃料 - 第一阶段。 火箭被放置在航空母舰的货舱内一个特殊的倾卸平台(火箭质量 - 31,8吨,带平台的运载火箭 - 38,7 t),而它的上部朝向飞机的货舱 - 导弹着陆前进。“

Minuteman IA IA的排气降落伞着陆系统是一个双穹顶 - 排气降落伞直接连接到火箭所在的平台上。 对于在垂直起始位置放电后火箭的方向,另外使用三个稳定降落伞,它们连接到ICBM的上(鼻)部分。 所有降落伞有圆顶的相同的直径 - 9,76米一段时间后,提取后降落伞携带导弹重置货物载机隔室的平台上发生致动锁绷带IDB附接到平台,三个稳定降落伞的作用下从后者分离的火箭(火箭,就像它一样,从平台向下“向下移动”),之后它继续以“向上”的垂直位置下降,直到它发射的那一刻。

测试

C-5A运载机与IA Minuteman火箭的离开发生在加利福尼亚州圣巴巴拉的范登堡空军基地。 飞机上有13人员,包括2飞行员和11测试工程师,包括洛克希德和波音公司的专家(该船的指挥官 - 罗德尼摩尔)。 一架特殊的“测试”型飞机A-3“Skywatch”被用作护航飞机,正在拍照和拍摄。

运载火箭落在太平洋上,距离范登堡基地以西约25公里。 在洲际弹道导弹降落时,飞机处于大约20千英尺(约6 km)的高度并水平飞行。 其中一位测试参与者,军士兼技术员Elmer Hardin在接受美国空军空军司令部发布的Hangar Digest杂志采访时回忆起火箭离开驾驶舱时的那一刻:“我甚至在驾驶舱地板上稍微抛了一下” 。

倾倒并分离平台后,火箭垂直下降,“向上”,高度约为8千英尺(约2,4 km),之后,根据测试程序,第一级发动机开启,按照10的顺序工作(根据其他数据)根据其中一名测试参与者的记忆,首席警长James Sims,引擎继续25 c)。

在第一级火箭发动机的工作管理攀升至约30千元的高度。英尺(约9,1公里),再有就是更高的梯队,这是舰载机C-5A,并关闭发动机后坠入海洋。 但是,在这里应该指出的是,在各种外国来源中,有两种选择可以指示火箭在空中发射的高度可以攀升:30千英尺和20千英尺。 此外,两种情况下的来源都具有相当的权威性,包括那些涉及测试参与者的情况。 其中哪一个仍然是真的,不幸的是,作者尚未设法找到答案。 在另一方面,在报告CNN记者汤姆·帕特森从9月2013年参照试用24月1974年,一级军士长詹姆斯·西姆斯的参与者之一,表明飞机C-5A与IDB船上的航班不在基地范登堡和犹他州美国空军基地丘陵。

从国家卫队 - 到博物馆

总的来说,美国专家在实验21实验计划下进行了测试。 Mikhail Arutyunovich Kardashev在“战略 武器 未来“,在2014年份发布并于今年重新发布,表明,据专家称,测试成本约为10百万美元。”第二天,所有测试材料都放在了美国国务卿亨利·基辛格的桌面上,“迈克尔写道Kardashev。 - 计划在即将进行的战略进攻性武器谈判中使用这些测试作为对苏联移动导弹系统施加限制的重要论据。 测试参与者获得了优秀服务奖章(杰出人才奖章。 - B.SH.)“。

至于参加测试的C-5A飞机,目前正在指挥博物馆展出 飞机 运输位于特拉华州多佛空军基地。 该飞机当时属于田纳西国民警卫队,总部设在孟菲斯空军基地,于20年2013月1974日转移到博物馆。 值得注意的是,退休飞行员罗德尼·摩尔(Rodney Moore)曾在XNUMX年以ICBM“民兵” IA的身份作为舰队指挥官参加了试飞,他希望在他的最后一次飞行中加入飞机的机组人员,但该命令不允许他加入。

总的来说,今年的1974测试证实了技术和实际可行性以及使用降落伞着陆通过后货舱舱口从C-31,8A军用运输机发射重量为5的ICBM的安全性。 结果,在相对较短的时间内执行一系列相关措施后,出现了一个真正的机会,以制造和采用具有洲际空射弹道导弹的战略导弹系统,在该导弹系统中可以迅速使用现有的系列军用运输机(作为航母)和洲际弹道导弹(作为战斗武器)。 这使得有可能显着降低如果为这种综合设施开发新的专用航空母舰所可能发生的财务成本和技术风险。 然而,由于SALT-2和START-1条约禁止对空射弹道导弹进行试验,因此该项目没有进一步开发并且“搁置”。 没错,不久。

新的尝试

美国人第二次尝试在已经在1980中的飞机上部署MiniMB系列“Minuteman”。 这一次,作为研究提高美国空军洲际弹道导弹“民兵”III生存率的可能性的一部分,波音专家提出了一种战略性空中导弹系统的变种,其应包括无人机(ICBM)和洲际弹道导弹键入“Minuteman”III(战斗手段)。 这个项目在1980上发布,收到了代号Cruise Ballistic Missile,可以从英文译成“巡逻弹道导弹”。

简而言之,波音提议的实质如下。 一架搭载一枚洲际弹道导弹的可重复使用喷气式无人机 (UAV) 将在陆地机场准备起飞,它将根据从国家导弹攻击预警系统接收到的导弹攻击信号执行起飞指令。 在进入特定区域后,这种带有洲际弹道导弹的无人机可以在大约 7 公里的高度空中巡逻长达 12 小时——等待发射导弹或返回其本国机场的命令。 波音专家认为这种综合体的主要优势在于它几乎完全不受敌方核武器的攻击。 建议部署一组多达 250 个这样的“无人驾驶飞机» 使用具有亚音速飞行速度并可以降落在机场、加油然后起飞继续巡逻的洲际弹道导弹。

“如果我们从START-1条约附件中给出的术语的定义出发,有问题的导弹不是BRVZ,因为这类导弹包括从有人驾驶飞机发射的弹道导弹,”Mikhail Kardashev在前面提到的工作中表示。 “尽管如此,”机载巡逻洲际弹道导弹“的技术设计和运行与BRVZ的综合体相比,与传统的地面洲际弹道导弹相比具有更大的相似性。 与此同时,他特别强调了该项目存在的严重缺陷,并且可能不允许它超越“纸”一样:“应该注意的是,在1980开始时,没有系统提供起飞和着陆起飞重型无人机机场着陆带。 创建一个可靠的可重复使用的无人驾驶航空母舰ICBM是一项极其困难的技术任务。 如果发生误报,导弹预警系统将导致无人驾驶航空器大量起飞装备有核弹头的洲际弹道导弹,这将与飞行任何阶段(起飞,在空中巡逻,等待机组人员,降落在机场)发生严重后果的事故风险有关。

最后,我们将讨论美国计划中的另一个,而不是非常着名的一般公众情节,以调查建立基于机载洲际弹道导弹的战略导弹系统的可能性。

事实是,即使现在禁止朝着这个方向实施工作,10月7的2005也是由美国国防开发署(DARPA),美国空军以及爱德华兹空军基地的其他感兴趣的机构和组织的专家进行的。在沙漠试验场地上方,一架名为Airlaunch的导弹发射车测试或来自C-17军用运输机III的QuickReach Booster。

尾号为55139的飞机被分配到美国空军预备役,并于3月在加利福尼亚州的空军基地任职。 火箭模型从6千英尺(约1829 m)的高度重置,C-12“Huron”用作护航飞机。 布局长度为65英尺(约19,8 m),重量 - 50千磅(约22,67 t),占运载火箭计算质量的三分之二。

布局是空心的,充满了水。 与在1974中使用“Minuteman”IA的测试不同,这次没有使用平台 - 使用一个排气降落伞以及安装在驾驶室地板上的滚轮和导轨系统将火箭从货舱中弹出。 此外,导弹的着陆是“后仰”,也就是飞机。

根据公布的信息,该测试是在DARPA和美国空军共同实施的FSLV(猎鹰小型运载火箭)计划下进行的,旨在开发一种系统,用于将1000 lbs(约453,6 kg)的货物发射到低近地轨道。 然而,美国人实际上进行了这样一个实验 - 无论是军方使用空中发射的洲际弹道导弹,还是平民以这种方式使用非军用运载火箭 - 都不是完全清楚的。 事实上,运载火箭是相同的弹道导弹,在完成后,也可用于完全非和平目的。 正式地,在一份新闻稿中,据称,“C-17飞机的新功能”以这种方式进行了研究。

五角大楼在这件事上的坚持仍然令人震惊。 此外,5月14的2013由美国导弹防御局和美国空军的专家以及洛克希德·马丁公司在美国陆军和轨道技术公司和Dynetics的专家的参与下进行了另一次类似的测试。 此时在尤马在17万英尺(25米)的高度从军用运输机C-7620的货舱在亚利桑那州试验场空降原型弹道导弹 - 目标空中发射eMRBM(扩展的中程弹道导弹),其中美国人决定用于更好和更有效地发展作战人员的行动,并测试其全球导弹防御系统的破坏系统。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

14 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +6
    2十月2016 07:56
    与他们签订的合同不值得在上面写上纸
    1. +2
      2十月2016 10:58
      在其矿山中,洲际弹道导弹于70年代开发,俄罗斯正在不断更新其类型
      他们的洲际弹道导弹。 在不同的阶段,狼牙棒和撒旦都被取代。
      1. +1
        2十月2016 12:00
        同时,来自某种形式的布敦的俄罗斯遵守条约规定,而美国人坦率地对条约规定了限制。 同时,设法永久性地指责俄罗斯“违反”。
  2. 0
    2十月2016 09:14
    有趣的是,我们的发展了吗? 从理论上讲,通常有可能从Ruslan发射两枚导弹。
  3. +5
    2十月2016 09:39
    Quote:锹
    与他们签订的合同不值得在上面写上纸

    例如? 具体细节 什么合同以及它们具体如何违反。 然后每个不偷懒的人都在写它。 也许是最聪明的,也是外交部,苏联,俄罗斯只是傻瓜,因为他们仍然缔结了协议

    Quote:下士
    有趣的是,我们的发展了吗? 从理论上讲,通常有可能从Ruslan发射两枚导弹。

    至少在书面阶段,这种工作是在我国进行的。 该主题称为EMNIP“空中发射”。 但是由于这种重量的洲际弹道导弹,我们不打算将R-29型SLBM用作导弹(我为我不记得的特定型号表示歉意)。 当然,所有这些都是在和平利用外层空间的“诱饵”下进行的,而火箭的目的是发射卫星
    1. +4
      2十月2016 12:08
      Quote:Old26
      比如? 混凝土plz。 什么样的合同以及他们如何具体违反。

      我们决定发帖而不费心去阅读这篇文章?
      如果你读得太懒,请亲自为你挤压。 美国人正在继续开发空中发射洲际弹道导弹的方法,这是START条约所禁止的。

      《 INF条约》也有类似情况。 在欧洲出现重型攻击无人机和罗马尼亚的通用发射器显然违反了该条约。 同时,他们通过“争论”“您自己知道这是什么”来设法指责我们。
      1. +2
        2十月2016 15:14
        Quote:锹
        Quote:Old26
        比如? 混凝土plz。 什么样的合同以及他们如何具体违反。

        我们决定发帖而不费心去阅读这篇文章?
        如果你读得太懒,请亲自为你挤压。 美国人正在继续开发空中发射洲际弹道导弹的方法,这是START条约所禁止的。

        《 INF条约》也有类似情况。 在欧洲出现重型攻击无人机和罗马尼亚的通用发射器显然违反了该条约。 同时,他们通过“争论”“您自己知道这是什么”来设法指责我们。


        1。 好吧,就早些时候所讨论的那样 - 他们的空中发射仅用于模仿中程导弹。 这是一块而不是武装。 并执行导弹防御。 这在全世界都是众所周知的。

        2.目前尚不清楚您在多大程度上向侧面拉“重型无人机”。

        3。 Mk-41是标准CM-3导弹的唯一PU。 根本没有其他人。 ...
        1. +2
          2十月2016 16:25
          Quote:mav1971
          好吧,正如前面所讨论的那样-他们只进行空中发射以模拟中程导弹

          呃...你不是在看文章吗? 它是什么 ...
          有两个违反禁令的实验性计划。 第一个是FSLV(猎鹰小型运载火箭)。 第二个是eMRBM。 第二个程序也违反了INF条约

          不生产任何中程导弹,不进行此类导弹的飞行测试 而且不会产生任何阶段的此类导弹 而且没有这种导弹的发射器; 和


          Quote:mav1971
          这是举世闻名的。

          呵呵。。。再次,“整个世界”(c)清楚地闻到了国务院的煽动性。

          Quote:mav1971
          您通常从哪个方面拉“重型无人机”还不清楚。

          签署时,美国人对苏联无人机计划的成功印象深刻,以至于该条修改如下:
          术语“巡航导弹”是指无人驾驶的自航飞行器,其大部分轨迹由气动升力提供动力。

          我同意,当时在同一Tu-141上安装核弹头没有特别的问题。 美国人以自己的方式是对的。 但是,现在,飞行距离超过1000公里的无人驾驶无人机违反了INF条约

          .
          Quote:mav1971
          Mk-41是标准SM-3导弹的唯一发射器。 根本没有其他人。 ...

          我为他们感到抱歉。 然而
          如果启动器已经过测试以启动特定类型的BRNB或KRNB或用于启动它们,则所有此类启动器均被视为此类BRNB或KRNB的启动器
  4. 0
    2十月2016 21:25
    一项非常昂贵和危险的工作 飞机将在威胁期间必须携带数据库。 PGRK和BZHRK更加强大,可靠且便宜。
  5. 0
    2十月2016 21:28
    我们还进行了空中发射,但没有比纸面研究更进一步的了。 在预设计计算阶段,已经确定了确保确定发射坐标,瞄准火箭(确定基本方向的方位角)和随后发射精度的问题。 因此,工作停止了。
    美国人完全停止了MX导弹的移动发射工作。 最初,主要的基础方法之一是开发用于随机移动的地下隧道中。 但最终,他们发现它既昂贵又不合适。 此外,借助现代侦察工具,发射器的坐标几乎是实时已知的。
  6. 0
    2十月2016 21:37
    我认为要创建一种空运的PGRK,它的ICBM重量约为15吨,可以更有效地携带一个中功率战斗部。
  7. +1
    2十月2016 21:51
    Quote:锹
    Quote:Old26
    比如? 混凝土plz。 什么样的合同以及他们如何具体违反。

    我们决定发帖而不费心去阅读这篇文章?
    如果你读得太懒,请亲自为你挤压。 美国人正在继续开发空中发射洲际弹道导弹的方法,这是START条约所禁止的。

    是啊 它是否禁止开发空中发射方法? 然后我们违反了该协议,因为我们也在开发空中发射的方法。

    还是最好阅读合同? 并用黑白写成 第5条第18款d项 以下内容:

    各方均承诺 不生产,测试或部署 空地弹道导弹(BRVZ);
    las,美国人不制造,测试或部署空对地弹道导弹。 他们有时所经历的与弹道“空对地”无关,而是旨在测试导弹防御系统的导弹,条约没有禁止。

    Quote:锹
    《 INF条约》也有类似情况。 在欧洲出现重型攻击无人机和罗马尼亚的通用发射器显然违反了该条约。 同时,他们通过“争论”“您自己知道这是什么”来设法指责我们。

    如果您阅读了《 INF条约》,但未使用我们的媒体所写内容,则您将知道禁止使用特定的发射器。 即PU BR“ Pershing-1B”,“ Pershing-2”和“ Griffin”。 其他一切充其量只能解释为违反《精神》,而不是违反《条约》的“信”。
    重型攻击无人机通常不受任何合同的限制。 美国人可以在PU中加入“标准”而不是“战斧”这一事实又如何呢? 尽管这里还没有,但是没有违反条约,因为Mk.41发射器不受INF条约的限制

    Quote:锹
    呃...你不是在看文章吗? 它是什么 ...
    有两个违反禁令的实验性计划。 第一个是FSLV(猎鹰小型运载火箭)。 第二个是eMRBM。 第二个程序也违反了INF条约

    不生产任何中程导弹,不进行此类导弹的飞行测试,不生产此类导弹的任何阶段以及此类导弹的发射器

    第一个程序不能被视为违反合同。 我们的4202程序基本相同。 但是您不认为这是违法的。 她是我们的。

    第二个程序也不违反。 我们的媒体分析人员认为它太懒了,无法阅读《 INF条约》。 你在这。 引用了协议条款的一部分,但仅引用了确认您观点的那部分文本。 由于某种原因,您决定省略涉及目标导弹的部分。 它明确指出,如果对中程导弹进行测试并专门用于导弹防御的需要,那么这并不违反《条约》。

    Quote:锹
    签署时,美国人对苏联无人机计划的成功印象深刻,以至于该条修改如下:
    术语“巡航导弹”是指无人驾驶的自航飞行器,其大部分轨迹由气动升力提供动力。

    我同意,当时在同一Tu-141上安装核弹头没有特别的问题。 美国人以自己的方式是对的。 但是,现在,飞行距离超过1000公里的无人驾驶无人机违反了INF条约


    通过阅读您和您了解到,美国人对苏联的无人机计划印象深刻,以至于他们忘记了纳瓦霍(Navajo),斗牛士(Matador),梅斯(​​Mays)等巡航导弹,也不知道如何对巡航导弹进行分类。

    那就是任何CR-这是一架无人机,但并非每架无人机都是一枚巡航导弹。 在考虑和不考虑巡航导弹方面存在某些差异。 因此,请勿重复介质循环的愚蠢行为。 无人机不违反INF条约。 顺便说一句,为什么您的航程始于1000公里? 《 INF条约》的下限为500公里。 否则我们将成为拥有此类无人机的入侵者???
    并且不提出。 INF条约没有提及重型无人机

    Quote:锹
    我为他们感到抱歉。 然而
    如果启动器已经过测试以启动特定类型的BRNB或KRNB或用于启动它们,则所有此类启动器均被视为此类BRNB或KRNB的启动器

    但是该条约只涉及陆基发射器,而不是海上发射器。 而且,PU原则上主要是针对导弹防御导弹进行测试的。 到目前为止,我们只能谈论违反条约“精神”的情况。 是的,没人知道这是条约的“精神”。 “鲁别日”号在这里飞行了2500公里。 违反条约的“精神”? 毕竟,协议“ Rubezh”的“字母”没有违反。

    在美国人将CD放入罗马尼亚境内的这些发射器之前,我们无法向他们提供任何东西。 否则,这就像是在开玩笑说一个被打架的男人,但他们也试图“缝制”一篇关于月光酿造的文章。 引用了在他的房子里仍然发现月光的事实。
    他被告知他不做饭的异议:“但用具确实如此。”
    然后,他提出也尝试强奸他。 毕竟,他有一个“装置”。 就在这里。
    las,暂时我们不能说部署Mk-41发射器的美国人违反了该协议...
    1. 0
      2十月2016 23:05
      Quote:Old26
      las,美国人不制造,测试或部署空对地弹道导弹。

      在这种情况下,eMRBM计划(尤其是FSLV)基于什么理由不违反合同? 开始了吗? 空中弹道导弹? 弹道 什么迹象
      还是您要争论的是,能够将有效载荷送入轨道的火箭不能飞行超过5500公里?

      Quote:Old26
      如果您会阅读《 INF条约》而不使用我们的媒体撰写的内容

      嗯...我不知道我怎么能不读它就引用《条约》? 这甚至不是对“全世界都知道”的类的煽动

      Quote:Old26
      由于某种原因,您决定省略涉及目标导弹的部分。 它明确指出,如果对中程导弹进行测试并专门用于导弹防御的需要,那么这并不违反《条约》。

      您可以通过报价确认“明确声明”吗? 然后,在我“没读过”的文字中,没有关于导弹防御的内容。 我经过特殊搜索。 也没有提及目标导弹。 而且,它不是加速器,因为它不会将任何东西带入轨道。 而且,由于飞机从来都不是固定发射器,因此也不能固定用于测试发射。
      引用...

      Quote:Old26
      那就是任何CR-这是一架无人机,但并非每架无人机都是一枚巡航导弹。 在考虑和不考虑巡航导弹方面存在某些差异。

      有什么区别? 我从条约中给出了一个定义。 通过什么迹象表明无人机不属于它。


      Quote:Old26
      但是仅在协议中,这是一个纯粹的陆基发射器而不是海上发射器的问题。

      我将再读一次《条约》,但我没有读过。

      Quote:Old26
      3.“弹道导弹发射器”一词系指用于发射弹道导弹镇流器的固定发射器或地面移动运输和部署发射器。


      如果在船上安装了类似的发射器,那么固定在地面上的发射器又不在合同之列的事实在哪里呢?

      +++++++++++++++++++++++++++++++

      总的来说,我有一个问题:您是否可以使用常规论点就这个话题进行辩论? 然后,该死的,一切都在那里,对对手,专家,媒体的指控……但具体情况是零。 没有一个技术论点。 合同中没有单个链接或报价。 没找到? 帮助?
  8. +1
    3十月2016 22:14
    Quote:锹
    在这种情况下,eMRBM计划(尤其是FSLV)基于什么理由不违反合同? 开始了吗? 空中弹道导弹? 弹道 什么迹象
    还是您要争论的是,能够将有效载荷送入轨道的火箭不能飞行超过5500公里?


    对于很多。 FSLV计划创建了一种轻型运载火箭,用于将重达450千克的卫星发射到180公里(倾斜28,5度)的低地球轨道上。 从什么时候起以及与哪些协议达成协议,禁止运载火箭的开发? 基于这种逻辑,我们的R-29 SLBM空中发射器的开发是否违反合同?
    区别在于FSLV航母在轨道上有“目标”,而BRVZ火箭在地面上。

    eMRBM程序并不违反INF条约,仅因为它是根据INF条约第3条第XNUMX款开发的。 为了不认为我没有阅读或引用合同,请:

    第七条。
    3.如果BRNB是专为拦截和打击不位于地球表面的物体而设计和测试的BRNB类型,则这种BRNB不应视为受本条约限制的导弹。


    由eMRBM程序创建的导弹已创建并用于测试导弹防御系统。 我们的人民一直在试图责怪美国人违反《 INF条约》制造中程导弹,如果有必要,该条约可适用于地面发射器。

    实际上(!)就是这样。 这种导弹是在“三叉戟”和“民兵”阶段的基础上制造的。 但是....绝对合法地创建,并且没有违反INF条约。 因此,指责对方在没有违约的情况下就违约是愚蠢的。 我们错过了本文,没有抓住机会制造基于RT-2P ICBM或R-31 SLBM的目标导弹。 那为什么要责怪别人呢?
    一切都变得简单了:弹道。 通风不良

    关于能够承载载荷的导弹是否能够在洲际范围内飞行。 远非事实。 而且并非总是如此。 我们的运载火箭“ Kosmos”(基于R-12)具有约45吨的发射重量,将同样的450千克负荷送入轨道,但是在MRBM版本中,它能够在1,3公里的距离处发射重2000吨的重物。 在FSBM计划下制造的火箭的发射范围更小(设计订单为34吨)。 实际上,已经对其进行了测试,以测试将其从重17吨的C-22,67车厢中取出的能力。


    Quote:锹
    Quote:Old26
    如果您会阅读《 INF条约》而不使用我们的媒体撰写的内容

    嗯...我不知道我怎么能不读它就引用《条约》? 这甚至不是对“全世界都知道”的类的煽动


    在此,我为在激烈的争论中感到兴奋而表示歉意

    Quote:锹
    Quote:Old26
    由于某种原因,您决定省略涉及目标导弹的部分。 它明确指出,如果对中程导弹进行测试并专门用于导弹防御的需要,那么这并不违反《条约》。

    您可以通过报价确认“明确声明”吗? 然后,在我“没读过”的文字中,没有关于导弹防御的内容。 我经过特殊搜索。 也没有提及目标导弹。 而且,它不是加速器,因为它不会将任何东西带入轨道。 而且,由于飞机从来都不是固定发射器,因此也不能固定用于测试发射。


    我在上面引用了。 那只是关于INF协议中禁止用作飞机发射平台的禁令。 而且,尽管这些导弹实际上是中程导弹,但它们与军事导弹无关。 仅测试导弹防御系统。

    Quote:锹
    Quote:Old26
    那就是任何CR-这是一架无人机,但并非每架无人机都是一枚巡航导弹。 在考虑和不考虑巡航导弹方面存在某些差异。

    有什么区别? 我从条约中给出了一个定义。 通过什么迹象表明无人机不属于它。


    仅仅是因为无人机不是“一次性”车辆,而是能够降落和重复使用。 这个答案适合你吗? 而且,是的。 尽管所有的CD本质上都是无人驾驶飞机,但它们都是一次性设备。 我写。 任何KR都是无人机,但不是任何UAV都是巡航导弹。 如果不是这种情况,那么我们也将被视为违反《 INF条约》的人,因为我们的某些无人机具有该条约禁止的射程。 这些是TU-141“ Strizh”,射程1000公里,“ Dozor-85”,能够以120-150 km的速度飞行8小时。 “ patrol-600”,速度为120-150,飞行时间为24小时。 好吧,我们是否应将无人机视为违反INF条约的巡航导弹?


    Quote:Old26
    但是仅在协议中,这是一个纯粹的陆基发射器而不是海上发射器的问题。

    我将再读一次《条约》,但我没有读过。
    Quote:锹
    Quote:Old26
    3.“弹道导弹发射器”一词系指用于发射弹道导弹镇流器的固定发射器或地面移动运输和部署发射器。

    如果在船上安装了类似的发射器,那么固定在地面上的发射器又不在合同之列的事实在哪里呢?


    您可以找到,地面弹道导弹的发射器在哪里?
    并进一步。 该协议明确规定了哪些导弹和哪些发射器有问题。 合同不涉及海上部件。 也。 Mk-41发射器被设计为标准导弹的发射器。 当然,您可以在其中放入“战斧”。 但是,只有将CD放在其中,它才会受到限制。 而且不早。 现在,这只是俄罗斯联邦和美国的政治游戏中的讨价还价筹码,当它们完全不成立时,他们指责我们,我们也指责它们。 我以一个有关“设备”的轶事为例。 就在这里。 仅仅根据他们(发射者)的身份来“判断”是不可能的。 大约以同样的成功,我们可以指责我们违反条约,理由是我们可以从伊斯坎德尔发射器射击口径3M14。 但是我们不射击,是吗?

    Quote:锹
    总的来说,我有一个问题:您是否可以使用常规论点就这个话题进行辩论? 然后,该死的,一切都在那里,对对手,专家,媒体的指控……但具体情况是零。 没有一个技术论点。 合同中没有单个链接或报价。 没找到? 帮助?

    当然,我可以。 用引号包括。 老实说,我很高兴我们与您一起开始了这个选择。 您,为数不多的争论者之一。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装组织,在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止)、基里尔·布达诺夫(被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》