再次谈到T-50 PAK FA与Raptor的对抗。 错过了“国家利益”的细节

165

PAK FA-T-5-50Р的不引人注目的超级机动多用途5一代战斗机的第五个原型。 该车获得俄罗斯视频会议系统“鲨鱼”中最美丽的伪装之一


自俄罗斯第五代T-5-50 PAK-FA第五代超机动多用途战斗机原型机首飞以来,已经过去了六年半。 在此期间,该网络可能会与战斗迷们进行数千次讨论 航空 和这架宏伟的机器的战斗质量方面的专家,与第五代空军最佳连载战机-F-5A猛禽战斗机,西方最著名和最受欢迎的三款改进型战术战斗机F-22A / B / C以及各种战斗机进行了对抗西欧航空航天公司生产的过渡世代。 明确确定,在35 ++代的所有机器(Rafal,EF-4台风,JAS-2000NG,超级大黄蜂,F-39SE等)上,T-15 PAK FA在超长,长和短程空战中拥有不可否认的优势。



这种情况会发展和美国战斗和出口F-35,甚至他们的设备的远程导弹“空 - 空”(URVV)的条件下,AIM-120D。 然而,由于雷电的雷达可见度显着降低,这将比过渡机器的距离短得多(按1,5 - 2倍)。 闪电与EPR 0,15 - 0,2 m2载雷达N036-01 - 1被发现175距离 - 200公里,在那里可以启动与使用PBB-DB导弹(“产品610M”)的攻击,以及更适于与推进这个高度机动的导弹喷气发动机,被称为“180-PD产品”。 雷达AN / APG-81,安装在F-35A,能够以一定距离从0,3检测PAK FA与ESR小于2 m120到140公里,因此使用没有根据雷达站不等AMRAAMy,并根据关于警报系统的照射的信息,这强调了俄罗斯有希望的航空综合体的落后。

但是,在T-50与F-22A的可能战斗中仍然存在激烈的争论。 在Raptor和雷达上比F-35A强大几倍,它的抗噪能力会更高。 至于雷达可见性(EPR),它不超过0,05 - 0,07。 与T-50类似,Raptor配备了带有OBE的双引擎动力装置,是一种超级机动战斗机。 这是继续模拟世界上两个最佳战士之间空中对抗的绝佳基础。

一些西方媒体的观点成为更具针对性的

因此,9月16 2016,两个5一代航空综合体的下一个简短比较,已经出版了着名杂志The National Interest的在线版。 在这里,报告了一个绝对加权的位置,其中T-50被呈现为与猛禽等同的下一代战斗机。 在其TNI文章中,俄罗斯联邦和中华人民共和国被认为是世界上最好的战斗机的开发和生产的当前世界领导者。 尽管分析性评论简洁,尼克松中心(通常称为“国家利益”)非常有力地接近了两架最佳5一代战斗机的比较,表明它们的设计差异表达了它们的主要优点和缺点。

所以,在战斗机5代标准中最重要的 - 有效散射面(EPR),审查的作者给出更大的优先于美国的F-22A,指出这是付出了很多关注的“猛禽”的创建vserakursny降低其雷达信号,而“苏霍伊设计局专注于降低我们战斗机前半球(投影)的雷达能见度。 这样的结论完全是不真实的。 在两个战斗机中,前投影的机身结构的所有元件都是倾斜平面,与施加的无线电吸收涂层没有直角。 机身的鼻子部分具有多边形的横截面,所述两个尖锐的侧向边缘和在最大可能的废气敌方雷达电磁辐射其下部圆角。 布雷达有源相控N036-01-1(W-121)和AN / APG-77具有朝向上部半球一定的倾斜度(以AN / APG-77约15度),以进一步降低ESR,但具有自己的电源的一些损失在相对于承运人进行羞辱的目标上工作时的远程能力。 真活性倾斜能够降低ESR以及仅针对那些雷达系统地面或空中,这与贬低几千米相对介质,并且还短程三 - 五几十公里。 针对高潜力的雷达接近无线电地平线(在250-300公里的距离),15度倾斜的刀片(ESR中4-6%的下降)将不会起到很大的作用。

F-22A驾驶舱灯的隐身评级略高于T-50手电筒,后者由单个“条纹”构成。 尽管如此,尽管机器的计划面积很大,但我们的战斗机中段截面积仅比Raptor(2,3vs.9,47м9,25)高出2%,这表明机身足够紧凑,内部容积最小。 当然,T-50 PAK FA雷达标志仍处于不错的水平,略高于猛禽。 唯一可能对有效反射表面产生不良影响的细节是:单盖灯,以及光学电子瞄准系统OLS-50M的转塔。

这些问题也相当可溶于:在可在座舱盖的方向被部署,并且它的后面部分将被制成吸收材料,也可在完成无线电静默模式战斗操作目标指定,转台OLPK期间被安全地移除灯结构的结合。 但如果前方投影的雷达可见性一切都非常清晰,那么飞机的后半球会产生许多问题,所有问题都不太可能得到解决。

正如前面一点所描述的,空气动力学理想滑翔机T-50具有最低的可能的船中剖面积,由于传统机身的所有“干衣机”结构,其中两个进气口和发动机舱是约1,5米空间宽度,此间隙的内母线形成的支承表面区域几平方米,由此家庭机器的升力增加。 提高了具有高迎角的飞行能力,以及转弯的角速度。 此外,与其他dvugdvigatelnymi战斗机(F / A-18E / F,F-22A«猛禽»)相比,增加了T-50生存能力在损坏的情况下,以所述发动机中的一个。 但它有这样的结构和缺点。

它与发电厂的几乎“开放”架构相关联。 众所周知,F-22A“普惠F119-PW-100”发动机隐藏在后机身结构的深处。 T-50的发动机在单独的机舱中隔开,每一个机舱在战斗机尾部的背景下都像巨大的“蜡烛”一样突出。 从照片来看,机舱没有覆盖任何层的吸波材料,并且AL-41F发动机的机舱和涡轮之间的内部空间没有吸热材料和冷却系统的空气通道以减少战斗机的红外信号。 T-50 PAK FA机舱在不受雷达和敌方红外光学电子手段保护的总面积方面,比带有扁平喷嘴的Raptor紧凑型机舱的角轮廓大大约3-5倍。 我们的结果是:T-50发电厂的开放式设计在后半球照射敌方雷达时使RCS达到0,5-0,8 m2。 此外,快速加热的T-50 PAK FA发动机机舱,尤其是在加力燃烧室模式下,可使敌方战斗机的光电复合体在IR的前半球约100公里(从侧面或后半球观察)的距离探测到我们的车辆。 -传感器在不超过50-40公里的距离内探测到我们的T-50。 对于猛禽来说,这些数字将少几倍。

我能说的是,T-50 PAK FA是为了在远程空战中击败位于PPS中的敌人,以及用于超机动的近战空战而制造的,其中减少的雷达和红外线特征不会发挥重要作用。 整个重点放在保留Sukhoy OKB所有产品的独特飞行技术特性,减少与敌方飞机秘密和解的前投EPR,以及为新的和有前途的航空综合体配备优于敌人的无线电设备。 正是在这个问题上,国家利益集团的作者表明了他们的无能。

“RAPTOR”之前的T-50的最大技术完成是显而易见的,在西方试图非常覆盖

在他们的文章中,他们声称车载无线电电子设备T-50和F-22A具有相似的参数。 任何知识渊博的人都可以简单地“歪曲”这些陈述。 首先在25开发年前,YF-22,从版本F-22A座20增量2到版本座35增量3.2B(里程碑-C)最后的现代化道路,虽然这是该软件的最新版本,以控制雷达AN的各种模式/ APG-77,以及新型高精度武器的整合,依然延续了在这方面T-PAK 50 FA产生质量。

事实上,车载雷达W-121的元件基础和能量能力比美国AN / APG-77的电子数据库要新得多。 在“巡航导弹”(EPR 0,1 m2)为本站的目标的探测距离为165 - 170公里的美国 - 约115公里。 播发美国人LPI模式(“截取的可能性低”),其中AN / APG-77发射宽带噪声扫描信号与所述操作频率的伪随机重排,这是不可能使用过时的警告系统照射ACT-15LM“桦树”,其中用于计算通知飞行员回答了一个简单的指示器单元,可以跟踪检测到的雷达复合体的整个1和雷达类型的6分类。 用于Birch接收和计算设备的操作的简单算法不能确定LPI的辐射类型。 改进的ACT型A-150-35,安装在苏35S,以及其更高级的类似物,这是航空电子设备T-50代替lampochnyh显示面板用于显示在飞行员的仪表板上的所有信息LCD国际金融机构的一部分,因此所述导频可能不仅知道辐照雷达的类别,而且能够识别它。 加载到数字储蓄库的雷达类型数量是1024单位(而不是Birch的6)。

升级后的L-150型辐射预警系统具有雷达探测器和用于反雷达导弹的MRLS防空导弹系统的目标能力,以及用于导弹RVV-SD / BD的无线电发射空中目标。 因此,L-150系统被称为直接无线电智能(SNRTR)站。 安装在F-94A上的美国SPO AN / ALR-22也具有类似的特性。 美国型号在Raptor滑翔机的各个部分安装了超过30无源天线传感器; 它们适用于L,VHF,UHF,S,G,X,Ka和Ku频段。 同意,系统先进,并提供无线电发射目标的全方位测向,可以定位导弹AIM-120D和高精度 武器 距离200 km的空对地/船级。 在PAK FA,没有那么多的开源传感器的无源传感器,但是有一个21世纪的特朗普概念。


有希望的不显眼的T-50战斗机PAK FA-H036“Squirrel”的主要机载雷达,也在代码C-121下已知,在照片上显示。 有源相控天线阵列的发射 - 接收模块由最高质量的直接间隙半导体 - 氮化镓(GaN)制成。 与砷化镓相比,该物质具有更高的耐高温和机械负荷。 “Belka”由功能最强大的车载电脑H036UVS管理,其硬件和软件部件比大多数F-22A Raptor车队安装的硬件和软件部件更好,更高效。


它由附加的4雷达复合体Н036(Ш-121)表示。 第一个X波段雷达2(H036B和H036B-01)X波段直接位于机身前端的主天线阵列后面。 它们完全为位于T-50侧半球的目标提供支持,并允许飞行员使用“肩上”原则用RVV-MD目标发射导弹,即使没有OLS-50М和我们的目标定位系统。 典型目标上的这些雷达范围可达到50 - 70 km。 第二个2雷达(H036L和H036L-01)以分米L波段工作。 它们安装在机翼的脚趾上,用于空气物体的探测,维护和状态识别。 此外,L波段雷达具有很好的映射地形的机会,甚至可以检测到小型无线电对比地面物体。 从理论上讲,雷达H036L / L-01可以成为一种极好的飞行方式,可以跟踪地形,同时跟踪海陆地面和近空域。 主雷达H036-01-1可能不会同时使用,这将使敌人的空中侦察设备在最后一刻保持对飞机类型的误差。 这些雷达在恶劣天气条件下在低空飞行时是不可替代的,当空中和容器光学电子设备效率低时。 在F-22A中,船上没有这样的装置,AN / APG-77雷达无法“调查”侧半球:方位角观察扇区的大小为120度。

最好提醒一下后置无线电透明容器T-50,其中,在类似于Su-34的图像中,6-i已经可以安装在飞行中的雷达,用于在后半球工作。 从尾部容器上的无线透明“点”的大小来看,这里安装了一个带有AFYAR Spear-DL的小型分米雷达。 它被用作检测尾部中攻击敌方导弹的站点。 可以在6 km,AIM-120C导弹 - 从5 km,FIM-92型(“Stinger”)的防空导弹 - 4 km的距离探测到大型导弹。 根据类型和ESR,从7-16 km检测到战斗机。

“Spear-DL”在一个战斗机中实现了进行近距离空战和防御接近敌方导弹的巨大机会。 在超机动导弹挂在衣架上BVB P 73RMD-2或RVV-MD,存在T-50可以摧毁任何可能的空袭位于飞机的后面是指:整个过程只能用“矛”来实现。 据非官方信息,导弹R-73RMD-2和RVV-MD的intertseptornoe气体动力学控制允许机动与拥塞65单元,因此即使通过防空导弹被截取,犯与过载20G操纵。

如果我们用更精确的语言说话,俄罗斯T-50 PAK FA的无线电工程外观几次超过了美国F-22A雷达设备的官方已知质量,TNI完全忽略了这些信息。

忘了提没有隐蔽空战的独立行为中,短程无外部定位所需的美国战斗机5代光学位置瞄准系统(OLPK)的当敌人雷达和ECM系统战士也被禁用。 “猛禽”在这样的情况会在一个位置,从中可以很容易地摆脱普通飞行员米格29SMT或苏27,配备了光电瞄准和第一代导航系统的灾难性的。 上透视航空复合T-50将更加高级的RL-50M这就容易检测F-22A«猛禽»距离35公里的前半球,如果美国展开相对于T-50侧,以及上部和下部突起, - DF的范围将增加从35 60到 - 80公里的“猛禽”将“一目了然”,即使没有响应检测,我们的T-50跟踪的可能性。 这是一个基本事实,证明了我们的先进战斗机对美国人的质量优势。

F-22A飞行员唯一的积极时刻是AN / AAR-56导弹发射警告站的存在。 该站具有7红外传感器的分布式光电孔径,对称地放置在进气口的上表面(2 e。),前机身的下部(4单元)和驾驶室前灯(1单元)。 微型热成像摄像机是安装在F-35A上的更先进的DAS系统的简化模拟,能够通过火箭发动机的火炬探测和跟踪发射导弹,直到燃料燃尽。 AN / AAR-56不太适合在无形模式AN / AAR-35上检测敌机的喷气发动机的热辐射(透镜的发光度和矩阵的灵敏度不同)。 但是这个站能够很好地探测导弹和防空导弹的短程发射。 通过预约,与我们的MiG-XNUMX上安装的攻击导弹探测站(SOAP)有相似之处。

在他们的出版物中,国家利益的作者回顾了俄罗斯军工综合体在电子对抗系统开发中的高能力,表明它们在T-50 PAK FA上的使用。 绝对没有错。 根据这些参数,美国F-22A一再逊色于俄罗斯战斗机。

美国机器使用桑德斯/通用电气AN / ALR-944电子战站。 作为其主要辐射天线,使用AN / APG-77雷达的发射 - 接收模块(MRP)。 因此,“Raptor”可以以接近AN / APG-77雷达的主要操作模式的精度执行干扰的频率和角度坐标的瞄准。 AN / ALR-944可以用于外部资金的目标指定,但主要的数据来源是辐射警告系统的30传感器和电子情报AN / ALR-94。 Raptor战斗机的REB系统并非没有缺陷:目标干扰的高精度仅在机载雷达的120度扇区内进行,即 只在前半球。 显然,在后半球中,屏障噪声干扰的设置是通过使用机身的小发射器尾部元件的弱定向方法来执行的。 为了设置全景目击“猛禽”将需要一个EW悬挂容器,这肯定会增加战斗机的雷达能见度,因此不包括此选项。 该角色将由EW F / A-18G飞机执行。

俄罗斯T-50 PAK FA配备了更先进的喜马拉雅电子战站。 它还使用H036机载雷达系统(W-121)的能量和物理资源。 这表明瞄准干扰不仅可以通过主鼻雷达辐射,还可以通过上述侧视站H036B / B-01辐射; 在这种情况下,对敌方雷达武器的干扰的高精度也可以在侧半球(相对于汇率方向达到120-140度)进行,这比“Raptor”EW站多X-NUMX倍。 可对L波段机翼雷达进行编程,以精确定位在2至1176,45 MHz频率范围内工作的地面卫星导航设备。 “猛禽”显然没有这种能力。

在文章中,比较T-PAK 50 FA和F-22A的最后,作者回顾了最高的可操作性T-50,在推力矢量牺牲涡喷发动机AL-41F1实现。 它确实是。 例如,该发动机的推力矢量的偏差率是60度/ s,并且发动机的相对纵轴的偏差角是20度。 OVT vserakursny我们的发动机,所以苏35S和T-PAK 50 FA,当超机动数字可以在偏航平面进行非常有活力圈。 美国F-22A平面旋转喷嘴发动机F119-PW-100还偏转在20度,但仅在垂直平面中,并且该偏转速度是只20度/ S,由于其“猛禽”演习看起来更“粘“并且只在俯仰平面上实施,您可以通过观看西方航空展上这些机器的一些性能来观察自己。

上市的诸多技术优势,我们的下一代战斗机后,不要忘了应该在采用视频会议第一家生产T-50的部分的时间来消除现有的缺点。 涡扇发动机AL-41F1安装在第一先导级的机器,得到总推力刚刚30000 KGF正常起飞重量(与燃料和更易于管理的长空战火箭全内罐)从而来30610公斤,因为它的推重比未达到1 kgf / kg并保持在0,98的水平。 在类似情况下的“猛禽”,推重比达到1,08 kgf / kg。 这意味着今天的美国汽车有时在纵向上占主导地位,并且在向垂直飞行过渡期间减速速度也较慢。 根据联合飞机制造公司PJSC负责人Yury Slyusar的报告,具有这种特性的情况很快将从第二阶段机器发生巨大变化。 战机将装备升级的动力“产品30»(AL-升级41F1)与18000千克力的推力增大,以及改进的性能和燃油效率的资源索引。 这表明保持飞行范围并且T-50的推力比急剧增加。 第一次来 故事 在二十一世纪的战斗航空中,5第一代战斗机将达到0,97推力,最大起飞质量为37吨。 使用30610 kg的正常起飞质量时,此参数将为1,18 kgf / kg。 F-22A将远远落后。


安装30产品后,T-50完全掌握了1,8-1,9M中的超音速巡航速度。 在最大运行模式下,此TRDDF将为加力燃烧室的11吨 - 18吨


比较两辆车的战术时刻在21世纪剧院中可能的对抗中也具有非常重要的意义。 T-50与内部坦克中的12900千克燃料具有作战范围,受制于在某一段轨迹上巡航超音速的制度,约为1050 km。 如果没有使用巡航超音速机制,战斗半径可以达到1900 - 2000 km,在飞行期间加油一次将增加到2700 km。 如果没有PAK FA加油,从莫斯科地区的一个空军基地起飞,它可以抵达丹麦领空,在那里摧毁几架F-16A和几架F-35A,然后返回错位机场。 什么可以“猛禽”?

燃料箱F-22A兼容8200公斤燃料,这是仅够在震荡760公里半径执行操作,考虑到使用的超音速的。 在即将来临的使用超音速巡航速度600公里,在对流层下降 - 如果考虑空战敌人,这需要时间和油耗演习,半径可能会降低到650。 如果你是在约950公里/小时的速度通过一个标准的飞行模式,范围不加油能达到全部1250公里,这仅够到达俄罗斯的西部边界,和芬兰湾。 鉴于在与北约在加里宁格勒地区和白俄罗斯可能的冲突期间将部署部门和系统C-400«凯旋»,北约飞机加油将无法支持战术航空联盟在波罗的海国家领空和作战行动完全趴在飞行员的肩膀隐身战斗机类型F-22A和F-35A。 猛龙的飞行员,他们的射程,甚至不能梦想在我们的空中边界附近进行长距离空战。 在同一个队列,T-PAK 50 FA有更多的技术和战术多余的装饰,由于该机器可以被认为是真正的“决策者的策略。”

信息来源:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=163171#p163171
http://www.paralay.com/pakfa/pakfa.html
http://www.paralay.com/f22.html
165 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +15
    21九月2016 06:49
    如果这些机器即使在训练战斗中也不会发生冲突,该怎么办呢? 请求
    1. DIU
      +25
      21九月2016 08:16
      我可以补充一下并问:为什么这些比较一般 - EPR等? 等......这些飞机是什么? 对于空战? 所有EPRy都要拦截轰炸机??? 这不太可能......我道歉,但我的观点是,所有这些世代的4 +++,5,5 +++等都是精神游戏而且它们在现实生活中并不需要......战略家们不要进入防空区,但远程玩家来了,没有必要对护林员进行EPR,对于护林员本身是必要的,而不是拦截器......拦截导弹??? 为什么拦截器小EPR? 这是我的,我道歉的观点,作为一个人,多年来,与航空有关(从军事,包括)...
      1. +6
        21九月2016 08:39
        Quote:SSI
        策略师不会进入防空区,但是远程火炮会进来,对远程火炮不需要EPR,远程火炮(而不是拦截弹)则需要……拦截导弹? 为什么拦截器小EPR?


        是的,但是无法获得的f22可以与远程战斗机一起进入,将它们放置在乌克兰或波罗的海国家,而且作战半径足以到达俄罗斯中部,因此它们很可能会覆盖远程轰炸机并击落拦截器,不是吗?
        1. DIU
          +11
          21九月2016 09:20
          引用:Rosysel
          是的,但是无法获得的f22可以与远程战斗机一起进入,将它们放置在乌克兰或波罗的海国家,而且作战半径足以到达俄罗斯中部,因此它们很可能会覆盖远程轰炸机并击落拦截器,不是吗?

          你相信这个废话吗? 还是只是在电脑上的沙发上玩?
          1. +4
            21九月2016 10:50
            Quote:SSI
            你相信这个废话吗? 还是只是在电脑上的沙发上玩?


            美国人将在乌克兰和波罗的海国家设立机场的事实? 还有什么不可思议的?
            1. DIU
              +8
              21九月2016 13:09
              好吧,是的,是....等等 这是EPR? 还是您只是戳了一下乐谱,仅此而已???
              1. +9
                21九月2016 16:19
                Quote:SSI
                好吧,是的,是....等等 这是EPR? 还是您只是戳了一下乐谱,仅此而已???


                如果您是专家,您将有这样的话要讲,您真的会向我们解释为什么愚蠢的pins dos和我们的人们正在用EPR赶上这些游戏,只有他们花钱在各种不起眼的事情上。
                1. +6
                  21九月2016 20:03
                  降低的ESR可让您长时间保持对敌雷达不可见。

                  我们的双腿非常明显,当然从政治上来说,从EPR中省略对手并坚持其可操作性在政治上是正确的。

                  F-35上的美国人拒绝机动性,以减少EPR,因为 火箭将永远比最快,最机动的战斗机更快,更机动。

                  而且火箭中没有飞行员,而且价格便宜得比%便宜)
                  1. +2
                    23九月2016 18:47
                    Quote:克拉比克
                    降低的ESR可让您长时间保持对敌雷达不可见。
                    我们的双腿明显li行......

                    早在1983年,我听说过我们飞机上用来对付敌方定位器的设备。 此外,半个周期就足以调到敌人的飞机定位器上。
                    如果敌人的定位器被垃圾堵塞,敌人的导弹会落在哪里?
          2. +1
            21十一月2016 10:47
            Quote:SSI
            你相信这个废话吗? 还是只是在电脑上的沙发上玩?

            作为前防空官的纳姆萨克在我看来这种情况相当合理,为什么我们的人民要擦亮自己的“钻石”? 在这种情况下,大尸体的掩护下,几个不起眼的小型战斗机可以进入该区域,对于雷达,这是一个标记,当他们意识到那里有7个时,为时已晚。
        2. VP
          +8
          21九月2016 19:43
          引用:Rosysel
          f22,放置在乌克兰或波罗的海国家,作战半径足以到达俄罗斯中部

          您对俄罗斯中部地区有非常奇怪的想法
        3. +2
          22九月2016 19:02
          甚至是从乌克兰起飞的F22航班,您的“俄罗斯中部”在哪里?
        4. +1
          14十月2016 20:50
          引用:Rosysel
          因此,它们很可能会掩盖远程轰炸机并击落拦截器,不是吗?

          他们将击落MIG-31,而不是T-50。 在您的版本中。
          这是一辆完全不同的汽车。
      2. +4
        21九月2016 10:34
        Quote:SSI
        我可以补充一下并问:为什么要进行这些比较?


        引用:作者:Eugene Damantsev
        此外,快速加热的T-50 PAK FA发动机短舱,特别是在加力燃烧室运行模式下,允许敌人的光电子战斗机复合体在大约100 km的距离(从剖面或后半球观察)检测到我们的汽车,

        ......并非一切都那么明显!
        如果“在所有其他条件下”比较T-50,情况就是这样。 但是,汽车中存在“无法解释的因素”,这是不可接受的。 这些决定是针对Su-30,Su-35 ...
        所以,我们采取公理 - 并非一切都是如此明显。 实践将展示和证明! ;)))
        1. +2
          21九月2016 11:57
          Quote:Rus2012
          所以,我们采取公理 - 并非一切都是如此明显。 实践将展示和证明! ;)))


          好吧,事实上,我们的战斗机的后背比没有我们的战斗机的后背更加发热,原则上是明显没有武装的,很明显,发动机机舱因白炽灯而发黑,但是没有西方战斗机,所以我们应该为此努力,我们已经与您讨论了此事。
          1. DIU
            +17
            21九月2016 13:37
            当我阅读本文时,您应该知道我的“背部”有多热。
            1. +2
              21九月2016 16:04
              Quote:SSI
              当我阅读本文时,您应该知道我的“背部”有多热。


              微笑 您不清楚什么吗?
          2. +1
            21九月2016 18:53
            但是,您没有考虑到引擎机舱的白炽化,应该考虑在前半球或从侧面探测敌人。 换句话说,就是和解,碰撞过程。 谁曾经发现过球拍和子弹。 因此,这仅仅是一个微不足道的因素,应将其作为缺点加以注意。
      3. +1
        21九月2016 10:53
        我一直认为,这些飞机是在空中占主导地位,而不仅仅是与远程对接。
      4. +2
        21九月2016 14:29
        Quote:SSI
        我可以补充一下并问:为什么这些比较一般 - EPR等? 等......这些飞机是什么? 对于空战? 所有EPRy都要拦截轰炸机??? 这不太可能......我道歉,但我的观点是,所有这些世代的4 +++,5,5 +++等都是精神游戏而且它们在现实生活中并不需要......战略家们不要进入防空区,但远程玩家来了,没有必要对护林员进行EPR,对于护林员本身是必要的,而不是拦截器......拦截导弹??? 为什么拦截器小EPR? 这是我的,我道歉的观点,作为一个人,多年来,与航空有关(从军事,包括)...

        现在的主要攻击机 - 多用途战斗机。 战略家是如此罕见的野兽,如果发生战争,其中一名飞行员不太可能与他们发生冲突。
        1. DIU
          +6
          21九月2016 15:04
          多用途,震撼,战略和其他......现在,只想:震惊,因此,靠近战场,现在的问题是,如果他通过他的眼睛看到伊万与MANPADS,他需要什么样的鸡巴这整个ESR? 没有必要把自己想象成指挥官,只是想想,即使没有我们,设计和开发的资金也会消失......我同意,需要新的发展:增加国家的声望等等,但是当超级喷气机开发时,等等。 ..原则上,不要买....是的,飞机他妈的知道哪一代是突破.....
          1. +2
            21九月2016 16:16
            Quote:SSI
            但是当超级喷气机和其他飞机正在开发时……。从原则上讲,这是不可以购买的……。是的,辣根飞机知道哪一代是突破性的.....


            我和超级食物不一样,因为我们的超级食物不够用,但是他们继续生产超级食物,而且所有东西都在仓库里或什么东西里? 他们不能工作吗?
            06年2016月110日,总共制造了8架飞机,其中93架是预生产和测试飞机,其中XNUMX架已移交给客户。

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Superjet_100
          2. +3
            21九月2016 22:06
            Quote:SSI
            多用途,震撼,战略和其他......现在,只想:震惊,因此,靠近战场,现在的问题是,如果他通过他的眼睛看到伊万与MANPADS,他需要什么样的鸡巴这整个ESR? 没有必要把自己想象成指挥官,只是想想,即使没有我们,设计和开发的资金也会消失......我同意,需要新的发展:增加国家的声望等等,但是当超级喷气机开发时,等等。 ..原则上,不要买....是的,飞机他妈的知道哪一代是突破.....

            如果Apache使用4-8 km进行攻击,并将最肮脏的F-16 Block 20攻击到10-12,那么现在MANPADS的用途是什么? 是的,当地面上有一场交火时,如何注意到一架战斗机长途瞄准800-900 km / h,只有一部分休息? 晚上,天气不好? 北约空军首先试图造成夜间打击,以保持敌人的士兵清醒。 同级别的SSJ-100具有良好的可购买性,特别是考虑到美国波音和巴西Embier的流行。
      5. VP
        0
        21九月2016 19:41
        您不是对拦截器感到困惑吗?
      6. +4
        21九月2016 22:58
        Quote:SSI
        这些飞机是什么? 对于空战?

        1。透视航空复合体 一线 航空 - 战斗机 第一代替代MiG-29和Su-27的前线航空。
        有人说它是多功能的,有人怀疑
        但是可以选择8×CAB-500 + RVV-MD用于全天候破坏地面雷达,地面目标,如铁路桥梁,地面目标
        (我为重复这一事实而道歉)战斗机是一种主要用于摧毁空中目标的军用飞机。
        习惯于获得超越敌人的空中优势以及护送轰炸机,运输飞机,民用航空飞机,保护地面物体免受敌方航空的伤害。 不太常见的是,战斗机被用来攻击陆地和海上目标。
        2。 F-22“猛禽” - 多用途 第五代战斗机。
        (我为重复明显而道歉)MI主要用于“获得空中优势” 如有必要,可以击中地面和地面目标。
        第1号,2号,相互对抗,以及地面/地面攻击,防空(或地面雷达,防空导弹系统)所涵盖的目标 - 非常重要,因为它具有较小的ESR。
        好吧,按照你的说法:
        -一堆B-1B(或B-2B)飞行轰炸祖国,一堆T-50升空迎接他们(嗯,反之亦然,Tu-160,Tu-22M3飞行,他们遇到了一堆F-22)。 为什么“堆”,而不是单个,我认为这很清楚(这是另一个故事)
        - 通常情况下,当防空,SPVN和其他雷达受到抑制(严重或严重损坏)时,这一点也很明显。
        - 让一堆苍蝇没有战斗机覆盖(奇怪的是,当然,他们甚至没有在伊拉克做过),所以就这样吧。
        现在为B-1B(AN / APQ-164 PESA + AN / ALQ-153脉冲多普勒雷达):

        对于B-2 B(AN / APQ-181 PESA + DMS AN / APR-50中的其他内容):

        您如何看待以10平方厘米的RCS检测即将来临的战斗机。 平方米或0,3平方米(更容易)?
        然后旋开(全部相同,战斗机的BDD受限),求助(封面),依此类推。
        那么,对于Tu-160?
        PRNK“ Obzor-K”:安装在机身前部的导航和瞄准机载雷达“ Obzor-K”用于导航 并检测地面和空中目标

        (我为重复明显而道歉)机载机载雷达(雷达) - 航空电子设备(航空电子设备)系统,旨在探测 空气,使用雷达的海洋和陆地物体, 以及确定它们的范围,尺寸和运动参数的计算。


        =============================
        以某种方式思考
        Quote:SSI
        为什么要进行所有这些比较 - EPR等

        而根本没有
        Quote:SSI
        为什么所有的EPR,拦截轰炸机???
        原来......
        还是我弄错了? hi
      7. 0
        22十一月2016 14:41
        >战略家不要进入防空区

        前几天,我读了一篇有关所谓的美国PAK YES的文章-因此,它应该完全飞越中国领土,飞入其深达数百公里的深度
        1. 0
          23十一月2016 16:37
          这是我正在谈论的链接:
          http://vpk-news.ru/articles/33631
    2. +2
      21九月2016 08:28
      至于雷达信号(EPR),则不超过0,05-0,07。


      现在,战斗机的这一特性最为重要,如何知道这个散射区域恰好位于f22上? 这只能从媒体的公开版本中得知,因此没有理由相信这个数字的可靠性,因为在战争中,主要原则是“欺骗敌人”。 但是,即使005号接近真相,也不意味着飞机已经完全从探测站的雷达中消失了,长波雷达也探测到了这些目标,并且由于对新雷达的特性完全保密,因此不可能对某些准确的预报和确定性充满信心地说。比较。 长波雷达很大,因此很难隐藏在地面上,但是我听说我们的设计师正在为此做准备。
      如果我们考虑在Puck和f22之间进行PURE一对一战斗,那么一切将取决于实际的EPR以及前半球,雷达功率和武器的完善性。
      1. DIU
        +4
        21九月2016 08:37
        引用:Rosysel
        如果我们考虑在Puck和f22之间进行PURE一对一战斗,那么一切将取决于实际的EPR以及前半球,雷达功率和武器的完善性。

        所以呢???? 他们只是蜂拥而起,开枪...你在说什么? 到底有什么意义? 保护领土? 为什么使用这些机器???
        1. +3
          21九月2016 08:54
          Quote:SSI
          所以呢???? 他们只是蜂拥而起


          好吧,这当然不只是美国前进的方式,我们将捍卫的,飞机的隐身性和武器的范围正是现代武器所追求的。 战斗将从远方开始,在未来的战斗中,隐藏的因素太多了,例如雷达的技术特性和导弹的射程,使用电子战的新技术。
          只有在真实战斗中才有可能对这些因素进行分析,因此驱逐舰,轰炸机,导弹的设备支出将很大,最终可能会获胜,只是拥有更多设备的人,但也许没有。 因此,只有一种方法-进一步改善军备,而这又又是转移这一最臭名昭著的EPR以及驱逐舰和导弹的射程。
          1. DIU
            +4
            21九月2016 09:20
            阅读我上面写的....
            1. +8
              21九月2016 14:50
              上面你写了等等等等等等 笑
              1. DIU
                +6
                21九月2016 15:16
                您很好地描述了您对航空的态度...继续努力!
          2. +2
            21九月2016 10:47
            引用:Rosysel
            战斗将从远方开始。

            ......这是关键!
            而且最有可能的是,如果T-50和Fu22发生“冲突”,它将相当“偶然”地发生在国外某处的二级战区...

            如果这发生在“ Kamchadals”和“ Aleutian”之间-算下来,在四分之一到半小时内,它们的所有跑道都将按照最粗略的选择“对齐”,而没有空军……
            1. +3
              21九月2016 15:20
              F-22和T-50之间的空战将在征服空中霸权的阶段进行。

              空战的最大范围取决于飞机的机载雷达/ OLS的检测范围以及空空导弹的有效范围(火箭发动机的范围)。

              在F-22或T-50型高度机动的空中目标射击时使用爆炸物的有效范围是:
              RVV-DB~75 km
              AIM-120D~45 km

              借助Belka雷达,F-22的探测距离超过75公里。 因此,猛禽没有机会与T-50进行远程空战。

              PS在最小距离的空战中,由于全长UHT和OLS的存在,T-50也将比F-22具有压倒性的优势。
              1. DIU
                +5
                21九月2016 15:24
                Quote:运营商
                F-22和T-50之间的空战将在获得空中优势的阶段进行

                你是我的天才……为什么呢? 征服是...您是VKS总参谋长吗? 此外,在一个小的EPR的帮助下,他们赢得了什么?那……步兵去了还是开了坦克? 战略家你是我的...
                1. +2
                  21九月2016 15:31
                  接下来,品尝MFI和PAK-FA。
                  1. DIU
                    +5
                    21九月2016 15:55
                    打扰一下,你吃饭吗? 出于什么目的? 您肯定是专家....因此,请自己品尝...
                2. +8
                  21九月2016 17:29
                  你是我的天才……为什么呢? 征服是...您是VKS总参谋长吗? 此外,在一个小的EPR的帮助下,他们赢得了什么?那……步兵去了还是开了坦克? 战略家你是我的...

                  在谈论航空方面的丰富经验的人中有一个奇怪的概念。 最好不要征服? 更好地让敌人飞翔? 谁拥有天空的控制权,实际上一切都在控制之下。 航空被压制,敌人的防空被压制,电子战基地也被航空摧毁,仅此而已-步兵和坦克进入由航空摧毁的敌军的遗迹。
                3. VP
                  +4
                  21九月2016 19:55
                  Quote:SSI
                  为什么呢? 征服是...您是VKS总参谋长吗? 此外,在一个小的EPR的帮助下,他们赢得了什么?那……步兵去了还是开了坦克? 战略家你是我的...

                  您仅使用感叹号(有时是???)撰写帖子的方式令人感动-可能以这种方式向他人展示了“批判性思维”。
                  但是要在这种混乱的问号中掌握一些有建设性的东西非常困难。
                  您是否对这架飞机不是坦克或其他东西感到不安?
              2. +5
                21九月2016 19:54
                Quote:运营商
                借助Belka雷达,F-22的探测距离超过75公里。 因此,猛禽没有机会与T-50进行远程空战。

                当然不会,如果帽子继续像这样飞翔。 LOL
          3. +2
            21九月2016 21:36
            今天的思考08:54
            我们吸烟的人!
            范围是多少? 在TSETBD上(而不是在苔原上),在保持DB处于空中的同时,将没有地方可以打开“ PF”!
            探索航空的结构,机场的数量。 航空与防空的相互作用。

            从莫斯科地区一个空军基地升空的PAK FA无需加油,就可以到达丹麦领空,摧毁那里的几架F-16A和几架F-35A,然后返回飞机场。 猛禽能做什么?[/ b]
            [b]我无言以对!
          4. +1
            29九月2016 17:24
            让他们批评-他们只是没有这个,这就是激怒他们的原因。 而且他在喷嘴处有火焰,在现代战斗中不起作用。 他将拥有武器-长臂,他甚至不会进入受灾地区。 为此,在现代战斗中,这是没有必要的,当敌人压制整个位置连接时,它会醒来。 现在,您不能没有它。 一旦狗叫,这意味着俄罗斯正在前进。 最主要的是不要分心-他们总是向我们咆哮。 他们想咬人-牙齿无力。
    3. +10
      21九月2016 09:45
      Quote:刺刀
      如果这些机器即使在训练战斗中也不会发生冲突,该怎么办呢? 请求

      =====
      我的朋友你在这里错了! 他们根本是错的!
      为了制定使用任何武器系统的策略,必须有一个清晰的认识:在你比敌人优越的方面以及在敌人是你的方面; 您如何“得到它”,以及他如何可以得到您。 而且在实际战斗中研究该知识为时已晚(薪水太高-不仅是飞行员的生命)!
      因此,这种研究已经,现在和将来将永远进行。 阿们!
      1. JJJ
        +4
        21九月2016 10:56
        事实证明,有多少人了解这两个国家的航空秘密,这是最引人注目的
      2. +3
        21九月2016 19:48
        引用:venik
        为了制定使用任何武器系统的策略,需要有一个清晰的认识:您比敌人优越什么,什么对您有用?

        那是要有一个清晰的认识,需要一场真正的(尽管有训练)战斗。
        但是换句话说-是健康,战斗! hi
    4. 评论已删除。
    5. 评论已删除。
    6. +6
      21九月2016 14:22
      如果T-50还不存在,该怎么说呢?
  2. +21
    21九月2016 06:54
    再说一次T-50 PAK FA与猛禽的对立。 长期以来,已经大量生产了22多个单位,而T-200尚未量产,而当新的T-50投入部队时,飞机的各种疮口将开始出现,随后将予以纠正。如果是猛禽,那是一台更好的串行机器,当然它会更好。一般来说,我们没有任何设备,这是世界上最好的设备,没有类似产品。
    1. +10
      21九月2016 07:06
      Quote:Yak28
      。实际上,我们不戳任何设备,这是世界上最好的设备,没有类似设备。

      通常,美国人也会想到自己的。 眨眼
    2. +3
      21九月2016 07:45
      这通常是正确的。 交换“系列/优势”只是时间因素。 新奇与衰老
    3. +7
      21九月2016 11:52
      Yak28
      F-22长时间量产发布了200多枚,

      实际上,猛龙队发布了187件。 尚不知道其中有多少个存储空间。
      T-50尚未量产,当新的T-50投入部队使用时,飞机的疮口将开始出现,随后将予以纠正。

      因此,接受PAK FA系列飞机的截止日期已经改变,因此我们在F-35飞机上观察到的关键问题没有在该系列飞机中暴露出来。
      猛禽是一辆串行车,当然更好。

      恐龙的批量生产在2011年受到限制。 还有什么更好的呢? 考虑到猛禽的成本以及它已经停产的事实,在发生冲突和使用蜥蜴的情况下,如何弥补这架战斗机的损失?
      至于蜥蜴和闪电的EPR,它们的指标是从床垫上得知的;而对于T-50,同一作者的话是,PAK FA的EPR更高,说得一点,没有证据,因此EPR PAK FA也是未知的。
      1. +5
        21九月2016 19:51
        Quote:NEXUS
        恐龙的批量生产在2011年受到限制。 还有什么更好的呢?

        至少由于事实是它可以随时使用!
        1. +6
          21九月2016 20:11
          刺刀
          至少由于事实是它可以随时使用!

          所以呢? 例如,他们用他的床垫...我们的床垫击败了恐龙的某些部位...来补充这些昂贵的战斗机的队伍,如何? 最重要的是,即使在猛禽舰队进行河马补给的情况下,飞行员也会从哪里得到床垫呢? 还是在第二次世界大战期间进行为期三周的课程和战斗?
          由于蜥蜴既不冷也不热,而且汽车昂贵且极其复杂。我要补充我所有的问题,向我展示一名北约将军,他将把这些战斗机派遣到结果不清楚,损失率很高的战斗中,因为汽车,最重要的是飞行员
          1. +2
            21九月2016 21:06
            所以呢? 例如,他们用他的床垫...我们的床垫击败了恐龙的某些部位...来补充这些昂贵的战斗机的队伍,如何?

            好吧,首先,仍然有必要进行打击,其次,您可能还记得美国工业如何知道如何在战时条件下工作? 轮船“自由”号的生产是在装配线上进行的,1943年,有18个造船厂平均每天生产3艘船。 飞机,坦克也像蛋糕一样烤! hi
            1. +8
              21九月2016 21:20
              刺刀
              好吧,首先,还需要击败

              您会原谅我这么天真,以至于您相信关于这架战斗机隐形的床垫手册吗? 还是我们的飞行员如此虚弱,技术如此古老,以至于没有办法消灭恐龙?
              我非常确定,即使与我们的飞行员使用的相同的SU-35S一样,猛禽也将像其他战斗机一样扎在地下。 同时,还有一些防空系统,可以保证以350亿美元的价格看到并击倒这架美国飞机业的杰作。
              但是您没有回答我要求的所有问题。
              查看较少的床垫广告。 事实证明,蜥蜴和学会游泳。 他们会和他们在一起。特别是在他们说外国人坚决参与了俄罗斯军工联合体的所有最新成就之后。 hi
              1. +2
                22九月2016 05:34

                您会原谅我这么天真,以至于您相信关于这架战斗机隐形的床垫手册吗?

                我还不够天真,不能认真对待,万岁爱国人士的评论! “我们是最!!!” “是的,我们就是他们!!!” -与“ Mikhanov”相似微笑 hi
            2. +7
              21九月2016 21:30
              刺刀
              飞机,坦克也烤成馅饼! 你好

              讽刺的是,每桶要花50美分吗? 还是通常部分由胶合板制成的螺旋桨飞机? 同时,战斗机中没有导弹,从根本上讲没有雷达……是的,我同意你的意见,然后34万辆T-2的联盟也被铆牢,IL-6,如果我没记错的话,大约有XNUMX辆汽车...
              但是猛禽,这不是超级眼镜蛇,要教飞行员在三周内驾驶穿山甲会失败。 同时,我们不会忘记为这架战斗机提供维修服务的价格,并且要为恐龙的装配线(根本不便宜)的复苏而增加。 并且也不要忘记应该执行此操作的专家。 并相信我,一个用三个盒子生产机器的孩子不会放。
              因此,您可以放心地忘记与猛禽有关的“烤馅饼”。
              1. +3
                21九月2016 22:43
                36万片IL-2
    4. +7
      21九月2016 14:26
      我完全同意!没有引擎,没有飞机!等待样品进行测试,然后进行一系列测试!大约需要5-7年!
      1. +3
        21九月2016 14:55
        vadim dok
        等到测试样本建立好之后再进行一系列测试,大约需要5到7年的时间!

        并非如此……今天已经有了第8个董事会主席。 最有可能的是,从第17年开始,将有第一批串行PAK FA。
    5. VP
      +2
      21九月2016 19:58
      猛禽不是串行机器;猛禽是停产的机器
  3. +3
    21九月2016 07:07
    Quote:Yak28
    再说一次T-50 PAK FA与猛禽的对立。 长期以来,已经大量生产了22多个单位,而T-200尚未量产,而当新的T-50投入部队时,飞机的各种疮口将开始出现,随后将予以纠正。如果是猛禽,那是一台更好的串行机器,当然它会更好。一般来说,我们没有任何设备,这是世界上最好的设备,没有类似产品。


    分享死去的熊的皮肤!
    1. +3
      21九月2016 07:28
      他们在这里比较飞机的特性,而不是飞机的数量和参与战斗。
      1. +5
        21九月2016 14:29
        我同意!只是比较一下?一辆没有引擎和武器的模型的量产车?
  4. +4
    21九月2016 07:35
    是的,时间过得很快,在学校里我按照su-89规范研究了产品21或al3f24,但f-22更早地进入了系列。 总的来说,在俄罗斯联邦,他们能够做出这样的大型强子对撞机,以至于悲观主义者不会为此感到不适,这是很好的))
  5. 0
    21九月2016 07:56
    有趣的数据 微笑
  6. +13
    21九月2016 08:22
    不用说,T50是一台机器,如果没有它,就无法看到俄罗斯未来的航空业。 但是在我们国家至少有某种计划,某种经济吗? 某种财务责任?
    如果官员们在同一州发现数百亿套公寓……完全没收财产对它来说将是一生,我通常对中国或新加坡保持沉默。
    你说为什么我们的背包比美国人更好...
    它比中文j20差,因为十年后,中文将有10件。
    无论从数字上看,美国人和中国人都将轻易击碎50吨t34。 像t-85-XNUMX老虎和小摊。
    经济和生产处于战争状态。 Bi斯麦对学校老师说了些什么?
    和! 嗯,是! 我们将请塔吉克人和乌兹别克人去工厂。
    1. VP
      0
      21九月2016 19:59
      生活有多恐怖...
  7. +3
    21九月2016 08:24
    带有AFAR“ Spear-DL”的小型分米雷达。 用于......探测敌方导弹尾巴的攻击。 大型导弹的探测距离为6公里,而AIM-120C等导弹的探测距离为5公里,

    AIM-120C-4M速度,它是-1180,18 m / s。 在4,5秒内,系统将确定它是AIM-120C,它瞄准了机尾,将向飞行员发出警告.....并启动导弹防御系统(或弹射器点火器)的发射 wassat ) 导弹防御会成功吗?
    1. +5
      21九月2016 08:37
      您是否认为只有您现在才能计算出这些数字,而T-50系统的开发人员却不知道火箭的飞行速度,检测到它所需的时间以及响应系统的运行情况? 你真的这样想吗?
    2. +4
      21九月2016 13:26
      Quote:下士
      带有AFAR“ Spear-DL”的小型分米雷达。 用于......探测敌方导弹尾巴的攻击。 大型导弹的探测距离为6公里,而AIM-120C等导弹的探测距离为5公里,

      AIM-120C-4M速度,它是-1180,18 m / s。 在4,5秒内,系统将确定它是AIM-120C,它瞄准了机尾,将向飞行员发出警告.....并启动导弹防御系统(或弹射器点火器)的发射 wassat ) 导弹防御会成功吗?

      PAK FA是否挂在位? 如果在声音中巡航,则为2M,然后抛出几秒钟,AIM-120C GSN分别从3km处抓取2m16 EPR的物体,如果您从后半球知道T-50 EPR,则可以找出捕获距离,我不确定4M是否是恒定速度,而不是捕获之后的最后一段,因此没有理由相信捕获将在T-50检测到导弹之前进行。 问题仍然是如何进行PAK FA的初始检测。
    3. +3
      21九月2016 18:55
      在T-50的尾部没有“Spear”,而是一种新型雷达,AFAR作为安装在机头上的侧装雷达,探测范围至少为50 km。
    4. +1
      22九月2016 00:48
      Quote:下士
      AIM-120C是4M的速度,这是-1180,18 m / s。 在4,5秒内,系统将确定

      -Vt50 * T-Vaim120 * T = S.
      速度快 (连) 900 km / h(250 m / s)T-50在4,5秒后将与他发现AIM-1C的位置相距125 km 120 m(在“无所事事”且航向角一致的情况下)
      -BRLS“ KOPIE-DL”:检测和跟踪接近物体的设置时间,s <= 1
      Quote:运营商
      在T-50的尾部没有“Spear”,而是装有AFAR的新型雷达作为安装在机头上的侧装雷达,其探测范围至少为50 km

      扎绳
      不要写废话。
      1.AFAR X波段侧视图

      在这里:

      只是不适合
      2.每个人都已经“知道”“船尾”“ Spear-DL”
      区域+/- 60 g距离(MAX)6 km,C表示EPR EPR =0,05м2
      Lance-DL“ L波段(dm波段)。使用了16个有源T形收发器


      BRLS“ KOPIE-DL”
      1. +1
        22九月2016 13:14
        通过音节重复:通过TI-on-board雷达
        1. 0
          23九月2016 19:54
          Quote:运营商
          通过音节重复:通过TI-on-board雷达

          好吧,首先,“按音节”:
          Quote:运营商
          和AFAR型新雷达 雷达站

          一边! 不在船上
          其次,“按类型”:为什么不按VMIRS T-50的任何组件的类型? 那里 雷达站。
          在第三个“ Spear-DL”中,尽管它是AFAR,但是在PPM上除了侧面上还有其他原理(这甚至可以用眼睛看到)

          侧壁(H036B-1-01L和H036B-1-01B)切割版本的H36.A和矛我必须保持在80公斤范围内,小直径和高Tp而不是GaAs
          好吧,最后,即使N036B-1-01L和N036B-1-01B也将永远无法

          Quote:运营商
          检测范围至少为50 km。

          将50 km给予AIM 120D
    5. +1
      22九月2016 10:14
      Quote:下士
      IM-120C-4M速度,它是-1180,18 m / s。 在4,5秒内,系统将确定它是AIM-120C,它瞄准了机尾,将向飞行员发出警告……并启动导弹防御系统的发射(或wassat弹射器爆管)。 导弹防御会成功吗?


      是的...这些4.5秒的战斗机到位了吗? 描绘了一个静止的目标,或者也以某种速度飞到某个地方,而显然没有朝前飞...
  8. 评论已删除。
  9. +5
    21九月2016 08:34
    作者将所有东西都画得很漂亮,只有很多“可能值”,“可能已安装”,即关于飞机秘密技术填充的许多假设。 他们顽固地忽略或努力保持沉默的另一个小问题,愚蠢地比较了更长的人的数字-是的,T-50具有相同RCS的目标的检测范围较高,但F-22的RCS本身要低几倍,因此绝对不是事实T-50会更早地发现F-22,并使用F-22导弹射程以外的长型导弹对其进行攻击。
    1. DIU
      +8
      21九月2016 09:25
      亚历山大·弗拉基米罗维奇(Alexander Vladimirovich),您在说什么? 空战已经成为过去(也许不是),这是EPR ??? 战斗机不是在与EPR作战,而是与真正的敌人作战,还有与AWACS作战,后者没有对EPR造成任何伤害,外加从飞机可见起飞的空间.....布雷迪亚蒂娜(Bredyatina)和沙发伊拉德(Irads)都可能被戳入武器。
      1. +6
        21九月2016 12:01
        DIU
        战斗机不是与EPR作战,而是与真正的敌人作战,还有与AWACS作战,后者不会对EPR造成伤害,外加太空,从那里您可以看到飞机的任何起飞.....

        问候,谢尔盖伊万诺维奇!
        好吧,说……只有DRLO飞机不如我们想要的那么多。 到目前为止,关于视频会议中的A-100,您只需做梦即可。
        当然,对于EPR,考虑到有多少系统和综合体能够对所有EPR进行诅咒并在适当的距离内查明任何不引人注目的目标,所有这些更多地是一个宣传特技...但是作为某种被动保护,小型EPR有权存在。 同时,对我来说,保护战斗机更重要的一点是电子战系统,这是飞机的主动防御。
        1. DIU
          +3
          21九月2016 13:06
          Quote:NEXUS
          问候,谢尔盖伊万诺维奇!

          您好安德烈! 是的,我不了解这些EPR,性能特征和其他废话的比较……我不明白,仅此而已……是的,至少可以比较,但是……还没有真正的冲突……“集市到底是关于什么……”。
          1. +3
            21九月2016 13:23
            DIU
            是的,我不了解EPR,TTX和其他废话的这些比较...我不了解,仅此而已...

            谢尔盖·伊万诺维奇(Sergey Ivanovich),我会用您的语言向您解释...外观... TU-160研制时,军方设计师设定了某些要求。这是防空突破的超音速技术,这是上限,推力重量比等。当时,这是强制性条件他们完成了。
            现在有关PAK FA战斗机,蜥蜴等……与越南,南斯拉夫等相比,空战的外观已经改变了……对我而言,最重要的不是航母的ESR,而是航母武库的TTX,当然还有雷达。 航母看到了两个部分,火箭被捕获了……然后发射,灵魂飞到了天堂,因此,如果火箭能够看到并捕获一个不引人注目的目标,而AFAR能够在看到您之前大致看到该目标,那么这实际上在任何空战中都是成功的。
            关于真正的空战……我们今天拥有的经验是,将我们的MIG-29和SU-27与床垫F-18 / 15/16配合使用。 根据这些数据,可以判断我们的飞机制造商处在正确的轨道上。 然后我们会看到。
            将有一个印度FGFA(双PAK FA),根据北约空军与印第安人的教导结果,将会有更多信息。
            1. DIU
              +7
              21九月2016 13:49
              Quote:NEXUS
              .TU-160在开发时,军事设计人员设定了某些要求,这是超音速技术在防空方面的突破,包括天花板,推力重量比等。

              安德烈,我求你了,忘记防空了!!!! “产品70”并非意在突破这种防空措施.....超音速是最快到达发射线并从该线“逃离”所必需的...所有其他幻想都是针对计算机游戏迷的...
              1. +3
                21九月2016 13:59
                DIU
                安德烈,我求你了,忘记防空了!!!! “产品70”并非意在突破这种防空系统。需要超音速以最快的方式接近发射线并“逃离”该线...

                因此,他们开发了X-101和X-555 ...另一个问题是这些导弹的发射距离应该增加。 这样,恢复天鹅生产的需求就更加合理了。 同时,不要忘了Lebed的弟弟TU-22M3 ...我敢肯定,他的现代化资源还远远不够。
      2. +11
        21九月2016 16:36
        “战斗人员不是在与EPR作战,而是与真正的敌人作战” ////

        您真的不了解或假装是吗?
        还是您想与飞行员进行目光接触打架?

        早在1982年,发生了最多的空中冲突,叙利亚
        飞行员没有看到袭击他们的以色列飞机。 没有秘密
        简而言之,远方袭来,众目eye。 一枚火箭从一枚蓝色火箭飞进来,如果有时间,飞行员会弹出。

        而且他看不见雷达在工作。 而且他愚蠢地看到了飞机的EPR,而不是您想象中的“真正的敌人”。 在这个神秘的斑点上-发射了EPR和爆炸火箭。
        1. +4
          21九月2016 16:49
          voyaka呃
          您真的不了解或假装是吗?

          他只是了解...但是您有点不了解。 这里有几点很重要。
          首先:比目标对手的ESR更为突出的对手,AFAR更为完美和有眼光。
          第二名:阿森纳。 进一步查看导弹是否无法捕获目标,或者在敌人也可以使用其武器库做出反应时捕获目标。
          第三:目标指定的问题。 灾难性的AWACS很少...如果没有它们,情况有时会变得复杂。
          同时,请注意,我并不是在说承运人(战斗人员)的EPR。 如果我们的战斗机EPR值高一个数量级,但满足了上述所有要求,则不必在意EPR指标。
          1. +5
            21九月2016 18:01
            “比目标对手的EPR更高的对手,AFAR。” ////

            是什么感觉 AFAR没有眼睛,他看到目标反射了什么。 如果从目标
            没有任何反映,那么对于AFAR,目标就不存在,即使它只是大象的大小。 而这种“反射”就是EPR。
            对于雷达,F-15和Su-27飞机-距离“ X”是一个站点
            10-12平方米,直径约2 m。
            与F-22尺寸相同的F-15,在相同距离“ X”处的直径为0,05平方米,直径2厘米。
            虽然用双筒望远镜的人可以从相同的距离区分F-22和Su-27。
          2. +2
            22九月2016 11:20
            Quote:NEXUS
            无论EPR目标如何,谁都会看得更远。

            多么废话!
            如何“更多..不依赖EPR”?

            1。任何真实目标都具有二次辐射的方向性,并且评估其对雷达的反射特性 一些平均有效散射面积(EPR) 这意味着反射波的功率由PTs·Saffz的乘积和雷达接收天线位置处反射信号的反射功率的功率通量密度表示。
            2.Maximum雷达范围 取决于目标的大小和反射特性(Saffz) 当然,相同的雷达能够检测战舰,例如,在比战斗机大得多的距离Dmax处。


            Quote:NEXUS
            如果火箭无法捕获目标,或者在敌人也可以用他的武器库做出反应的那一刻,那么进一步看是否有意义。

            ?
            AIM-120A具有WGU-16 / B归位单元和归航输出功率500 W. 目标范围EPR =3m² 是关于16 - 18 km。 并且最大起步范围,70 km
            Р-77(РВВ-АЕ)16和100 km,分别为(ESR 5 m2)
            Quote:NEXUS
            如果我们的EPR战斗机要高得多,但是上面列出的所有点都被观察到了,那么就不关心EPR指标了。

            因此,在其他所有条件相同的情况下,具有“ EPR高一个数量级”的战斗机将被较大范围内的敌方预警飞机或敌方雷达或敌方地面雷达检测到


            http://vsekorni.ru/index.php?stepen=4

            0,1平方米EPR F-22和1平方米T-50
            4的1根等于1
            4的0.1根等于0.56234132519035
            即 我们的飞机将探测距离几乎是敌人(其他东西相等)的两倍(!)倍。
            或者你可以使用效率显着降低的雷达(不显眼,重量,成本)
            你在这里播放(唱歌):
            Quote:NEXUS
            吐出ESR指标。
            .
            好无聊的愚蠢。
            好吧,吐口水,您将以“ EPR大一个数量级”进入我们飞机的驾驶舱,并进入战斗状态
            1. 评论已删除。
              1. +2
                22九月2016 12:42
                Quote:NEXUS
                我们认为这是一个非常聪明的做法,雕刻公式,其中,有一种感觉,你真的不明白......

                1.我不需要“扭转”
                2.Simply理解,放松(并享受乐趣)
                3。我不会给你一个诊断:
                Quote:NEXUS
                第一:比对手更加完美和有远见的AFAR,谁会看得更远 来自EPR的目标。
                傻瓜
                Quote:NEXUS
                如果我们的战斗机有EPR 更高但是观察到以上几点,然后吐指标EPР

                傻瓜
                Quote:NEXUS
                这是使用我们的MIG-29和SU-27对床垫F-18 / 15 / 16的体验

                在哪里? 什么时候?
                根据伊拉克的官方数据,米格飞机击落了两架龙卷风飞机并损坏了B-52G(Р-27Р)和F-111F

                17 January F-15C(MSIP)No.85-0125,No.85-0107,No.85-0108 58-esk。 33被消灭了。 美国空军机翼AIM-7M击落了3 MiG-29。 18 1月F-15C(MSIP)编号85-0122和美国空军同一部门的85-0014号击落2 MiG-29,AIM-7M导弹并近战

                根据美国和北约公布的数据,在海湾战争期间1991和北约在1999对南斯拉夫的行动中,F-15和F-16战斗机摧毁了总共9 MiG-29战斗机 没有损失。

                根据俄罗斯战略与技术分析中心“异形大战”的书,在战争期间塞尔维亚米格-29从未设法使用武器对付敌人

                除埃塞俄比亚 - 厄立特里亚战争1999-2000外。,苏-27飞机没有参加直接敌对行动, 虽然它从事空中巡逻
                结论:巴拉波尔
                Quote:NEXUS
                等等,亲爱的,一切都行之有效,并且在敌人的方向上,DRLO飞机也可以看到地面雷达

                不尊重......你能读懂吗?
                Quote:只是
                因此,我们的战斗机 与“ EPR高一个数量级” 在其他条件不变的情况下,敌方DRLO或敌方雷达或地面敌方雷达将被侦测到 在范围更多


                Quote:NEXUS
                接下来呢?

                好吧,穿着大衣的马! 它变得更容易了吗?
                Quote:NEXUS
                亲爱的,你的口头语言,声称对任何事情都有所了解。

                1。理由?
                2.关于“智力”……当然,至少要读9年级,尝试用清醒的头脑和一所综合学校的教科书重新阅读自己的珍珠。
        2. +2
          22九月2016 13:06
          Quote:voyaka嗯
          他愚蠢地看到了EPR飞机

          好吧,没错。
          雷达“看到”从目标反射的信号的功率(或者更确切地说,是在雷达接收天线位置的反射信号的功率通量密度Pfr)和多普勒频移。
          CPM与平均有效散射面积(ESR)S eff成正比。
          EPR(EOP)本质上是指向接收雷达的二次功率通量密度(在同一辐射器的单站雷达的情况下)

          有效散射面积(ESR)是 简单复杂形状体波反射理论的基本概念。 因此愚蠢的断言
          Quote:NEXUS
          无论EPR目标如何,谁都会看得更远。

          Quote:NEXUS
          然后吐出EPR的指标。

          或此类“特殊”应用程序
          Quote:SSI
          ESR在哪里? 战斗机不是与EPR作战,而是与真正的敌人战斗,再加上ARLO,他们对EPR不屑一顾,

          MMMM。
          温和地说,他们拆掉了周围世界的画面,取消了W.Stepp或者所有的作品

          并使其变得“无用”,例如,用于Su-27,Su-30系列战斗机的武器控制系统SUV-VEP“ Sword”

      3. +2
        21九月2016 19:55
        。 纯粹的胡说是完整的,沙发伊拉德,有机会戳入这个拍子。

        是的
        1. +2
          22九月2016 03:25
          抱歉,插入了五个科比,但我想支持SSI。 EPR与隐身技术相关联,可以减少敌人的侦查。 Voyaka描述了阿以冲突的发生。 但是必须了解俄罗斯联邦是一个完全不同的“同盟”。 射频武装部队可以迅速控制该国或地球,太空和电子战,电子战系统的任何部分的雷达领域,目视观察和无线电控制,从机场集中并大规模起飞敌人(无需北约突袭)。 所有这一切都在一个复杂的环境中–隐身是什么,这个EPR!? 全国各地的某些雷达(RF)值得一试-如果没有雷达,有人可以探测和指挥。
          为什么每个人都在开发隐形技术-我认为,这更多的是用于减轻飞机重量的复合材料? 在我看来,这种品质更为重要,尽管从这两种品质的总和来看,这无疑是一个突破。
          在面对面的对决中,此EPR更为重要,但您在哪里看到理想的对抗? 在第二次世界大战期间,侦察到敌人时以及在战斗机陪伴下的空袭(突袭)中提高了航空业。 而且,“免费狩猎”的飞行是……嗯,您知道的(他们并没有决定任何事情)。 对于美国而言,“挂断”隐形和电子功能实在是太过分了。 “堆起来”的平台F-35和……具有震撼功能的奇特装置(内部隔室中有4-6个悬挂点)。 hi
          1. +1
            22九月2016 13:25
            Quote:Kasym
            。 所有这一切都在一个复杂的 - 有什么样的隐身,这个ESR! 全国的一些雷达(RF)值得 -

            以及它们所依赖的AIR雷达的作用范围(检测)和相应的工作时间?

            要么(如果有足够的钱)雷达chz每场10-50公里,或者......

            是的,易受攻击的防空(发射,该区域的位置已知,很容易损坏等)

            Quote:Kasym
            为什么每个人都开发隐形技术 - 我认为复合材料更能减轻飞机的重量?

            重量是次要的(使用KM并且不可维护,tk非常昂贵)

            +寄生护套体积增加+阻力。

  10. +1
    21九月2016 08:55
    具有各种细节的好文章。 那只是真正的战斗而无需检查是否如此。 让一切都保留在理论中!!!
  11. +7
    21九月2016 09:11
    在这种细致的比较的背景下,失去了一个重要的意义。 美国人已经从生产中删除了猛禽,但是我们还没有安装T-50。
    1. +2
      22九月2016 19:38
      他们不仅将飞机起飞,而且得出结论,不需要新战斗机的超机动性。

      我们正在努力仿制他们过时的战斗机。

      这一切让我想起了勃列日涅夫时代,当时,在航天飞机计划启动后,我们的公司开始制造Buran。

      我对KB的普通人没有什么反对,他们把所有的精力都花在了一个无用的项目上,但是领导层的愚蠢使我感到惊讶。
  12. 0
    21九月2016 10:02
    更好的分析,但仍不完整。 由于某种原因,他们将谁先发现谁放在了最前列,为此,他们比较了EPR和检测站的功能。 但是有必要在目标的ESR低的情况下,将目标与被发射火箭的定位器进行捕获的可能性进行比较。 要找出一点,就必须销毁。
  13. +2
    21九月2016 10:38
    PAK-FA,F22,这是昨天。
    我们需要第6代无人驾驶汽车,这是人无法承受的。
    美国已经拥有X-47B无人机甲板...
    1. +1
      21九月2016 12:04
      Serzh_R
      美国已经拥有X-47B无人机甲板...

      X-47B上的程序已关闭。 美国还没有无人机甲板。 取得了同样的成功,我们可以说我们拥有无人驾驶飞机SKAT,这是Mikoyan的生产产品。
    2. +1
      21九月2016 12:14
      不需要第六代! 6号已经在路上,还是您认为每个人都告诉我们? 一旦他们谈论第六,就意味着他们已经在第七。 无论如何,最多不超过7到6代。 哦,让我们治愈!!! 笑

      美国没有X-47B,如果关闭,则程序关闭。 尽管成就不会丢失,但这是肯定的。
      1. +1
        22九月2016 19:57
        x-47b飞到并降落在甲板上-这是一个非常真实的原型。

        没有黄貂鱼,很可能永远不会醒来。

        我完全同意Serzh_R的观点,现在我们正试图克隆美国人在90年代开发并已经停产的飞机。
        我还要说更多,制造F-35克隆也没有意义,我们必须以某种方式为其开发战争策略和武器,而不是像中国那样愚蠢地克隆它。
  14. +8
    21九月2016 10:46
    这种比较的主要问题是,任何人都无法确定真正的性能特征(尤其是航空电子设备),有来自开放源的“猜测”,没有人取消了在那里流淌的彻底的“虚假信息”……嗯,还有一件事,您真的需要比较而不是“球形的马”。真空”-一场不太可能的一对一战斗……与地面和空中作战控制设施相结合的战斗互动……(在这里,我们通常进入一个假设的平面,因为此类系统的特性和功能不再受到公众的关注) ...
  15. +5
    21九月2016 10:48
    还没有引擎。 一切都只是“将会”。 比较一下,如果汽车还没准备好,那有什么意义呢?

    下一篇业余爱好写作文章

    ps:作者,请检查绑定。 您写得很自信:“我们可以取代”。 可能-早就被替换了。 俄罗斯没有这种技术。 只有美国人可以使闪光灯
  16. 0
    21九月2016 10:54
    很酷的文章。 至少有一点清楚。
  17. +1
    21九月2016 10:56
    第三次世界大战将展示谁的战斗机更好 hi
  18. +2
    21九月2016 11:49
    错过了F-22 / 35与舰船,防空系统和其他飞机的通信能力。 使用F-35雷达从舰上发射防空导弹的可能性。 希望我们提供了这样的机会。
    1. 0
      21十二月2016 02:59
      在MIG-31的开发过程中,我们仍然可以在不同类型的PLANES之间进行通信。 我想现在武装部队的不同部门之间已经存在了。
  19. +1
    21九月2016 11:50
    并且不要忘记已经有200台Raptor,而F-35则计划3000台。 没有最老的F-15和F-16
    1. +2
      21九月2016 13:10
      Zaurbek
      并且不要忘记200pcs Raptor(已经)

      总共187件,但尚未发行。
      F-35正在计划3000架。

      蜥蜴还计划生产多达700件,全部187件,B-2 Spirit在美国服役了20件,他们计划了约100件,所以他们想要3000件,而实际上他们又提出了多少问题。
      1. 0
        21九月2016 14:03
        F-35会做到的,没有出路。 F-15 / 16/18需要更改为某些内容。 除了F-35外,什么都没有。
        1. +1
          21九月2016 15:15
          Zaurbek
          F-35会做到的,没有出路。

          有时我会得出这样的结论:床垫可以恢复穿山甲的生产成本,并且更有用,而只需完成F-35的甲板版本,而放弃并忘记其他两个Lightning版本。
          1. +8
            21九月2016 16:59
            安德烈(Andrei),您是从这样的事实出发的:对于美国来说,这对于美国来说是一个更有利可图的问题,应该从“对军工联合体有利的事物并不总是对国家有利的事物”的角度来考虑这个问题。 F-35的示例非常具有指示性。
            第五代飞机的发展由于这些虚构的原因而逐渐淡出,在此借口下,扬基人为了军事工业联合体而入侵并摧毁了整个国家,并拥有数十个相关目标。 因此,在军事方面,也许您是对的,但您不能将F-5出售给山丘……。明确禁止这样做。

            ps 现在,诸如VO之类的各种信息平台只能做一些TNI文章中的假设和推测。 关于Armata的宣传及其与西方MBT的比较还没有时间平息。 下一步是什么? 还是Tu-160和B1,B2? 布拉德利vs库尔干? 外星人与捕食者? 有多少可能?
            1. +3
              21九月2016 17:11
              silver_roman
              但是F-22不能在山丘上推销结..对此有明确禁止。

              确实如此……只是我不是从美国利益出发,而是从我们的利益出发……我将解释……
              从长远来看,中国从我们这里购买SU-35,印度从SU-30中购买,并且在MIG-35的基础上进一步购买双倍的FAK FA...。
              因此那些购买我们的新型战斗机系统的州将能够击败北约空军,而不会抱怨我们的战斗机更差。 同时,在与敌对者进行空战之前,美国将三思而后行。对手将拥有我们足够的新战斗机,不仅还有防空系统。
              然后,美国人以各种角度乌鸦,这要归功于出色的EPR,很难或无法发现他们的飞机……这就是为什么我说EPR是我们战斗机的可选装备。更多的“长臂”,它将能够在敌方和预警飞机无法做到的那些距离处捕获任何目标。
              事情是这样的......
              1. +2
                21九月2016 17:49
                我会指出几点:
                1)印度人不会收到2人座的PAK FA,而是获得FGFA。 那些。 我非常怀疑我们的飞机会为他们提供未来Su-**的完整版本。
                2)您的意思是在表现特征上击败北约吗? 因为 我已经很久不记得全面的空战了。 相反,现代飞机的存在(与战略核力量的类型相似)可以避免麻烦。 但是我理解你的想法。
                3)关于EPR的洋基语以及无法看到的事实-市场营销。 根据洋基的要求,有一架飞机的RCS为0.0000(0)。 例如,他被S-1V300击落。 说所有关于EPR的废话? “ noooo”-洋基队会说。 只是飞行员的资格很低。 再付给我们……两千万,让飞行员与我们一起再培训。 那些。 实际上,我们不太可能证明ESR较低或毫无意义。
                4)我个人以雷达为代价,怀疑我们能否赶上洋基队。 他们在这件事上处于最前沿。 TNI作者想到过时的口蹄疫使我感到惊讶。 如果有必要,这会阻止改进AFAR,这是对所有4架和4+飞机进行的。
                5)我们只有很少的预警机。 比起当然的例外。
                然后我们有了最新的A-50U,没有时间真正购买它们,因为我们已经在等待A-100,它已经“差不多”了……简而言之,我们都在追逐地平线。
                实际上,至少在众所周知的TTX和我们的和国外雷达的实际情况上,我还没有真正看到任何比较的文章。 比较坦克和飞机要容易得多。 比最复杂的雷达! 但似乎我们扮演着追赶的角色。 并且尽管很好。
                1. +1
                  21九月2016 18:14
                  silver_roman
                  1)印度人不会收到2人座的PAK FA,而是获得FGFA。 那些。 我非常怀疑我们的飞机会为他们提供未来Su-**的完整版本。

                  你错了。 最初,根据合同,印第安人概述了他们在PAK FA计划中的立场以及“双生”版FGFA的进一步建造。 好吧,印度人不相信有哪位飞行员能有效地应对这种复杂的事情,即使是在基础知识(例如AI)的帮助下,因此FGFA本质上将成为PAK FA双胞胎,当然,我认为由于副驾驶员和某些飞行员的缘故,雷达的切割度非常低其他截短的性能特征。
                  2)您的意思是在表现特征上击败北约吗? 因为 我已经很久不记得全面的空战了。 相反,现代飞机的存在(与战略核力量的类型相似)可以避免麻烦。 但是我理解你的想法。

                  也就是说,您是否不考虑针对越南或韩国情景的情节?
                  4)我个人以雷达为代价,怀疑我们能否赶上洋基队。 他们在这件事上处于最前沿。

                  有争议的您对我们正在追赶的说法很有争议。 AFAR他们放到PAK FA上的松鼠至少不逊于AFAR蜥蜴或闪电。 与此同时,Zhuk-A也正在接近。 并在不久的将来和ROFAR。 转到“ KRET”页面并结识。
                  5)我们只有很少的预警机。 比起当然的例外。
                  然后我们有了最新的A-50U,没有时间真正购买它们,因为我们已经在等待A-100,它已经“差不多”了……简而言之,我们都在追逐地平线。

                  我在这里。 这些飞机现在应该与我们一起按系列制造,并与PAK FA的设计,SU-35 / 30/34的批量生产以及不久的将来的MIG-35并行。 否则,这些创新就没有他们说的那么有意义。
                  1. +1
                    22九月2016 10:35
                    Quote:NEXUS
                    因此,FGFA实际上将成为PAK FA的火花,当然,由于副驾驶和其他一些截短的性能特征,我认为雷达非常精简。

                    它不会打包fa。 与口径相比,哪种类型的俱乐部。 我们会不会把俱乐部的能力说出来?
                    Quote:NEXUS
                    也就是说,您不考虑针对越南或韩国情景的情节吗?

                    发生这些战争的可能性有几个原因:首先,苏联并不像俄罗斯联邦内部控制(压力)那样依赖第五栏。 另外,如果您看一下参加该设备的设备的成本,则与黄金猛禽相比价格便宜。 不怕丢飞机。 那和经济状况要好得多。
                    也许像叙利亚。 我会说这是那些战士的现代版本。 我个人不相信全面的战争。
                    尽管我不排除军工联合体的某些热点可能会激起它。
                    Quote:NEXUS
                    有争议的您对我们正在追赶的说法很有争议。

                    我们没有有效的AFAR。 那是愚蠢的。 我是说洛杉矶洋基队已经使用了很长时间。 关于Belka,一无所知。 没有! 仅“垃圾”类型的猜想-TNI。 您是否认为我们会立即做出AFAR,比所有西方同行都更好? 没有
                    我们需要经验……您会看到,T-50连载入部队后,他们将立即开始削减一些Squirrel-M。
                    当然,奇迹确实发生了,但是我不习惯相信它们。 上面,过于乐观的观点总是让我感到惊讶)关于ROFAR-到目前为止,这些都是理论,仅此而已。 等着瞧。
                    Quote:NEXUS
                    这些飞机应该按照良好的顺序建造。

                    关键字是“必须”。
                    我还没有听说过大量的AWACS。 我们按件采购。
                    1. +1
                      22九月2016 12:31
                      silver_roman

                      它不会打包fa。 与口径相比,哪种类型的俱乐部。 我们会不会把俱乐部的能力说出来?

                      它将是PAK FA,就像我在上一篇文章中所说的那样,是WITH EIGHT TRINED TTX。 和CLUB-K一样,它的口径只有非常短的性能特征,但仍然是口径,没有其他火箭弹。
                      也许像叙利亚。

                      未来仍将是阿富汗,伊拉克和也门...以及猛龙的高昂费用...所以有F-16 / 15/18 ...
                      我们没有有效的AFAR。 愚蠢的不。 我是说洛杉矶

                      有争议的论文。 关于AFAR的任何工作都没有回到80年代的苏联吗? 并且有经验和经验。 Mikoyanovtsy处理了这个问题,之后在NIIP中解决了这个问题。 V.V. 蒂科莫里洛娃的工作继续...
                      关于用于PAK FA的蛋白质,我要说的是,我非常怀疑这种AFAR和ZhUK-A会很快实现现代化。
                      上方,过于乐观的观点总是让我感到惊讶)

                      而且我不知道该如何喊叫:“首席,一切都输了!” 我记得当时军队,航空航天部队和海军根本没有得到任何新东西的时候……事实上,那是十年前的事了。 现在,陆军,海军,航空航天部队的重整势头越来越大,人们不断问,有什么值得高兴的? 因此,至少要比较10年前和现在的情况。
                      再远一点,您需要向前看,并相信真理是我们的。
                      我还没有听说过大量的AWACS。 我们按件采购。

                      所以我没有听到...这必须立即完成。
                      1. +2
                        22九月2016 12:58
                        已经进行了开发,但是正如我们所看到的,它们只是在铁中体现出来了。 我相信会的,但是比Amer的好一个数量级。 唉。
                        Quote:NEXUS
                        而且我不知道该如何喊叫:“首席,一切都输了!”

                        我不建议抱怨。 只是不要急于求成。 接下来会发生什么,我们稍后再讨论。
                        Quote:NEXUS
                        相信真理是我们的。

                        到目前为止,这对我们没有多大帮助。
                        在“波尔肖斯坦”有一座纪念碑被拆除的苏联士兵。 事实是,我们背后有600万士兵下了头。 重点是什么?
                        好吧,好吧...这是另一个话题。 只是沸腾...
    2. +2
      21九月2016 13:43
      猛禽200pcs(已经)
      尚未发布,但总的来说,由于该版本已终止
  20. +1
    21九月2016 12:15
    只需写下击败他们或我们的人?
    讽刺当然。 可以讨论什么样的碰撞,两个平面,如果一个被接受服务,第二个则不能。 在真实的战斗甚至训练中他们都没有遇到。 好吧,除了可以比较的特征外,还有很多分类的特征。 我们将在很长的时间内不知道什么
  21. +2
    21九月2016 12:43
    俄罗斯只有12架Su-50战斗机,而美国空军只有200架F-22,所以没有什么可比的,没有人...
    1. 0
      21九月2016 13:24
      Quote:光气
      俄罗斯只有12架Su-50战斗机,而美国空军只有200架F-22,所以没有什么可比的,没有人...

      是的,为什么要喘气呢? 研磨T-50以使其更好。 一架F-22过去一直冻结。 F-35是另一台Wunderwafer。 飞得很厉害,战斗力很小,但是价格呢? 一公斤黄金换一公斤重量? 该段已完成!
      1. +2
        21九月2016 16:37
        ydjin
        研磨T-50以使其更好。

        重要的是,不仅要“抛光” PAK FA,而且还要购买SU-35S,然后是MIG-35。 同时,它被加强以依赖于新的AFAR的开发,以便将来进一步了解ROFAR,以便更快地认识到。 同时,更新导弹武库,提高导弹捕获隐身目标的能力,并增加其射程。
        如果您看的话,我将同意一个受人尊敬的SSI,我们的战斗机可以拥有50英里的EPR,并且可以很好地看到,但如果它的AFAR比北约的更好,它的视线就会更远,确定速度更快,并且军火库更强大,更远距离,更有效率,可以向这些武器吐口水EPR指标,也许在这种情况下,我们的战斗机会将蜥蜴刺入地面。
        同时,如果我们不停地鬼混,开始使用优质的A-100系列或至少是A-50U,那么这些可怜蛋的争论就不值得了。 没有目标指定,没有命中。
  22. +2
    21九月2016 12:47
    “与第5代空军最好的连载战斗机对抗-F-22A“猛禽”……”,而是第5代唯一的连载战斗机……。
  23. 0
    21九月2016 13:16
    并非所有状态都如此糟糕! 我们保持良好的潜在“朋友”状态!
  24. +1
    21九月2016 13:59
    Quote:SSI
    当我阅读本文时,您应该知道我的“背部”有多热。

    您需要保持镇定,并且不要如此积极地做出反应。 老实告诉我,您是否认为根本不应该为了降低飞机的EPR而工作?
    1. DIU
      +5
      21九月2016 15:21
      要什么? 重复“星球大战” ??? 对于侦察兵-是的,需要隐身,但是对于互相打架的战士?..(总)速度超过2-3M,所有这些EPR都是虚构的...但是推理-我会给那些!
      1. +3
        21九月2016 16:12
        DIU
        对于侦察兵-是的,需要隐身,但对于互相打架的战斗机呢?..(接近)(总)速度超过2-3M时,所有这些EPR都是虚构的...

        这是一个问题,更确切地说,是关于保护串行SU-35S和MIG-35的生产的问题。 除了隐身性(这不是优先事项)之外,这些MFI几乎不及Raptor和Lightning,并且在关键性能特征上也超过了它们。
        他们将使用相同的SU-35“产品30”和ROFAR,并且不会逊色于同一个PAK FA,这与SU-30相同。
  25. +2
    21九月2016 14:04
    Quote:SSI
    引用:Rosysel
    是的,但是无法获得的f22可以与远程战斗机一起进入,将它们放置在乌克兰或波罗的海国家,而且作战半径足以到达俄罗斯中部,因此它们很可能会覆盖远程轰炸机并击落拦截器,不是吗?

    你相信这个废话吗? 还是只是在电脑上的沙发上玩?



    亲爱的,你为什么这么笨拙,而且在表达事实或例子的地方,至少有一个论点对你有利。但是,你冒犯了一个键盘的人,甚至不费心去解释他为什么做错了。从观点上讲,为什么不????卑鄙的不去评估敌人?而且我们敌人的美国人不去找祖母。
    1. DIU
      +10
      21九月2016 15:39
      请原谅,但我不会“不知所措”……您需要什么事实或例子? 您听说过“星球大战”吗? EPR来自同一系列...谁需要它? 在这里,许多“沙发”都在描述对空中优势的征服,但是谁能想象得到什么呢? 这是空战还是什么? 我再说一次-如果地面上装有MANPADS的战斗机看到一架飞机-为什么这是EPR飞机呢? 如果两架高空飞机正在寻找对方-这就是对优势的追求??? 原谅我,我从事航空业已有30多年了(在战斗中也是如此),但是网站上关于飞机的推理让我很难过....我在网站上呆了4年,也许是3年,但我从未在以下主题上发表过“胜任”的陈述:我是一个“沙发”。我不谈论枪支,尽管是猎人,但我会谨慎地对舰队和坦克发表评论,但当它们启动时....我最好闭嘴.....
      1. +2
        21九月2016 20:08
        抱歉,我从事航空业已有30多年了(包括在战斗中),但是网站上关于飞机的推理却令人遗憾。

        不仅关于飞机! 轮船,潜艇,坦克,登月航班-长沙发英雄-曝光者和“专家”无处不在! 眨眼
  26. 0
    21九月2016 14:08
    感谢作者-非常有用
  27. +8
    21九月2016 14:09
    当然,您会原谅我,但是有一系列儿童问题提出了一篇文章-“谁比鲸鱼或大象强?” 从理论上讲,可以假设... tsat将会在第五代的两位代表之间进行一场训练之战,但此刻...如果获得同样的成功,我可以大声疾呼,当我抽动肌肉并且看起来像拳击节时,几年后我将如何击败尼克。 但是我(他甚至不知道)完全理解我发怒的可能性(或缺乏这种可能性)...
    1. DIU
      +3
      21九月2016 15:59
      我强调,您非常正确地陈述了问题的实质! 尊重您!
  28. 0
    21九月2016 15:03
    在美国F-22A中,F119-PW-100发动机的扁平旋转喷嘴也偏离了20度,但仅在垂直平面内偏离,偏移速度仅为20度/秒,

    此外,F-22喷嘴只能同时向上或向下旋转(向下或向上两个旋转)。 对于我们所有人(包括PAKFA)-他们可能有分歧。
    1. +2
      22九月2016 13:58
      Quote:Bad_gr
      此外,F-22喷嘴只能同时向上或向下旋转。

      可以和“在不同时间”
      https://youtu.be/Y4ZjWFWcDOQ



      采用2my独立控制电路的2遥控器。简直没有意义......
      https://youtu.be/XfPsF6KnR34

      喷嘴彼此靠得太近而且重心,喷嘴开始只在大于20 g的攻角下工作,最大偏转角正好是20 g, 即 拒绝他们在不同的方向没有多大意义。


      对于F-22,可偏转喷嘴仅在低速和高速下使用
      当空气动力学控制表面的效率不够时,攻角。

      Quote:Bad_gr
      我们所有人(包括PAKFA) - 都可能不和谐。


      使用偏转喷嘴增加了F-22的质量......在15 ...... 25 kg上,而水平尾部面积的相应增加会使这个质量增加180 kg
      两个喷嘴的对称偏转用于控制俯仰和滚动,以增强低速和高攻角下水平尾翼的效果。
      F-22不具备超强机动性
      1. 0
        23九月2016 19:16
        Quote:只是

        2
        就在昨天13:58↑
        Quote:Bad_gr
        此外,F-22喷嘴只能同时向上或向下旋转。

        可以和“在不同时间”

        在所示的链接上我没有看到此模式。 在左右发动机上,百叶窗以不同的方式分开,但这是从发动机工作模式出发的,但是为了以不同的角度上下站立,我没有看到这一点。
        1. 0
          23九月2016 19:56
          Quote:Bad_gr
          在指定的链接上没有看到这样的模式

          是的,你不会看到。 这毫无意义
          Quote:只是
          ,喷嘴开始仅在大于20 g的攻角下工作,最大偏转角恰好是20 g,即 拒绝他们在不同的方向没有多大意义。

          只是带有2控制回路的2遥控器:他们可以。 但这并没有在它们中实现,因为多余的+ 15-20 kg。 你想要什么? 眨眼
  29. +11
    21九月2016 15:31
    我同时阅读了评论和文章。
    我只想指出,这种分析是浪费时间。 不确定的因素可以任意选择。
    如果我们谈论T-50和F-22发生冲突的假设情况,那么实际上是不可能的。 至少飞机将与跟随者在一起,这已经使分析变得复杂。 此外,侦察也很重要,Avax和A-50 ...
    在真空中考虑球形马毫无意义。

    这个词仍然让我丧命:
    TNI在其文章中指出,俄罗斯联邦和中国是当今世界上最佳战斗机的开发和生产的世界领导者。

    什么样的废话呢?????
    在中国,我什至不会提及航空的二次创造者。 任何Raffal都比任何中国战斗机技术先进得多,也更完美,这仅仅是因为中国人只创造了自己的第三代。
    复制的Su-27(su-33)不计数。
    中国远远落后于引擎,在AFAR上我什么都没听到,他们提了2架滑翔机,其中一只模仿了猛禽-没什么特别的。
    画一个滑翔机并不难,但是谈论它的EPR非常简单。
    一般来说,要炉。 他们可以连续打印所有内容的事实是肯定的,但不要高估产品的可制造性和可靠性。
    1. DIU
      +3
      21九月2016 16:21
      我支持你,罗曼!
    2. +4
      21九月2016 20:20
      “中国在发动机方面远远落后” /////

      中国宣布这一方向为“国家挑战”
      并将投资于飞机发动机的研发和生产
      300亿美元(!)20年。
      所以20年后,我不知道谁会从任何人那里购买发动机。
      1. +1
        22九月2016 09:53
        Quote:voyaka嗯
        所以20年后,我不知道谁会从任何人那里购买发动机。

        20年后,驴或稻将死亡。
        1. +3
          22九月2016 13:44
          “在20年中,要么驴死要么是犹太教士” ///

          在俄罗斯计划,美国国会批准
          提前30-50年进行战略规划。 总统,国会议员和参议员
          变化,战略计划得以扩展,
          资助。 看看尼米兹的航母计划,
          三叉戟系统,核潜艇。
          和中国人一样。 1987年,邓小平宣告“资本主义”
          带着社会主义的面孔。“而且-向前。经过30年(现在)-
          中国是第二大超级大国。 2年后,可能会出现数字20。
          1. +2
            23九月2016 12:57
            [quote = voyaka uh]中国是第二大国。 在2年内,可能会出现数字20。
            [引用]
            在1980年,没有人能想到苏联会崩溃,并计划在未来几十年内实现。
            人暗示,上帝处置。
            1. 0
              16 March 2017 14:05
              没有关于(上帝)这一假设的科学证据。 另外,您建议放弃计划吗?
              就像是一个笑话中的金发女郎,他叫在50/50街上遇到恐龙的可能性;)
      2. 0
        22九月2016 11:12
        即使中国掌握了Su-35s发动机的类似物,时滞也会急剧下降,数量也会变成质量。
  30. 0
    21九月2016 15:36
    这篇文章是一个很好的,内容丰富的定论加法
  31. +3
    21九月2016 18:03
    “该车收到了俄罗斯航空航天部队“鲨鱼”中最漂亮的伪装之一” ////

    她收到了漂亮的伪装,但还没有吸收无线电的涂层。
    1. +1
      21九月2016 20:48
      但是VK-6 + NTs型清漆又如何呢?
      http://www.findpatent.ru/patent/255/2553284.html
      几年来,“聪明”的人在莫斯科遮盖了汽车的车牌 雷达 每罐900美元的油漆 wassat
  32. +4
    21九月2016 22:31
    Quote:SSI
    Quote:NEXUS
    问候,谢尔盖伊万诺维奇!

    您好安德烈! 是的,我不了解这些EPR,性能特征和其他废话的比较……我不明白,仅此而已……是的,至少可以比较,但是……还没有真正的冲突……“集市到底是关于什么……”。


    要理解,您需要了解他们如何在空军编队中进行模拟(进行演习),或者更好地将其与AI的战斗使用相结合,从“摆脱打击”开始。 基于飞机的性能特征,不仅是飞机,还应该了解战术技术。 具有大Dpusk的小型RCS。 导弹(尽管有可能破坏捕获)是一个严肃的论点。

    在IA中(实际上),飞行员是盲人,是通过偶然发现(并允许包括瞄准具)并识别CC来独立做出决定的,但他不能。 战斗机飞行员从CP,VzKP接收有关目标的命令(任务)。 可以重定向。 维护数据库时,PR距第一线的距离为100 km或更多-这是从西方理论上的沙发理论领域得出的。 西伯利亚1 x 000 km。
    沙发男孩(鉴于无法阅读秃ul。文学)不知道距前线有多远(以及为什么)距离IA有飞机场。 在使用战术单位的VBO(我们阅读了VB的定义)进行期间,不仅在控制单元通道上发生什么混乱。
    我怀疑本文的作者理论家不熟悉Rub。Interception(并且其中有几个)的定义,不了解MV RLP的存在,不知道如何 “简单” 着眼于机动CC(和两个弱???),驾驶飞机。 那些 “不区分UA和US-I”。 一般而言,内容翔实的文章 “一起喝啤酒”
  33. +1
    21九月2016 23:21
    再一次,Damansev 8)
  34. +1
    22九月2016 00:55
    Quote:SSI
    要什么? 重复“星球大战” ??? 对于侦察兵-是的,需要隐身,但是对于互相打架的战士?..(总)速度超过2-3M,所有这些EPR都是虚构的...但是推理-我会给那些!

    不应将隐身与隐身相混淆。 聪明的人专门谈论后者。 无论同一预警飞机的雷达多么强大,这仅表明在可能发生“小规模冲突”的情况下,极有可能比没有这种技术的飞机更晚地看到ESR降低的敌机。 是的,技术正在不断发展,但是我们没有很多雷达可以检测和监视。 他们说,如果您发展自己的逻辑,那么您以同样的方式提出问题,为什么要费心将AFAR放在战斗机中,但是为什么他需要这么强大的雷达呢?
    并进一步。 如果您认为自己非常了解该主题,理解它并且其他所有人都是文盲,那么实际上是用普通语言向人们解释,而不是用无穷无尽的“ ???”回答问题。 尊重论坛中必须阅读您的其他成员。
    1. +3
      22九月2016 06:00
      航海家 权利
      DIU 有时是轻度的ir妄:)巨魔或编外飞机场的技术人员:) ....只有一种想法:子弹-傻瓜,刺刀-做得好。
      1. +3
        22九月2016 12:48
        [quote]:子弹-傻瓜,刺刀-做得好。 [引用]
        谢谢 .... hi
  35. +1
    22九月2016 00:57
    Quote:voyaka嗯
    俄罗斯航空航天部队“鲨鱼”“ ////

    她收到了美丽的伪装,但雷达吸收了


    战士,您是如何通过肉眼确定的?
  36. 0
    22九月2016 03:30
    这篇文章还不错,但分析是在谣言和假设的水平上,因为知道美国人总是不断提高价值,而我们总是恶化价值...预测的准确性是无限的。
  37. KIG
    0
    22九月2016 05:22
    再说一遍。 PAK尚未被采用,仍在接受测试,其所有出色的性能尚未得到实践的证实。 让我们与食用牡蛎的人讨论牡蛎的味道...(M. Zhvanetsky)
  38. +4
    22九月2016 11:51
    引用:silver_roman
    我同时阅读了评论和文章。
    我只想指出,这种分析是浪费时间。 不确定的因素可以任意选择。
    如果我们谈论T-50和F-22发生冲突的假设情况,那么实际上是不可能的。 至少飞机将与跟随者在一起,这已经使分析变得复杂。 此外,侦察也很重要,Avax和A-50 ...
    在真空中考虑球形马毫无意义。

    如果一切都变得如此流畅,那么为什么要在每架现代战斗机上配备全时雷达呢? 您是否意识到我们只有少数这样的系统?
    实际上,EPR的下降并不是SSI同志试图在情感上炫耀的隐形性。 因此,可以说是在F-117的黄金时期,而且只有在不发达的国家中,香蕉是用棕榈树上的香蕉制造雷达的。 在所有其他情况下,我们谈论的是隐身,其水平是通过降低EPR来实现的。 在EPR之下-飞机在雷达上可见的最小距离越大。 他们在这里说卫星,侦察,所有事物,所以告诉我,您将如何直接在战斗中捕获并固定目标,尤其是在远处? AWAC是一件好事,但是我们有多少呢? 我再说一遍-单位。
    总的来说,我们有:所有领先的航空大国都在努力降低EPR和增加常规雷达的功率,但是您和SSI同志仍然说这都是胡说,我是否正确理解?
    1. +2
      23九月2016 11:15
      Quote:旅行者
      如果一切都变得如此顺利,那么为什么要在每架现代战斗机上安装全时雷达呢?

      我并不是说一切都很顺利。 只是一对一相遇的可能性趋向于0。举例来说,我列举了一个额外的奴隶或AWAKSA / A-50的存在,地面的背光等。
      毫无疑问,既需要雷达,...不仅用于目标检测,而且还用于引导导弹和目标照明。 据我了解,他们希望在T-50上为战场实现一个通用系统,在该系统中,每架飞机都是特定的指挥中心,并将所有数据从其主机板上广播到通用网络。
      从这里我们得出结论,将不会有一对一的关系。
      Quote:旅行者
      实际上,减少EPR并不是看不见的

      真的吗? 我以为洛杉矶实际上已经消失了。 wassat
      显然,EPR旨在降低飞机的雷达可见度,而不是视觉。
      用SSI的话来说,我没有看到最低EPR是实际隐身的论点。 稍加报价。
      Quote:旅行者
      您将如何直接在战斗中(尤其是在远方)捕获并固定目标?

      我已经在上面写过关于设备的一般信息字段(远非仅是参与该地区战斗的飞机的信息字段)。
      AWAC是一种选择。 为什么不考虑功能更强大的地面跟踪站呢?
      Quote:旅行者
      总的来说,我们有:所有领先的航空大国都在努力降低EPR和增加常规雷达的功率,但是您和SSI同志仍然说这都是胡说,我是否正确理解?

      通常,您根本无法正确理解所有内容。 我将进一步说明:您还提出了一些废话,将您的发明归因于我和SSI!
      我刚刚说过,由于上述原因,比较两个复合体是没有意义的。 让一个人拥有最好的特征,但这并不总是起决定作用。 某些系统(例如OLS)的存在在某些情况下可以比AFAR的强大功能发挥更大的作用。 这是一个示例,其中可能有数百个!
  39. 0
    23九月2016 14:20
    引用:silver_roman
    从这里我们得出结论,将不会有一对一的关系。

    我曾经说过有关“一对一”的话题吗?)

    引用:silver_roman

    真的吗? 我以为洛杉矶实际上已经消失了。 wassat
    显然,EPR旨在降低飞机的雷达可见度,而不是视觉。
    用SSI的话来说,我没有看到最低EPR是实际隐身的论点。 稍加报价。

    哦,我在哪里谈论视觉组件? 您自己先引用,而不是胡说八道。)我重新表述,因为您不理解。 无论ESR是低还是高,都没有隐形性。 无论是在视觉上还是在雷达上,都没有,但正如我已经说过的那样,SSS同志坚持使用这一概念,并且通常是在对他人的指控中。 有隐身。 此参数越好(低ESR),检测和配准距离就越短,这意味着稍后将捕获目标。 换句话说,无论雷达是在战斗机上运行还是在地面/ AWAC上运行,如果我们谈论的是目前正在使用的雷达(我不考虑新的原型机,遵循不同的原则)

    引用:silver_roman
    为什么不考虑功能更强大的地面跟踪站呢?

    因为
    1)我们的预警机很少。
    2)接地 今天 雷达也小
    3)可以用机智来摧毁它们,武器或同一种隐形轰炸机,根据它们的学说,旨在突破敌人密集的防空系统。 轰炸机如何被忽视? 请参阅第2点。我们没有有关EPR的准确数据,他们始终使用Luneberg镜片飞行。
    4)如果从俄罗斯联邦采取行动,他们将无济于事。

    引用:silver_roman
    通常,您根本无法正确理解所有内容。 我将进一步说明:您还提出了一些废话,将您的发明归因于我和SSI!
    我刚刚说过,由于上述原因,比较两个复合体是没有意义的。

    真的吗? 我们看事实。 您直接支持SSS同志的职位。 也就是说,您同意他的观点。 反过来,SSI同志反复用脚跟打他的胸部,因为不需要隐身技术,所以不需要隐身技术。 它是? 它是。
    Quote:SSI
    在其中所有电子镇流器都可以拦截轰炸机??? 那不太可能...

    Quote:SSI
    不需要EPR

    Quote:SSI
    为什么拦截器小EPR?

    这是报价,那么大海,您可以继续。 从对EPR的讨论和比较的批评中顺理成章地,实际上一个SSI同行开始批评降低EPR的想法。 很好,我能说什么)

    引用:silver_roman
    让一个人拥有最好的特征,但这并不总是起决定作用。

    将其传递给Sukhoi设计局,也许他们会听你说:)到目前为止,傻瓜,是的,在这个参数上设定了一个赶上Raptor的目标,以至于不逊色。
  40. 0
    27九月2016 15:05
    问题是我们的VKS将在什么时间框架和数量上装备PAK FA。
    并且很快就能在这些机器上准备好飞行员。 计算出所有必需的战术时刻。 美国已有并且仍有数百架F-22,它们不是天空中的第一年。
    即使使用Su-35 Park,PAK-FA也不会这么快阻止它们。
    我们只走了一半路。
  41. 0
    4二月2017 21:46
    没有人会说T50和F22有哪些EPR(我们不会讨论F35,因为它们的主要任务是支持着陆)。由于雷达具有类似的特性,我们的RVV-SD失去了AIM-120C-7,8,但是在射程上,目标将再次取决于EPR。 EPR越小,陪伴火箭并越容易受到伤害的时间就越长。
    在我看来,在这里我们正在追赶,因为 这些导弹以3平方英哩(18-20公里)的EPR进行目标捕获。
    当火箭以3,8 M的速度在200 km的范围内发射到约52秒的损伤时,火箭的速度为4,5-44秒。
    互相问候,没有人能生存,当玩着一扇门时,飞行员将有时间弹射出来。
    因此得出的结论是,如果您不被注意和不开枪(最好不要提出导弹防御措施……),那就更好了。 hi
    1. 0
      16 March 2017 00:46
      从测试T-50 EPR来看,它肯定更靠前,因为涡轮压缩机的叶片可见(它没有S形进气口)。 在第22雷达处,它可以以LPI模式运行。
  42. 0
    16 March 2017 00:42
    所有这些都很好,但是Su -...战斗演练(将称为PAK FA)的发布已推迟了20秒钟,项目30和雷达也滑了下来。 现有的所有T-50都有测试滑翔机。 一架F-22-x大约制造了200架(正在讨论恢复生产)。
    关于俄罗斯元素基地的优势..但是为什么我们要在国外购买这个“基地”呢?
  43. 0
    23 March 2017 02:49
    谈话是关于什么的? 比较pacfu和真正的飞机? 没有壁橱,很可能永远不会。
    1. 0
      23 March 2017 02:51
      Quote:祖父迈科拉
      没有包装,最有可能也永远不会

      - 但她去哪儿了?