“对不起，错误就出来了”
错误-它们是不同的。 有些只是引起笑声。 好吧，例如，美国电视节目主持人，ABC7的一名员工乔·托雷斯（Joe Torres）弄错了。 问题之一 新闻 他从希拉里·克林顿去世的消息开始，希拉里·克林顿正在竞选美国总统。 但是，纠正这种错误并不难：电视新闻记者很快道歉并解释说，克林顿并非“死”，而是死于肺炎。
另一则新闻事件发生在英国。 “每日邮报”版本将德米特里·扎卡尔琴科与他的同名亚历山大·弗拉基米罗维奇混为一谈。 我的意思是，在顿涅茨克人民共和国的头上，一名在俄罗斯被捕的大规模腐败官员被发现了数百万美元和欧元。 因此，关于俄罗斯小偷和行贿者犯罪的材料用亚历山大·扎卡尔琴科的照片说明。
也许已经有一个地方不仅仅是一种好奇心，而是一种针对叛乱者顿巴斯的有意识的宣传行动。 因此，着名的英国记者格雷厄姆·菲利普斯（Graham Phillips）以DNR和LC的客观报道而闻名，他说发生的事情“既荒谬又悲伤”。 他总结道：“西方媒体对顿巴斯或俄罗斯的真相根本不感兴趣。” 但是，最终，这一新闻错误也得到了纠正。 刚刚改变了照片。
好吧，没有人感到困惑......但是，不幸的是，并非所有错误都可以纠正......例如，高级官员的错误花费更多，这不是关于出版物的声誉，不是关于观众和读者的微笑，而是关于真实的人类的牺牲。
政治家的犯罪错误常常与媒体雇员的犯罪“错误”相同。 这正是西方决定在三月2011入侵利比亚民众国时发生的事情。 这一切都开始了 - 在媒体上歇斯底里地谈论了“不幸”的示威者，他们据称是从直升机上开枪的。
在这种情况下，媒体的“错误”与政治领导人的“错误”同步，并回答首先是什么 - 宣传活动或干预的决定 - 与回答这个问题是一致的：“什么是第一个 - 鸡还是鸡蛋” 。
无论如何，现在在一个侵略国 - 英国 - 五年前爆发了与这个“错误”有关的丑闻。
星期三，14 9月，特别议会委员会的报告发布。 它说，伦敦关于利比亚的官方政策以及参与干预的决定是基于错误的数据，因为他们对北非国家的具体情况缺乏了解。
该报道对当时的英国首相戴维·卡梅伦提出批评，后者在该国进入反利比亚军事行动中发挥了重要作用。 有人强调，这种干预的后果是“利比亚大规模侵犯人权”，“欧洲的移民危机”，“伊斯兰国家的形成和发展”（俄罗斯禁止）。
此外，委员会还指出，法国应该归咎于这一切，更准确地说，这个国家的前总统尼古拉·萨科齐。 法国领导人随后“高估了对平民的危险”。
几个月前，甚至连美国总统巴拉克•奥巴马（Barack Obama）都表示，对利比亚的干预是一个“重大的外交政策错误”。
在这里！ 这个“错误”不再像电视上的预订或网站上的照片一样简单。 这种“错误”的后果已经耗费了数十甚至数十万利比亚人的生命。 一半的国家 - 难民。 恐怖主义感染远远超出了中东。
不是第一次 - 这种“错误”，这些年来，被一个或另一个西方结构胆怯地认可。 干预一个主权国家事务的决定是在最高层面采取的 - 然后事后一些议会委员会悄悄承认干预是错误的。 什么都没有，没有人会回来。
同样，南斯拉夫斯洛博丹米洛舍维奇的法律总统就是这种情况。 在海牙监狱去世后的10年后，他们突然承认，至少波斯尼亚人对他的指控部分是谎言。 在伊拉克遭到破坏和萨达姆侯赛因被处决之后的几年里，西方国家一个接一个地胆怯地提到化学武器不存在。
在这种对“错误”的胆怯认识的情况下是不够的。 西方国家至少应该为发生的事情道歉。 但道歉不会解决任何问题。 如果那些在国外进行刑事干预决策的人将对他们在海牙监狱中的错误负责（那么考虑到受害者生活中的痛苦，对他们来说，这将是一种轻微的惩罚，这将是公平的。犯罪“错误”）。
此外，从这种“错误”中，希望得出至少一些结论。 但不是结论 - 来自西方的所有与不想要的国家相关的刑事政策。 例如，叙利亚。
顺便说一句，其中一位美国政客，即自由党的美国总统候选人加里·约翰逊，前几天感到尴尬。 当被问及叙利亚阿勒颇的情况时，结果发现他甚至都不知道它是什么。
虽然美国政客（以及他们的北约盟友）可能更不会知道阿勒颇是什么。 什么是大马士革。 和以前一样，他们根本不知道的黎波里和班加西是什么，贝尔格莱德和巴格达。 你看，在这些城市，这样的灾难就不存在了。
信息