基督教科学箴言报：来自俄罗斯的军事威胁有多大？
近年来，俄罗斯威胁的观念在国外得到了积极推动。 国际舞台上的活动以一种让观众相信来自俄罗斯的某种威胁的方式呈现。 此类行动允许政治家获得公众支持和媒体 - 额外评级。 但是，一些专家，政治家和媒体并不倾向于严厉的陈述，也试图了解情况。
29 August提出了国际在线出版物“基督教科学箴言报”（CSM），该文章发表了Anna Groeb撰写的一篇文章，“俄罗斯的军事威胁有多大，真的吗？”（“俄罗斯的军事威胁有多大？”）。 本出版物的作者的任务是确定当前形势的特征，并研究“俄罗斯威胁”的现实，这是近期的主题之一。 这项研究的结果是该出版物，该出版物可归因于首选的CSM“非歇斯底里的新闻报道”。
在该文章的简要说明中，值得注意的是，美国将军倾向于不同地看待俄罗斯总统弗拉基米尔·普京关于乌克兰和叙利亚的行动。 一些将军认为他们具有危险的侵略性，而其他人则认为他们不是对美国的直接挑战，尽管他们也承认他们专注于减少美国在某些地区的影响力。
正如A. Groub提醒的那样，官员提到“俄罗斯威胁”的最新案例之一就是不久前发生的。 在美国主要军事学院的一次演讲中，美国一名高级指挥官警告说，该国未来的防御者认为俄罗斯存在威胁。 参谋长联席会议主席约瑟夫·邓福德在讲话中回顾了俄罗斯“吞并克里米亚”，莫斯科干涉乌克兰内政以及向叙利亚当局提供援助。 据将军介绍，即使在经济压力严重的情况下，俄罗斯人也“使其核设施现代化并使其潜艇部队现代化”。 美国力量的高层越来越多地听到这种警告。
回顾参谋长联席会议负责人的发言，CSM的作者提出了一个问题：俄罗斯是否真的像他们所说的那样构成如此严重的军事威胁？
许多研究俄罗斯的分析家都同意俄罗斯当前的行动及其后果。 他们认为莫斯科确实在加强军事领域的努力。 与此同时，专家们不同意这个问题确实值得它吸引的注意力。
A. Groub引用俄罗斯和欧亚大陆战略与国际研究中心（华盛顿）项目主任Olga Oliker的话。 她指出，俄罗斯总统清楚地表明了他的意图。 V.普京明确表示，他不想在美国明确确保不允许这种行动的地区为美国安全制造挑战。 此外，O。Oliker还提请注意两国关系的另一个有趣特征。 在她看来，俄罗斯方面本身就是害怕美国。 俄罗斯人认为他们反对美国的霸权，并正在采取适当的措施。 在这种情况下，俄罗斯的言论不是一般的言论。 结果，美国扩张的反对导致了自己的武装力量的加强。
正是由于需要对抗美国及其政策，俄罗斯正在增加其常规武库，开发高超音速导弹，以及建造新型潜艇。
此外，“基督教科学箴言报”的作者引用了外交事务的出版物，该出版物是前中央情报局局长戴维彼得雷乌斯和布鲁金斯学会迈克尔奥汉隆军事分析师的作者，该出版物刊载于该刊物的最新一期。 据该出版物的作者称，俄罗斯当局的步骤仍然经过精心挑选和校准。 此外，他们还记得克里米亚历来是俄罗斯人。 半岛的大多数人口都说俄语，黑海上唯一的俄罗斯海军基地也在其上。
D. Petraeus和M. O'Henlon也谈到了俄罗斯在叙利亚的行动，以及它的先决条件和后果。 他们写道，普京先生去年秋天开始叙利亚行动，只是在确定巴拉克奥巴马政府坚持有限干预政策之后。 也许这些行为是愤世嫉俗或应受谴责的，但对于军事冲突而言，它们不能被视为鲁莽，偶然或特别暴力。 总的来说，前中央情报局局长和军事分析家得出的结论是，俄罗斯并不代表对北约基本利益的真正威胁。
A. Groub指出，目前的讨论正在发生什么事件的背景。 西方作为一个整体，特别是美国，正在试图制定一个共同的策略来对抗俄罗斯的新步骤。 反过来，莫斯科在各个领域采取越来越多的勇敢和无礼的措施。
常规威胁 武器
影响当前局势的一个重要因素是常规武器。 不久前，北约欧洲司令部战略部主任大卫·埃尔温少将表示，常规武器正在迅速成为必须限制俄罗斯侵略的力量。
经常发生指挥官的这种警告，伴随着对额外资金的需求。 军方要求新的军事预算提供额外的3,4亿支出，这对于实施欧洲再保险倡议计划是必要的。 这笔钱应该用于“欧洲安全倡议”框架内的各种项目，包括维持欧洲国家增加的一批部队。
CMS作者写道，并非所有关于当前情况的意见都特别受欢迎。 因此，美国在这种情况下不应做任何事情的观点，只能得到专家的极少支持。 主要讨论涉及一个不同的问题：美国对俄罗斯“侵略性”行动的反应应该是什么？ D. Petraeus和M. O'Hanlon写道，在最近欧洲美国特遣队减少到30千人后，一个合乎逻辑的步骤将是一个新的团体强化。 但是，他们认为，在波罗的海国家建立大型连接并不是一个解决方案。 这些行动不是必要的，此外，它们可能不会成为威慑手段，只会激怒普京采取新的行动。 据专家介绍，这种事件的发展可能有助于俄罗斯总统的气质和他作为一个强大的超级大国重振俄罗斯的愿望。
O. Oliker认为，俄罗斯没有理由展示一些具体意见。 例如，俄罗斯方面不应该认为，如果发生真正的冲突，美国不打算为其在欧洲的盟友进行调解。
同样在目前的情况下应该考虑可能的核威胁。 战争研究所（华盛顿）主席金卡根认为，普京不会以在俄罗斯利益领域内使用核武器的威胁形式向美国发起挑战。 然而，核武器的威胁确实存在。 K. Kagan敦促有责任的人记住这一点并认真对待这个问题。
此外，专家还回顾了“俄罗斯侵略”的其他一些表现形式。 根据O. Oliker的说法，莫斯科不友好的计划不仅可以关注军事政治领域，还可以在“灰色地带”实现。 可以尝试干预国内政治或运动。 常规武器或者例如海军不太适合这种行动。 正如D. Petraeus和M. O'Hanlon在“外交事务”中所写，不同方法的这些特征导致“灰色地带”活动的资金增加。
战争与和平之间
面对“灰色地带”的行动对美国来说是一项非常艰巨的任务。 K. Kagan指出，华盛顿，特别是五角大楼，特别倾向于明确区分和平阶段和战争阶段。 美国专家制定了一个适合冷战或其结束后第一阶段的冲突模式，但这种技术无法应对当前“激烈竞争的时代”。
五角大楼试图抵抗普京的部分内容涉及所谓的。 信息战或简单的宣传。 在这个领域，单词和短语起着至关重要的作用。 考虑到宣传领域的情况，一些分析人士担心，美国军方采取行动挑衅普京的可能性可能会产生令人不快的后果。 错误的行动可能对俄罗斯总统有用，也有助于推动莫斯科的想法。
政治立场和宣传的比例以一种有趣的方式评论K. Kagan。 她理解D. Petraeus和M. O'Hanlon的立场，在外交杂志的网页上表达并暗示拒绝挑衅莫斯科。 但是，专家有不同的意见。 如果美国改变其政策，因为普京可以称他们为侵略者，那么这将导致严重的限制。 华盛顿的能力及其使用将急剧下降。 在这种情况下，美国几乎不会采取任何行动，也不会指责俄罗斯总统的侵略行为。
K. Kagan认为谨慎对政治很有用。 因此，她认为普京正试图找到“红线”，并且已经发现了一些。
在俄罗斯领导层可能采取行动的背景下，A。Groub引用美国副总统乔·拜登朱利安·史密斯的前代理安全顾问的话。 在她看来，“红线”和普京的问题是俄罗斯的答案。 史密斯担心，在某种情况下，莫斯科可能会以一种不愉快或危险的方式做出反应，“就像一只猫被赶到一个角落里”。 J. Smith注意到D. Petraeus和M. O'Hanlon没有详细考虑这个问题。 但是，有必要考虑到轻微事件很快失控的风险。
现在是前者。 副总统顾问是新美国安全中心（华盛顿）战略和管理计划主任。 最近，J。史密斯进行了几次战争游戏，其中考虑了一些可能的发展的相关情景。 特别是，其中一个情景暗示俄罗斯行动的不可接受的发展很快失控。
史密斯回忆说，俄罗斯经常突然检查武装部队的战备状态。 此外，“按照普京的命令，”战斗机与黑海的关键基础设施，民用飞机或美国船只接近危险距离。 专家认为，这些事件只是企图展现自己的实力并恐吓美国。 但是，它们具有潜在的危险性：在某些情况下它们会导致最不愉快的后果。
***
正如文章“俄罗斯的军事威胁有多大，真的吗？”基督教科学箴言报显示，并非所有美国专家都认为俄罗斯确实是对美国的严重军事和政治威胁。 此外，即使那些将俄罗斯视为威胁的专家社区代表也可以就风险的规模和性质进行争论。 结果，这种争端引发了对抗“俄罗斯侵略”问题的争议。 还应该指出，这种对抗的某些方法被视为可能引起国家关系进一步恶化的事情。
然而，正如目前的情况所示，华盛顿官方倾向于倾听其他专家的意见，他们与同事不同，认为俄罗斯是促进自身利益的真正威胁和障碍。 因此，可以听到另一种意见，但不太可能作为指导。 因此，现在还不可能指望改善国际形势和建立国家间关系。
文章“俄罗斯的军事威胁有多大，真的吗？”：
http://csmonitor.com/USA/Military/2016/0829/How-big-a-military-threat-is-Russia-really
29 August提出了国际在线出版物“基督教科学箴言报”（CSM），该文章发表了Anna Groeb撰写的一篇文章，“俄罗斯的军事威胁有多大，真的吗？”（“俄罗斯的军事威胁有多大？”）。 本出版物的作者的任务是确定当前形势的特征，并研究“俄罗斯威胁”的现实，这是近期的主题之一。 这项研究的结果是该出版物，该出版物可归因于首选的CSM“非歇斯底里的新闻报道”。
在该文章的简要说明中，值得注意的是，美国将军倾向于不同地看待俄罗斯总统弗拉基米尔·普京关于乌克兰和叙利亚的行动。 一些将军认为他们具有危险的侵略性，而其他人则认为他们不是对美国的直接挑战，尽管他们也承认他们专注于减少美国在某些地区的影响力。
正如A. Groub提醒的那样，官员提到“俄罗斯威胁”的最新案例之一就是不久前发生的。 在美国主要军事学院的一次演讲中，美国一名高级指挥官警告说，该国未来的防御者认为俄罗斯存在威胁。 参谋长联席会议主席约瑟夫·邓福德在讲话中回顾了俄罗斯“吞并克里米亚”，莫斯科干涉乌克兰内政以及向叙利亚当局提供援助。 据将军介绍，即使在经济压力严重的情况下，俄罗斯人也“使其核设施现代化并使其潜艇部队现代化”。 美国力量的高层越来越多地听到这种警告。
回顾参谋长联席会议负责人的发言，CSM的作者提出了一个问题：俄罗斯是否真的像他们所说的那样构成如此严重的军事威胁？
许多研究俄罗斯的分析家都同意俄罗斯当前的行动及其后果。 他们认为莫斯科确实在加强军事领域的努力。 与此同时，专家们不同意这个问题确实值得它吸引的注意力。
A. Groub引用俄罗斯和欧亚大陆战略与国际研究中心（华盛顿）项目主任Olga Oliker的话。 她指出，俄罗斯总统清楚地表明了他的意图。 V.普京明确表示，他不想在美国明确确保不允许这种行动的地区为美国安全制造挑战。 此外，O。Oliker还提请注意两国关系的另一个有趣特征。 在她看来，俄罗斯方面本身就是害怕美国。 俄罗斯人认为他们反对美国的霸权，并正在采取适当的措施。 在这种情况下，俄罗斯的言论不是一般的言论。 结果，美国扩张的反对导致了自己的武装力量的加强。
正是由于需要对抗美国及其政策，俄罗斯正在增加其常规武库，开发高超音速导弹，以及建造新型潜艇。
此外，“基督教科学箴言报”的作者引用了外交事务的出版物，该出版物是前中央情报局局长戴维彼得雷乌斯和布鲁金斯学会迈克尔奥汉隆军事分析师的作者，该出版物刊载于该刊物的最新一期。 据该出版物的作者称，俄罗斯当局的步骤仍然经过精心挑选和校准。 此外，他们还记得克里米亚历来是俄罗斯人。 半岛的大多数人口都说俄语，黑海上唯一的俄罗斯海军基地也在其上。
D. Petraeus和M. O'Henlon也谈到了俄罗斯在叙利亚的行动，以及它的先决条件和后果。 他们写道，普京先生去年秋天开始叙利亚行动，只是在确定巴拉克奥巴马政府坚持有限干预政策之后。 也许这些行为是愤世嫉俗或应受谴责的，但对于军事冲突而言，它们不能被视为鲁莽，偶然或特别暴力。 总的来说，前中央情报局局长和军事分析家得出的结论是，俄罗斯并不代表对北约基本利益的真正威胁。
A. Groub指出，目前的讨论正在发生什么事件的背景。 西方作为一个整体，特别是美国，正在试图制定一个共同的策略来对抗俄罗斯的新步骤。 反过来，莫斯科在各个领域采取越来越多的勇敢和无礼的措施。
常规威胁 武器
影响当前局势的一个重要因素是常规武器。 不久前，北约欧洲司令部战略部主任大卫·埃尔温少将表示，常规武器正在迅速成为必须限制俄罗斯侵略的力量。
经常发生指挥官的这种警告，伴随着对额外资金的需求。 军方要求新的军事预算提供额外的3,4亿支出，这对于实施欧洲再保险倡议计划是必要的。 这笔钱应该用于“欧洲安全倡议”框架内的各种项目，包括维持欧洲国家增加的一批部队。
CMS作者写道，并非所有关于当前情况的意见都特别受欢迎。 因此，美国在这种情况下不应做任何事情的观点，只能得到专家的极少支持。 主要讨论涉及一个不同的问题：美国对俄罗斯“侵略性”行动的反应应该是什么？ D. Petraeus和M. O'Hanlon写道，在最近欧洲美国特遣队减少到30千人后，一个合乎逻辑的步骤将是一个新的团体强化。 但是，他们认为，在波罗的海国家建立大型连接并不是一个解决方案。 这些行动不是必要的，此外，它们可能不会成为威慑手段，只会激怒普京采取新的行动。 据专家介绍，这种事件的发展可能有助于俄罗斯总统的气质和他作为一个强大的超级大国重振俄罗斯的愿望。
O. Oliker认为，俄罗斯没有理由展示一些具体意见。 例如，俄罗斯方面不应该认为，如果发生真正的冲突，美国不打算为其在欧洲的盟友进行调解。
同样在目前的情况下应该考虑可能的核威胁。 战争研究所（华盛顿）主席金卡根认为，普京不会以在俄罗斯利益领域内使用核武器的威胁形式向美国发起挑战。 然而，核武器的威胁确实存在。 K. Kagan敦促有责任的人记住这一点并认真对待这个问题。
此外，专家还回顾了“俄罗斯侵略”的其他一些表现形式。 根据O. Oliker的说法，莫斯科不友好的计划不仅可以关注军事政治领域，还可以在“灰色地带”实现。 可以尝试干预国内政治或运动。 常规武器或者例如海军不太适合这种行动。 正如D. Petraeus和M. O'Hanlon在“外交事务”中所写，不同方法的这些特征导致“灰色地带”活动的资金增加。
战争与和平之间
面对“灰色地带”的行动对美国来说是一项非常艰巨的任务。 K. Kagan指出，华盛顿，特别是五角大楼，特别倾向于明确区分和平阶段和战争阶段。 美国专家制定了一个适合冷战或其结束后第一阶段的冲突模式，但这种技术无法应对当前“激烈竞争的时代”。
五角大楼试图抵抗普京的部分内容涉及所谓的。 信息战或简单的宣传。 在这个领域，单词和短语起着至关重要的作用。 考虑到宣传领域的情况，一些分析人士担心，美国军方采取行动挑衅普京的可能性可能会产生令人不快的后果。 错误的行动可能对俄罗斯总统有用，也有助于推动莫斯科的想法。
政治立场和宣传的比例以一种有趣的方式评论K. Kagan。 她理解D. Petraeus和M. O'Hanlon的立场，在外交杂志的网页上表达并暗示拒绝挑衅莫斯科。 但是，专家有不同的意见。 如果美国改变其政策，因为普京可以称他们为侵略者，那么这将导致严重的限制。 华盛顿的能力及其使用将急剧下降。 在这种情况下，美国几乎不会采取任何行动，也不会指责俄罗斯总统的侵略行为。
K. Kagan认为谨慎对政治很有用。 因此，她认为普京正试图找到“红线”，并且已经发现了一些。
在俄罗斯领导层可能采取行动的背景下，A。Groub引用美国副总统乔·拜登朱利安·史密斯的前代理安全顾问的话。 在她看来，“红线”和普京的问题是俄罗斯的答案。 史密斯担心，在某种情况下，莫斯科可能会以一种不愉快或危险的方式做出反应，“就像一只猫被赶到一个角落里”。 J. Smith注意到D. Petraeus和M. O'Hanlon没有详细考虑这个问题。 但是，有必要考虑到轻微事件很快失控的风险。
现在是前者。 副总统顾问是新美国安全中心（华盛顿）战略和管理计划主任。 最近，J。史密斯进行了几次战争游戏，其中考虑了一些可能的发展的相关情景。 特别是，其中一个情景暗示俄罗斯行动的不可接受的发展很快失控。
史密斯回忆说，俄罗斯经常突然检查武装部队的战备状态。 此外，“按照普京的命令，”战斗机与黑海的关键基础设施，民用飞机或美国船只接近危险距离。 专家认为，这些事件只是企图展现自己的实力并恐吓美国。 但是，它们具有潜在的危险性：在某些情况下它们会导致最不愉快的后果。
***
正如文章“俄罗斯的军事威胁有多大，真的吗？”基督教科学箴言报显示，并非所有美国专家都认为俄罗斯确实是对美国的严重军事和政治威胁。 此外，即使那些将俄罗斯视为威胁的专家社区代表也可以就风险的规模和性质进行争论。 结果，这种争端引发了对抗“俄罗斯侵略”问题的争议。 还应该指出，这种对抗的某些方法被视为可能引起国家关系进一步恶化的事情。
然而，正如目前的情况所示，华盛顿官方倾向于倾听其他专家的意见，他们与同事不同，认为俄罗斯是促进自身利益的真正威胁和障碍。 因此，可以听到另一种意见，但不太可能作为指导。 因此，现在还不可能指望改善国际形势和建立国家间关系。
文章“俄罗斯的军事威胁有多大，真的吗？”：
http://csmonitor.com/USA/Military/2016/0829/How-big-a-military-threat-is-Russia-really
信息