中央银行的国有化 - 这是我们时代的巨大谎言
为什么一半真相比谎言更危险。
我们的爱国者一般都是好人，真心爱他们的祖国，但他们的麻烦在于他们是经济学的业余爱好者，其思想不是来自科学，而是来自流行的小册子，简化了复杂的事物。 在大众中，作为高等技术教育的载体，或者至多是现代经济学的毕业生，他们研究从英语到俄语的经济学经济学，他们不知道金融是一种政治经济现象，并且不是以一系列相互关联的学科的形式教导它们，而是按照要求博洛尼亚系统是模块化的，即非常实用，大多没有跨学科的联系，或者来自Starikov非常简化的书籍。 当然，它们是必要和有用的，如流行的书籍，但不足以完全理解主权问题的本质。 金融和信用科学研究与关于这一主题的流行书籍之间的区别与医学研究所心脏病学科期刊心脏手术方法的描述和区诊所走廊脏手危险的传单之间的区别相同。
我们现代化的Starikov-Fedorov-Kurignyan集团的中型爱国者已经起草了“在全球范围内实现中央银行国有化！”的口号。 正如在1920中一样，苏格兰政治宣传形式的普通无产阶级起草于口号：“所有国家的无产阶级团结起来！”。 群众从来没有深入挖掘 - 因为这是一门科学 - 他们总是认识到信仰理论，对像巴甫洛夫的狗这样的口号做出反应，在一个带有条件反射的电灯泡上。 问题是“你是为了中央银行的国有化还是反对？” 现在不是比较金融系统管理概念的理由，而是爱国互联网密码“朋友和其他”的密码，以及查帕耶夫曾经历过的弗尔马诺夫：
- 你为国际，瓦西里·伊万诺维奇，第一个还是第二个？
为了回应狡猾的Chapay--与我们的金融爱国者一样的政治专家 - 回应了巧妙的农民机智：
- 列宁，为此和我！
是什么表明了与农民的智力心理游戏是徒劳的。
同时，口号是“让中央银行国有化！” 我去群众散步，很久以前就成了友好拍拍肩膀或大屠杀的原因，这取决于对这个问题的反应。 并立即开始适应群众理解它的能力的复杂思想。 也就是说，庸俗化和庸俗化开始了。 因此，有一次，基督教被分为具有复杂形而上学的基督教神学家和流行的基督教及其无法抑制的神话制造，由官方教会努力但不成功地保持所有年龄段。 因此，科学学派的知识分子马克思主义基于对人类积累的巨大知识体系的掌握，变成了近乎马克思主义的流行音乐 - 庸俗表达的集合，越愚蠢，越激进。
领导党派和班级，
领导者从未接受过这种意义，
向群众抛出什么想法 -
这是一个女孩，被扔进团里。
这个女孩的命运是由于苏联解体而失去了恢复俄罗斯金融主权的想法。 这个想法变成了宣传模因，只是部分地作为国家金融主权回归的初始阶段。 但毕竟B，C和整个其他字母应该遵循这个，关于A，只是保持沉默。 更确切地说，这个A和有限。 而演示中事实的不完整性已经是一种操纵。
假设以巴甫洛夫院士命名的整个条件反射爱国者团体已经非常生气，我将继续澄清“中央银行国有化是通往俄罗斯主权的道路”的口号。
为什么“中央银行国有化”是一个不准确的目标。
金融主权是所有其他主权的基础：外交，军事，经济，政治，文化。 每个人都理解这一点，这是讨论中央银行地位的积极方面。 但是有一个重要的细节，没有这个细节，关于这个主题的所有结构都变成了廉价的推测。 在这里，我请你注意。
从经济角度来看，中央银行国有化的口号是要求中央银行服从政府，现在它不负责任。 但这种简单的管理操作真的是恢复金融主权的必要和充分手段吗？ 必要 - 是的，足够的 - 没有。
而这里的原因。
在苏联，金融主权不仅是因为苏联国家银行隶属于部长会议，而且根据五年计划产出印钞票，其中货币供应与固定价格的商品相对应。 未经国家同意，苏联没有人可以用卢比兑换货币并将其从该国撤出。 整个金融体系的建立方式使得金融主权成为一般经济和政治主权的组成部分。 这笔资金在国内的印刷方式并不是主要的（虽然这非常重要），但主要的是谁控制着所有金融体系及其运作方式。 什么和谁服务的是什么导向。 内部机构或外部机构。 主权排放问题只是整个主权银行体系问题的一部分。 苏联国家银行是苏联金融和政治主权的象征。
现代俄罗斯中央银行是其半殖民地地位的象征。
苏联的银行系统是单层的。 国家银行的分支机构不是商业银行，而是为企业开展结算和现金功能，贷款不是利润和利润的手段。 在1,5临时现金缺口的情况下，苏联信贷被用于补充工业和建筑企业的营运资金 - 2％，对于2,5％以下的农业企业，3,5％已经受到处罚。 今天的这些数字是俄罗斯商业无法实现的梦想。 投资沿着国家投资的方向进行，并没有使用信贷。 虽然数量很少 - 在高层组织同意的情况下 - 也吸引了生产发展的贷款：为什么不用这样的百分比！ 但最重要的是，现金仅用于零售服务，并且与为企业服务的非现金流通紧密分开，因此贷款不会落入消费市场，也没有通货膨胀。 出口是国家垄断，货币没有落在国内市场，也没有影响价格和价格。 没有像交易所那样的法律投机温床，根本不需要它们。 货币交易商的职业只存在于苏联的Vnesheconombank银行，该银行在外国金融领域运营。 现在这个投机者的位置在任何商业银行。
苏联经济的目标不是最大化利润，而是使生产的发展服从于增加社会所有成员的福祉和发展。 与资本主义制度目标的根本区别。 国家银行的分支机构只是国家的结算办公室，为企业的相互结算服务，预算结算和货币的商品流通提供服务 - 仅此而已。 这是他们应该理想的。
这种制度不仅允许在经济发展方面采取巨大步骤，而且还在排放，货币流通和经济管理领域保持主权。
目前的俄罗斯银行系统是两层的。 对于中央银行 - 在盯住美元的基础上控制和排放卢布，商业银行 - 企业的贷款和结算以及现金服务。 贷款，股票和货币投机 - 中央银行和商业银行的主要盈利手段。 从国民经济来看，这种制度吸收了最后的果汁。 整个系统为金融投机者和美联储服务。
如果我们现在从美元解除卢布并使中央银行服从政府（爱国者在“中央银行国有化”的口号下理解），就不会有金融主权 - 因为中央银行发行的卢布将继续进入外汇市场，并将立即转移到海外。 卢布将崩溃，通货膨胀将完成经济，并没有区别，中央银行将应政府要求印刷这些卢布或换取在交易所买断的货币。 由于在这两种情况下，这种货币供应与商品无关，并且通过商业银行的渠道将立即流出俄罗斯，并使统治精英的买办性质保持不变。
因此，口号不是“中央银行国有化”（这是一个半措施和对问题的狭隘理解），而是“整个银行系统的国有化”。 取消商业银行作为一种类型，通过与苏联金融体系类比，建立俄罗斯国家银行及其分支机构服务定居点的制度。 取消信贷作为投机和利润的手段，凭空赚钱。 对该国外汇交易的限制，对货币兑换操作的控制，对信贷领域的严格控制，以及排放的卢布下降的地方。 限制现金提取现金卢布，这将消除工业化的通胀排放风险。 也就是说，从某种程度上说，这是对苏联金融体系的回归，这个体系经过深思熟虑和合理，只能提供真正的主权。 在这背后，默认情况下，需要在实质性（不完整和字面意义）重新苏维埃化的方向上进行一些政治变革。 Glazyev院士在没有这些话语的情况下要求什么，并且他对金融和相关的行政精英如此憎恨。 也就是说，在俄罗斯获得金融主权的障碍纯属国内：统治阶级的很大一部分将失去刑事致富的主要手段。 统一俄罗斯现在还没有准备好以俄罗斯的方式变成中国共产党。 而且徒劳无功 - 这两个国家的结果都说明了一切。
要使银行系统国有化，首先需要将国家银行所属的政府国有化。
您如何看待，如果现在将Nabiullina与Siluanov和Ulyukayev一起降为梅德韦杰夫，这会给予俄罗斯主权吗？ 自由主义者在卢布的排放上花了多少钱？ 俄罗斯现行政策对IMF的依赖会改变吗？ 国外货币撤离渠道重叠吗？ 中央银行与政府之间会产生纠纷吗？ 贪污中央银行的优惠贷款是否会停止使用商业银行？ 每个人都清楚 - 没有这一点，中央银行和政府的自由经济部门之间不会有任何矛盾，因为现在中央银行没有从属于政府，他们也开展了相同的自由主义方针。 那么这样一位中央银行家从属于这样一个政府的重点是什么呢？ 有什么变化？
首先将精英国有化是不是更好？
然后使政府国有化？
然后进行整个信贷，金融和银行业的国有化？
只有在这里，就像蛋糕上的樱桃一样，是否应该通过中央银行的国有化来完成，之后它应该变成俄罗斯联邦的国家银行？
因此，将形成主权的国家政治和金融体系。 毕竟，一个没有另一个是不可能的。
你可以将所有这四点结合起来。 但是不要取消前三个，限制第四个。
只有这样一种系统的方法才有意义。
所有其他关于“中央银行国有化”的讨论都没有提及与之相关的所有先前和需要的国有化，这是空洞的煽动，这是有害的，并导致无法理解问题的本质 - 从俄罗斯获得金融和其他主权的方法和手段。
PS
这篇文章是在没有声称最终真理的情况下撰写的。 这就是为什么我在评论中询问，如果有的话，不要批评我这些论点。 我没有说的那些以及我没有表达的那些想法，也没有提出问题，这些答案已经在文章的文本中。 也就是说，请仔细阅读。
信息