明斯克-1。 两年对俄罗斯的指责
让我提醒你，今年在明斯克举行的5年度2014签署了第一份旨在结束乌克兰内战的文件。
还应该记得，这份文件的签署应与Ilovaisk锅炉中乌克兰武装部队首次失败，但不是最后一次失败直接相关。 让我们说，Ilovaisk成为谈判进程开始的一种推动力。 但是这个过程“没有起飞”，所以我不得不靠近顿涅茨克和德巴尔切夫。 但是你无能为力。
现在两年过去了。 此时，对俄罗斯的要求经常出现在各级外国媒体上。 运行明斯克协议！ 必须遵守明斯克协议！ 为什么明斯克协议没有被俄罗斯实施？
不仅是媒体，而且还有相当高级别的政治家们不断对此大声疾呼。 从美国官员到波罗申科和默克尔。 我们是什么，也就是俄罗斯？
我们顽固地否认我们是这个过程的一方。 冲突应由乌克兰当局和顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国解决。 当然，这个逻辑是，但由于某种原因，责备不会变得更少。
我有一种强烈的印象，即控告者要么根本没有阅读原始文件，要么他们早就忘记了写在其中的内容。 而第一个更有可能。 我不止一次阅读和阅读。 所以这种观点是合理的。 但正如他们所说，我们在哪里，以及布朗克斯的拆解......
但是我们敢于弄明白。
第一份文件于9月5 2014在明斯克签署，标题相当长：
“关于三方联络小组就旨在执行乌克兰总统和平计划以及俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的倡议的联合步骤进行协商的议定书”。
漫长而难以理解。 “和平计划”波罗申科，146因Donbass平民的死亡而犯罪 - 对不起，令人毛骨悚然！ 但是国际协议如果需要就不会被吃掉。
虽然如果你了解波罗申科在同一个Ilovaisk的影响和普京的持续压力下制定了他的“和平计划”，那就不那么清楚了。 好的，明白了。
接下来是另一份文件，也在明斯克签署，但已经是12二月2015。
“实施明斯克协议的一系列措施” 意思是。
事实证明，本文件涉及先前达成的某些协议。 在哪里，由谁，何时？ 也许这是指9月的5议定书和19的9月2014备忘录，但在“措施集......”的文本中没有一个字。 此外，在这两份文件中，甚至没有指出签署日期。 检查谁有兴趣。
在明斯克签署这些文件之前，我们目睹了这些复杂而漫长的谈判。 然而，即使是理解这一过程的紧张和复杂也不是法律荒谬的借口。 但在这里，显而易见的是，如果不是特别的破坏，那么至少是组成文件的无能。
你无法浏览内容。 从议定书的介绍中可以看出
“由乌克兰，俄罗斯联邦和欧洲安全与合作组织的代表组成的三方联络小组就是否需要采取下一步行动达成了协议。”
然后有一些12点，周围的一切都在旋转。
每个项目都以“提供”，“实施”，“接受”，“继续”等字开头。 但没有（正确，再次，谁读，如果不是这样）不说谁应该做这一切。
真的，谁？
与此同时，冲突各方根本没有提名。
如何理解1条款，其中说：“确保立即双边终止 武器“？ 谁应该停止射击？
但是，如果你再次阅读文件的名称，这是指波罗申科和普京倡议的“和平”计划，那么很可能会认为乌克兰和俄罗斯处于战争状态。 事实上，他们应该阻止火灾。
当时俄罗斯没有打开它，并不关心每个人......布拉德？ 是的，胡说八道。 但这只是鲜花。
“议定书”第10段：“从乌克兰境内移走非法武装团体，军事装备以及武装分子和雇佣军。”
正常点？ 是的。 阅读并理解。 但是，已经第二次阅读，你开始明白，这里也不清楚谁是非法的。
如果从国际法的角度来看，那么只有乌克兰武装部队是合法的，那里没有俄罗斯军队。 没有找到“Ihtamnet”，而不是“ihtamnet”。 点。
然后它可以被视为非法的独立惩罚营，以及DPR和LPR的自卫分遣队。 如果有人想知道，他们应该从乌克兰境内撤军到俄罗斯还是西欧的一个欧洲国家？ 波兰人很乐意主持“Azov”或“龙卷风”......
好的，非法编队可以理解。 来吧。 仔细看，必要措施的列举只是一个逗号。 因此，事实证明，所有军事装备都应从乌克兰境内撤出。 谁的？ APU还输出？ 再到波兰或俄罗斯？ 从逻辑上讲，在罗马尼亚，他们是欧洲第一个军用废金属......
因此，您可以访问任何12项目。
然而，几天之后，9月19的2014，另一份文件在明斯克签署 - “关于执行议定书规定的备忘录......”，他们最终概述了乌克兰冲突地区划界线并指定了武器撤离参数。 有人记得那份备忘录吗？ 此外，他不以任何方式影响协议的文本。
总的来说，当然，我不会签约专业律师，但就个人而言，我已经有一年多的持续意见，没有人会进行这种无稽之谈。 因为在文中有这样的荒谬，因为这样的人和签名。
顺便说一句，关于签署者的几句话。 所有明斯克文件均由同一人签署。 这是Heidi Tagliavini大使 - 欧安组织代表，乌克兰第二任总统列昂尼德库奇马，俄罗斯联邦驻乌克兰大使米哈伊尔·祖拉博夫以及亚历山大·扎卡尔琴科和伊戈尔·普罗特尼茨基。
而且并非没有陌生感。
如果前三个被称为三边联络小组的参与者，那么Zakharchenko和Plotnitsky的状态根本没有说明。 这里只是Alexander Zakharchenko和Igor Plotnitsky。 爱，抱怨，同时思考他们在这里的目的。 一般而言，目前尚不清楚，他们是否承担任何义务，或者他们只是表示他们熟悉这些文件？
亲爱的读者，我想提请你注意，除了参加三方联络小组和议定书的标题外，俄罗斯联邦在所有明斯克文件中都只提到与乌克兰的边界国家。 俄罗斯总统普京是整个明斯克安息日的始作俑者。
但正是“议定书”的名称以及该文件的含糊内容使俄罗斯的敌人能够说我们的国家是冲突的一方，并且不符合明斯克协议的条件。 谁读，他知道该议定书的整个文本适合一张标准纸。 这种情况就是这样，简洁绝不是人才的姊妹，而是他缺席的标志。
俄罗斯外交的“流失”？ 也许是这样。 但是，那些错过了乌克兰政变的新任“外交官”可以预料到什么呢？在此之前，俄罗斯养老基金会出现这种情况？ 这是关于Zurabov的我。
然而，两年过去了。 两年来，我们一直在面对明斯克议定书和明斯克协议，他们正在实施制裁和其他一切。
一般来说，有一个男孩吗？
是否可以调用我们戳的文件？ 只是一张纸，上面有人的签名。 而不是美国的第一批人，甚至不是第二批人。 甚至不是五十年代。
因此，没有一个活着的灵魂和乌克兰总统波罗申科将实施这些协议。 自签署之日起已经过去的两年清楚地证明了这一点。
说，是同一个Minsk-2。 是的，确实如此。 就在Debalcevo之后。 那是什么 有什么变化？
总结：作为理解他们所谈论内容的人，今天我们应该开始忘记Minks-1和Minsk-2。 对我们和那些领导我们的人。
是否值得等待Minsk-3？ 我看不出任何意义。 而且，他更喜欢别的东西。 例如，Popasnaya或Uglegorsk随后在基辅改变旗帜。
虽然会有一些责备和捅的东西。
还应该记得，这份文件的签署应与Ilovaisk锅炉中乌克兰武装部队首次失败，但不是最后一次失败直接相关。 让我们说，Ilovaisk成为谈判进程开始的一种推动力。 但是这个过程“没有起飞”，所以我不得不靠近顿涅茨克和德巴尔切夫。 但是你无能为力。
现在两年过去了。 此时，对俄罗斯的要求经常出现在各级外国媒体上。 运行明斯克协议！ 必须遵守明斯克协议！ 为什么明斯克协议没有被俄罗斯实施？
不仅是媒体，而且还有相当高级别的政治家们不断对此大声疾呼。 从美国官员到波罗申科和默克尔。 我们是什么，也就是俄罗斯？
我们顽固地否认我们是这个过程的一方。 冲突应由乌克兰当局和顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国解决。 当然，这个逻辑是，但由于某种原因，责备不会变得更少。
我有一种强烈的印象，即控告者要么根本没有阅读原始文件，要么他们早就忘记了写在其中的内容。 而第一个更有可能。 我不止一次阅读和阅读。 所以这种观点是合理的。 但正如他们所说，我们在哪里，以及布朗克斯的拆解......
但是我们敢于弄明白。
第一份文件于9月5 2014在明斯克签署，标题相当长：
“关于三方联络小组就旨在执行乌克兰总统和平计划以及俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的倡议的联合步骤进行协商的议定书”。
漫长而难以理解。 “和平计划”波罗申科，146因Donbass平民的死亡而犯罪 - 对不起，令人毛骨悚然！ 但是国际协议如果需要就不会被吃掉。
虽然如果你了解波罗申科在同一个Ilovaisk的影响和普京的持续压力下制定了他的“和平计划”，那就不那么清楚了。 好的，明白了。
接下来是另一份文件，也在明斯克签署，但已经是12二月2015。
“实施明斯克协议的一系列措施” 意思是。
事实证明，本文件涉及先前达成的某些协议。 在哪里，由谁，何时？ 也许这是指9月的5议定书和19的9月2014备忘录，但在“措施集......”的文本中没有一个字。 此外，在这两份文件中，甚至没有指出签署日期。 检查谁有兴趣。
在明斯克签署这些文件之前，我们目睹了这些复杂而漫长的谈判。 然而，即使是理解这一过程的紧张和复杂也不是法律荒谬的借口。 但在这里，显而易见的是，如果不是特别的破坏，那么至少是组成文件的无能。
你无法浏览内容。 从议定书的介绍中可以看出
“由乌克兰，俄罗斯联邦和欧洲安全与合作组织的代表组成的三方联络小组就是否需要采取下一步行动达成了协议。”
然后有一些12点，周围的一切都在旋转。
每个项目都以“提供”，“实施”，“接受”，“继续”等字开头。 但没有（正确，再次，谁读，如果不是这样）不说谁应该做这一切。
真的，谁？
与此同时，冲突各方根本没有提名。
如何理解1条款，其中说：“确保立即双边终止 武器“？ 谁应该停止射击？
但是，如果你再次阅读文件的名称，这是指波罗申科和普京倡议的“和平”计划，那么很可能会认为乌克兰和俄罗斯处于战争状态。 事实上，他们应该阻止火灾。
当时俄罗斯没有打开它，并不关心每个人......布拉德？ 是的，胡说八道。 但这只是鲜花。
“议定书”第10段：“从乌克兰境内移走非法武装团体，军事装备以及武装分子和雇佣军。”
正常点？ 是的。 阅读并理解。 但是，已经第二次阅读，你开始明白，这里也不清楚谁是非法的。
如果从国际法的角度来看，那么只有乌克兰武装部队是合法的，那里没有俄罗斯军队。 没有找到“Ihtamnet”，而不是“ihtamnet”。 点。
然后它可以被视为非法的独立惩罚营，以及DPR和LPR的自卫分遣队。 如果有人想知道，他们应该从乌克兰境内撤军到俄罗斯还是西欧的一个欧洲国家？ 波兰人很乐意主持“Azov”或“龙卷风”......
好的，非法编队可以理解。 来吧。 仔细看，必要措施的列举只是一个逗号。 因此，事实证明，所有军事装备都应从乌克兰境内撤出。 谁的？ APU还输出？ 再到波兰或俄罗斯？ 从逻辑上讲，在罗马尼亚，他们是欧洲第一个军用废金属......
因此，您可以访问任何12项目。
然而，几天之后，9月19的2014，另一份文件在明斯克签署 - “关于执行议定书规定的备忘录......”，他们最终概述了乌克兰冲突地区划界线并指定了武器撤离参数。 有人记得那份备忘录吗？ 此外，他不以任何方式影响协议的文本。
总的来说，当然，我不会签约专业律师，但就个人而言，我已经有一年多的持续意见，没有人会进行这种无稽之谈。 因为在文中有这样的荒谬，因为这样的人和签名。
顺便说一句，关于签署者的几句话。 所有明斯克文件均由同一人签署。 这是Heidi Tagliavini大使 - 欧安组织代表，乌克兰第二任总统列昂尼德库奇马，俄罗斯联邦驻乌克兰大使米哈伊尔·祖拉博夫以及亚历山大·扎卡尔琴科和伊戈尔·普罗特尼茨基。
而且并非没有陌生感。
如果前三个被称为三边联络小组的参与者，那么Zakharchenko和Plotnitsky的状态根本没有说明。 这里只是Alexander Zakharchenko和Igor Plotnitsky。 爱，抱怨，同时思考他们在这里的目的。 一般而言，目前尚不清楚，他们是否承担任何义务，或者他们只是表示他们熟悉这些文件？
亲爱的读者，我想提请你注意，除了参加三方联络小组和议定书的标题外，俄罗斯联邦在所有明斯克文件中都只提到与乌克兰的边界国家。 俄罗斯总统普京是整个明斯克安息日的始作俑者。
但正是“议定书”的名称以及该文件的含糊内容使俄罗斯的敌人能够说我们的国家是冲突的一方，并且不符合明斯克协议的条件。 谁读，他知道该议定书的整个文本适合一张标准纸。 这种情况就是这样，简洁绝不是人才的姊妹，而是他缺席的标志。
俄罗斯外交的“流失”？ 也许是这样。 但是，那些错过了乌克兰政变的新任“外交官”可以预料到什么呢？在此之前，俄罗斯养老基金会出现这种情况？ 这是关于Zurabov的我。
然而，两年过去了。 两年来，我们一直在面对明斯克议定书和明斯克协议，他们正在实施制裁和其他一切。
一般来说，有一个男孩吗？
是否可以调用我们戳的文件？ 只是一张纸，上面有人的签名。 而不是美国的第一批人，甚至不是第二批人。 甚至不是五十年代。
因此，没有一个活着的灵魂和乌克兰总统波罗申科将实施这些协议。 自签署之日起已经过去的两年清楚地证明了这一点。
说，是同一个Minsk-2。 是的，确实如此。 就在Debalcevo之后。 那是什么 有什么变化？
总结：作为理解他们所谈论内容的人，今天我们应该开始忘记Minks-1和Minsk-2。 对我们和那些领导我们的人。
是否值得等待Minsk-3？ 我看不出任何意义。 而且，他更喜欢别的东西。 例如，Popasnaya或Uglegorsk随后在基辅改变旗帜。
虽然会有一些责备和捅的东西。
信息